核心提示：杨局长腕上的5款名表不一定来源不正。但在官员财产申报制度尚未实行前，单靠当事人几句解释无法自证清白。关键得看纪检部门的态度，是相信当事人的“汇报”呢，还是成立调查组，对“名表门”予以彻查？
29日晚，陕西安监局长杨达才通过微访谈，回应了网友对“微笑”和“手表”的质疑。其对“微笑门”的回应获得了网友的首肯，但对“名表门”的回应却激起了更大的质疑。杨对此解释称，这10多年来，自己确实买过5块手表。这些表是不同时期自己购买的，且是用自己的合法收入购买。“这一点，我已经向纪律监察部门做了汇报。”而这5块表里面，最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号，价格是3.5万元，不是江诗丹顿。不过其他几块表的牌子跟网友所说的差不多，每块价格大致在1万~2万元。（《第一财经（微博）日报》8月30日）
应该说，杨局长对“微笑门”的解释说得通，为此向遇难者家属表示道歉，态度也堪称诚恳，尤其是敢于面对网民质疑并通过微访谈这种形式回应公众质疑，为官员做出了回答“问题”的榜样，值得称道。
不过，凭常理判断，杨局长如此回应“名表门”确实难以让人信服。既然说是用合法收入10年间买了5块名表，那得说明合法收入的来源及实际数目。按陕西那边正厅官员的月收入算，杨局长的月薪也就八九千，至多不超过一万吧。在已经拥有4块价值一两万的名表情况下，干嘛要花三四个月的工资再去买一只3.5万元的手表，这似乎不合常情。难道杨局长喜好名表已经到了痴迷的程度，宁愿不吃不喝也要满足自己的嗜好？
为了证明5块名表的正当性，杨局长起码应向网民出示一下发票吧。如发票上写着购买者杨某某的字样，那至少说明不是别人送的。然后，再报上自己的合法收入，最好能出示工资条，让网友来鉴别一下凭局长的合法收入是否买得起这样的名表。
别怪我以小人之心度君子之腹，我真不敢相信仅凭杨局长的合法收入能买得起这么名贵的手表。省安监局长位高权重，想要攀附者大有人在，有求于局长大人的更是不可胜数，因而涉嫌权力寻租被拿下的也大有人在。
以山西为例，截至2007年，包括古交市安监局原局长闫全维在内，已有6名安监局长因受贿落马，他们是太原市万柏林区安监局原局长郝俊亮、杏花岭区安监局原局长奥建荣、盂县安监局原局长韩斌、交口县安监局原局长武小莉等，可谓是前腐后继。（2007年6月18日《民主与法制时报》）其实，安监局长腐败现象并非山西省这个产煤大省所独有，在全国的很多地区都存在类似现象。一位学者说，由于对被监督对象拥有近乎“生杀予夺”的大权，这使安监及审批等领域成为被监督对象极力收买和贿赂的重灾区。诸多安监局长落马的事实表明，安监局长一职已成了继交通厅长之后的腐败高发区。
当然，这么说并不表明笔者坐实了一点，即杨局长腕上的5款名表一定是来源不正的，而旨在表明一点：在官员财产申报制度尚未实行之前，单靠当事人几句解释是无法自证清白的，关键得看纪检部门的态度，是相信当事人的“汇报”呢，还是成立调查组，对“名表门”予以彻查？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
