异见人士被“喝茶”本属平常，于我却是新鲜事。2012年是传说中的世界末日之年，世界末日未现，我却意想不到地在2012年最后一天遭遇“喝茶”。
2012年12月30日，郭飞雄兄告诉我明晚黄花岗有一个同城迎新年餐聚，并请我知会附近的几个朋友。我立刻电话通知了他们。
第二天，即12月31日，下午不到五点，我带四岁儿子正在屋里玩，门外响起敲门声，我不假思索开门，只见门外站着三位陌生便衣男子——一位精干的中年男子和两个年轻人。中年男子很客气，自我介绍是洛溪派出所的郑警官（在我要求下他出示了警官证），要求入室与我谈谈有关晚上餐聚和与郭飞雄交往的情况。事出意外，我犹豫了一下，不好意思拒绝，于是请他们脱鞋进屋（家里是木地板）。
我问，难道聚餐违法吗？郑警官并不直接回答，只是依然客气地告诉我，已有警察找郭飞雄谈话，今晚的聚餐恐怕不成了。我有点迷惑：今年参加过很多次餐聚，从未有警察找我，何以这次要兴师动众，是不是这次餐聚参加者较众（当局的维稳逻辑）？郑警官说他只是奉命而来，具体情况不知（事后才知道这次餐聚参加者确实比平日多，本来有五六十人准备参加，因被阻扰，最后只有二、三十人聚餐，唐荆陵、李元风、郭春平等皆被警察阻扰而无法参加餐聚）。
三位警官进屋不久，我太太下班回家，既然有妻子照看儿子，我便提议出去谈，郑警官则建议一起吃饭，边吃边谈。我天真的认为聚餐很可能泡汤了，这里有三位听众，普及一下宪政、法律常识也好，于是带他们到小区会所酒楼开一间房，点菜上酒、开讲。
席间，郑警官不时巧妙地探询我和郭飞雄的一些情况，询问我对一些敏感问题的看法，如对郭飞雄先生的看法，聚餐是否涉嫌非法聚会，中国当下社会矛盾应如何解决及中国未来走向问题，对法治、法律、维稳的看法，对异见人士与当局关系的看法，对入党的看法（问我是否党员，我答当年连团费都不肯交——心疼那每半年的五毛钱），对历史的看法等（上述问题大多非正式提问，多为谈话中随机出现或隐含的问题，仅凭记忆整理）。我明白他们想对一个“新人”状况、价值观有所了解的心态，对上述问题均简单而坦率地予以阐明。以下是我回应三位警察的主要内容、观点。
关于郭飞雄先生：
1、我今年四月才认识郭，认识他时根本不知其为著名维权人士，甚至不知其为何人。几次交往后觉得其人学养非常深厚，识见不凡，且为人正直、宽厚，当然愿与之为友。
2、郭曾因推动广州番禺太石村民主罢免村官和全国维权运动，遭到维稳体系严酷报复而蒙冤入狱，以出版反腐书刊的非法经营罪被判刑五年，被囚期间多次遭受酷刑，此系对民主维权人士的无耻栽赃、残酷迫害。被判刑不是郭的耻辱，是他的荣耀！其矢志追求民主宪政的坚毅精神，令人感佩。其温和、理性的政治及转型观，必将为中国和平转型发挥建设性作用。
其他问题回应：
1、阻扰餐聚是非法限制公民行动自由，是滥用公权、践踏法制的非法行为。餐聚无涉非法集会，且“非法集会”本身就是违宪的错误概念，公民集会不应有非法之说。《集会游行示威法》是变相剥夺公民集会游行示威权利、践踏宪法原则的恶法，应立即废弃。
2、当今中国矛盾、问题巨大，各类激烈群体事件频发，是有目共睹的事实。而解决之道唯有制度转型，由一党专政过渡至民主宪政治理，方才可能逐步解决各种矛盾、问题。民主化应从落实公民选票始，司法独立方现法治曙光。任何集团、个人妄图阻挡宪政民主大潮皆为徒劳，在可预见的未来，中国势必走上民主宪政的“邪路”。
3、法治首要原则是政府守法，连自己制定的法律（哪怕是偏袒当权者的恶法）都不遵守，何谈要求民众守法？！何谈法治？！若无法治，国家、社会即处于丛林战争状态，包括当权者在内的所有人皆难免成为受害者，文革中大批高官亦遭残酷迫害和重庆“黑打”中诸多官员、警察罹受酷刑，即为信手拈来的明证。
4、“法律是阶级压迫工具”的观点是流氓强盗理论，法律的原则唯公平正义——虽然公平正义在当今中国已成笑话，至少法律人不应忘记这一永恒原则。
5、异见人士与执政党并非你死我活的敌对关系，可以沟通、谈判乃至合作，前提是双方遵循平等、宽容、政治妥协原则。中国必须结束打江山坐江山、循环血腥清算的丛林政治。
6、维稳践踏法治，空耗国民财富，势难持续。所谓中国模式在2011年已达顶峰，若不及时开启实质性政改，未来中国经济、政治将持续迎接衰退、动荡。
7、关于入党：抛开价值观不论，应比照投资原则——“人弃我取，适时进退”。拥有近亿成员的超级庞大的党员群体构成中国特权阶层主体，是国民无力承受的重负，相当于6000点的股市，毫无投资价值。与一二十年前相比，如萝卜、白菜般葳蕤的党员群体，身份价值已悄然大跌，党员身份如今远不如有个叫李X的爸爸或干爹。
8、官方钦定的近现代中国史基本都是为国民洗脑的无耻谎言，历史真相必须公开，这是与人民和解的前提；历史不是任人打扮的小姑娘，历史只承载真相及因此给后人留下的经验教训。
第一次喝茶持续了约五个小时，晚上9点多钟结束，中间郭飞雄曾来电相询，我如实告知，得知他们仍有二三十人聚餐，甚为欣慰，也为自己的天真而惭愧。分手时，我郑重告诉郑警官，放弃这次餐聚，只因不愿为一次普通餐聚而激烈对抗；作为律师，我自有分寸底线，该做的事还会继续去做；希望我们不再为干预公民外出吃饭自由这样的荒唐事见面。如果非要见面，请先电话预约。
第一次喝茶，没有惊恐，亦无欣喜，唯有意外。
2013/1/1
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
