余华和蔡英文分别从不同的角度谈到了真话和真相被压制，戴耀廷则认为应该通过“占领中环”在香港建立民主宪政的文化。
（德国之声中文网）从3月1日开始，香港限制内地人购买奶粉，成人赴港一趟限带两罐奶粉，违者可处罚款50万元及监禁两年。中国食品安全问题再次成为焦点。著名作家余华在《纽约时报》上发表的一篇文章写在此新闻发生之前，但是对此现象作了出评论，他说： “只要食品安全的检查有电影审查的强度和力度，有电影审查的精益求精和吹毛求疵，食品安全问题的解决也就指日可待了。”
他还引用一个网友的评论说，”让负责电影和报纸图书审查的去检查食品安全，让负责食品安全检查的去审查电影和报纸图书。这样一来，中国既有了言论自由，也有了食品安全。”
这篇文章的主题是讨论中国的言论审查制度。余华指出，图书出版、电影上映和报刊发行有个不同的审查制度。其中电影最为严厉，图书较为宽松，报纸介于二者之间。其原因在于市场结构的不同。”中国有500多家出版社，每家都有自己的社长（也是事实上的审查官），一本书在一家出版社被拒绝，还有机会在另外的出版社出版。电影却不同。只有北京的国家广电总局满意了，一部电影才能发行。”尽管中共控制报纸一向严厉，但是报纸还要在市场上生存。
余华评论《南方周末》事件说，”《南方周末》继续出报，官方含糊其辞地承诺放松审查，但是却悄悄地开始了秋后算账。最终结果政府仍是赢家，然而这是中国的新闻审查制度几十年来第一次遭遇正面直接的抗争。”
更”激进”的是重塑政治文化
因为建议以”占领中环“来争取普选，香港大学法律学者戴耀廷成为媒体焦点。他在《信报》发表文章，讨论重塑香港的民主政治文化，称”我真正想作的也许更为激进–不单以行动改变香港的政治制度，从而建立真正符合普选要求的民主宪政制度，更要改变香港的政治文化，建立起能够承托民主宪政制度的民主宪政文化”。
戴耀廷说，在上一回政改，泛民政党因为争取普选，各自采取不同路线而出现分歧，导致彼此失去互信。因此，应该回到基本点，不再由各泛民政党商讨争取普选的策略，而是由每个希望可以落实真普选的港人负上政治道德责任，从而实现普选。不过，他说，”占领中环“行动对香港现有的政治文化的最大冲击，不在于直接民主这一点，而是要求我们行使民主权利之前，必须加进商讨（deliberation）的成分，惟有这样，才能突破香港现有的政治困局。
戴耀廷在文章中详细地介绍了”商讨日”的方案，总结说，”我的建议若是激进，那是透过详细计划，有清晰的单一目标，准备以有限度违法的公民抗命行为去建立民主宪政的制度。我的建议当中的真正’激进’之处，应是重塑香港的民主政治文化，好让建立起的民主宪政制度能有相配应的民主宪政文化。这种政治文化重塑的历程，就由泛民主派开始”。
寄望对岸的年轻人
2月28日，台湾政治人物蔡英文撰文，面对中国大陆的年轻人，谈论她对二二八事件的看法。
台湾的悲剧为什么要解释给现阶段对岸的年轻人听？蔡英文 说，”我的想法很简单，两岸关系的处理必须建立在对彼此真实的理解上头，而如果不知道二二八对台湾的伤害，对岸人民将永远不会真正理解台湾”，她希望”让对岸年轻的心灵感受台湾过去的苦痛，也让台湾的年轻世代衷心的祝福自由民主在对岸可以实现，而终究有一天双方可以同理心的看待彼此，不再有偏见和对立”。
蔡英文认为，二二八事件本质上是一件人民的抗议遭遇国家暴力镇压的血腥惨案。事件之后，”台湾社会陷入沉默，这种沉默让国民党政权更为所欲为。白色恐怖开始，往后的几十年，绝大数的台湾人民因为恐惧不敢说真话，不敢要权利，人性被扭曲，尊严被搁置”，”人民即使要哭泣，也不能让别人知道他们哭泣的原因”。
不过，蔡英文说，台湾人民并没有灰心丧志。”从一开始，我们是很少数的一群人，慢慢的，反对的力量从零星的对抗汇聚成一股团结的政党。这就是民主进步党的起源”。”我相信有一天民主的中国也会用同样慎重的心情来追思六四”，”我希望有一天真话能在对岸被大声说出，中国人民的民主梦想也会在世界上绽放光芒”。
