2013 年3 月3 日，香港羅湖口岸，限製過量奶粉出境的海報
文 /楊德恩
港府「限制奶粉出境」的政策遭到大陸網民的強烈批評並引發其「受害人思維」。然而，大陸網民對於「自由貿易」的討論以及對「限帶令」和「監禁兩年」的理解都不夠深入甚至出現偏差。他們應該更多地反思大陸食品安全這個造成中港奶粉矛盾的根本原因。
香港特區政府事先張揚的「限制嬰幼兒奶粉出境」措施終於在 3月 1日正式實施。在這項主要針對大陸水貨集團的「斷奶」措施正式執行的第一天，就有 10名過境旅客因違反每次出境最多只能帶兩罐嬰幼兒奶粉的規定而被捕，其中 8人為香港居民，其餘 2人為大陸居民，引起大陸輿論一片譁然。
從「蝗蟲歌」、「D&G風波」、「港鐵進食爭議」、「孔慶東罵港人是狗」到「雙非零配額」，再到現在「奶粉限帶令」，無論是網絡引發的罵戰還是政府推出的政策措施，這些被香港媒體統稱為「中港矛盾」的事件無一不刺痛着大陸一些群體的敏感神經。相當一部分大陸群體會據此認為香港這樣做的原因是「不懂得感恩」以及面對中國經濟的崛起而變得「自卑」，所以大陸應該以「斷水斷電」及「停止蔬菜肉類供應」等方式來「懲罰」香港。
從「自由貿易」到「監禁兩年」
如果說由於宣傳部門的強力干預，大陸大眾媒體的評論尚算克制（甚至更為理性）的話，在被認為更能反應大陸民眾真實想法的微博上，則呈現出另一幅完全不同的畫面。與此前各次風波發生時微博上鋪地蓋地的對罵相比，這次爭吵最大的不同，是有相當一批在以往爭議中保持中立的「大 V」（指通過微博認證身分的，較有影響力的微博用戶，編者按）這次和「五毛」、「憤青」站到了一起。他們搬出一些經濟學術語，指責奉行「自由港」政策的香港違反了「自由貿易」的原則，繼而挑戰違規者「監禁兩年」的最高刑罰。
3月 1日下午 4時許，財新傳媒主編王爍發的一條微博如是說：「香港以入刑威脅大陸背奶族，既無良心，更屬豬腦……香港生命力全在乎橋樑中國與世界，管理者居然在奶粉上主動架設阻礙，說明其理念、良心、智力已蕩然無存。香港立身之本何在？」這條微博到 3月 4日凌晨已有 4.7萬的轉發量，其中相當多的評論認為，香港限制奶粉出境的做法，對於其賴以為生的「自由港」地位而言是「自毀長城」。
王爍的微博被好幾個頗有影響力的「大 V」轉發，包括了創新工場董事長李開復、新東方創始人之一的徐小平以及耶魯大學經濟學教授陳志武等。其中，最能讓大陸網民覺得「自由貿易」的理由振振有詞的原因，恐怕是陳志武在轉發時直白的一句「都是豬腦子惹的禍」。
由於早在香港採取奶粉「限帶令」前，全世界所有產奶國都已經實施了針對大陸代購商的限制奶粉出境措施，自由貿易的原則明顯不適用於可被視作嬰兒食糧的配方奶粉，加上一批香港知識分子在微博上不斷發出長微博反駁，用「自由貿易」作為理由指責香港的言論在折騰了兩天後開始消弭。
從 3月 3日開始，大陸網民對香港的指責開始轉而集中到「監禁兩年」這一條上。這從李開復一條發在 3日晚上 8時的微博上可以看得很清楚。在李這條題為「對香港奶粉事件的謬論和回應」的微博中，他首先回應了為何他只批評香港而不批評大陸的監管部門，並澄清自己沒有挑撥香港人與內地人的感情，但最重要的是他最後這句：「保護、限制兩罐，甚至罰款都可以理解，離譜的是兩年徒刑！」幾乎在同一時間，SOHO中國的董事長潘石屹則發了一條較為煽情的微博：「剛看完電影《悲慘世界》，電影不錯。法國大革命前夕，冉阿讓給妹妹的孩子偷了一塊麵包，被判了五年刑。今天，2013年為給三歲以下孩子多買二罐奶粉，要判二年徒刑。」
新浪在剛剛推出微博時，邀請了一批擁有人氣較高的新浪博客的名人在微博上開設的賬戶，這批人就是所謂的「大 V」。他們有一定的社會地位，不少更是社會上的名人，所以粉絲眾多，其言論的風向往往對微博上的輿情有相當大的影響。
2012 年6 月9 日，廣州某超市，一名襁褓中的嬰兒正在看貨架上嬰幼兒奶粉
斷奶催生「受害人思維」
從這次事件中可以清楚地看到，儘管中國外交部發言人沒有發表聲明，但顯然，很多大陸人的「感情」的確因為香港的「奶粉限帶令」而「受到了傷害」。
過去數年，從「大頭嬰兒」到「結石寶寶」，國產奶粉的質量問題層出不窮，使得相當多大陸家長成為驚弓之鳥，只要能負擔得起的都會讓下一代食用進口的嬰幼兒奶粉。與此同時，由於國際牛奶產量的供應彈性低，無法因應大陸市場急增的需求大幅增加產量，致使歐美澳新多個產奶國在龐大的大陸代購網絡面前不得不築起圍牆，從 2012年年初開始，荷蘭、德國、美國、澳大利亞、新西蘭等國紛紛推出了奶粉限購或者限制出境的措施，以確保本土供應。於是，本來通過這些國家獲得滿足的需求大部分轉向可以自由行簽注進入的港澳兩地。同時，由於國際代購途徑的不暢，大陸的家長之間產生了一種恐慌情緒，進一步加劇了這些父母希望未雨綢繆，為嬰幼兒囤積足夠奶粉的心理。在微博上，可以輕易搜到一些家長在囤積到足夠奶粉後，貼出來的「炫奶粉照」。恐慌與囤積，結果是港澳兩地在農曆年前的幾個月內出現了嚴重的奶粉斷貨現象。最終澳門不得不推出奶粉登記措施（澳門居民購買奶粉可登記優先購買卡，編者註），相比較而言，香港已經是最後一個向大陸說不的奶粉市場了。
站在特區政府的角度，「奶粉限帶令」並不影響真正用家，只會打擊用奶粉來賺錢的水貨客。但對於大陸的父母，尤其是身處珠三角以外、不能經常來香港購物的群體而言，「奶粉限帶令」等於斷絕了他們網購國外奶粉這條最後的「求生通道」。所以，他們的「絕望感」來得很真切，也很容易理解：「又不是白拿香港的，為什麼香港人要這麼狠心，不讓大陸的孩子喝一口安全奶？」這種情緒在上述「大 V」的微博中得到回應後，便慢慢在大陸網民中間產生了一種受害人的身分認同。從心理學的角度看，這是一種典型的「受害人思維」。這種思維的恐怖之處在於，它不但使人失去客觀判斷是非對錯的能力，更意圖把自己行為的受害者（無辜缺奶的境外嬰兒）塑造成加害者，而自己則變成最值得同情的受害者。
事實要清楚，監管須問責
走到今天這一步，很多大陸媒體及微博上的大V有不可推卸的責任，尤其是在報道事件的字眼選擇方面。例如大陸媒體用「限購」一詞來代替「限帶令」，這使得香港政府限制嬰幼兒奶粉出境重量（1800千克，相當於兩罐）的措施在很多大陸民眾心目中變成了限制購買。語義含糊本是中文的天生缺陷，當發生在這類討論時，事件的性質就會被錯誤解讀，並引申出無限多的歧義。另一個大陸媒體語焉不詳的是「監禁兩年」的最高刑罰。香港行普通法，英式法律的撰寫方式只列出最高刑罰，具體量刑由法官酌情決定。所以「監禁兩年」其實只是一個可能存在的最高量刑，不可能出現潘石屹所說的多帶一罐就判兩年的情況。類似地，香港的法律中也有亂拋垃圾最高處罰監禁半年一條，但是香港至今未有任何案例因亂拋垃圾而要坐牢。不妨思考一下，當潘石屹那條把《悲慘世界》與「監禁兩年」拉上關係的微博在對普通法毫不認識的大陸網民中瘋傳時，這其中的誤會將會有多深，可謂不言而喻。
勇於外鬥，怯於內爭
從這次斷奶風波大陸網民的反應不難看出，大陸長期以來推行的思想政治課（相當於香港討論的「國民教育」）並不能說沒有任何作用。當用官方視角編寫的歷史課本不斷給學生灌輸受害人情結，不反省自己與普世價值之間存在的落差，只是簡單地把中國人的不幸全部歸咎於列強入侵，又在 GDP總量躍居世界第二、奧運拉到北京辦、航天飛機不斷發向太空之際，強調這個民族的過人之處和與別不同，便不難理解何以有些大陸民眾（乃至名人、學者）的思維始終難以為外部世界所理解——他們不善於反思自己行為的不當，而動輒把衝突的原因歸咎於歧視；他們不滿強權又不敢反抗，但在對待別人時卻要充當強權且不允許他人反抗。在「斷奶風波」中，這種被中共長期薰陶出來的特殊的思維方式集中地爆發出來，即使是一些「大 V」，他們從不站在香港嬰兒的角度去平衡思考，或明或暗地要求香港在大陸提出的任何要求前必須乖乖聽命，明知問題的根源是大陸的監管不力以及海關與水貨集團的狼狽為奸，卻民粹地以近乎文革的方式批鬥香港。
尤幸，「大V」中仍有一些講道理的人，例如王巍便在其微博的寫到，「勇於外鬥，怯於內爭，這也許比被香港掌臉更為屈辱。」
2013 年2 月28 日，深圳羅湖口岸，深港兩地水貨客在「禁奶令」實施前搶運奶粉。
如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過 www.subisunaffairs.com 訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
