近日在荷兰举行的一场有关日本及亚洲东北部安全形势变化的研讨会上，与会专家们纷纷表示，中、日、台三方钓鱼岛主权的争端问题得以解决的前景仍然十分渺茫。
荷兰的中国问题专家Frans-Paul van der Putten表示：“中日双方在岛屿主权上不能达成一致，在这种情况下无法找到一个各方都能接受的解决方案。在不久的将来最可行的方案只将是，中日双方愿意接受和维持现状而不令冲突进一步升级。”
台 湾驻荷兰代表处代表李光章也认为钓鱼岛争端不会在近期内得到解决，他说：“台湾当然期望钓鱼岛问题能有个解决办法，为此各方的努力是必不可少的。我们希望 通过对话的方式让大家走到一起，共同寻找一个和平的解决方法。现在我们最关心的是这一争端不要继续恶化到不可收拾的地步。”
荷兰的日本问题 专家 Henny van der Veere则认为钓鱼岛事件只是中日台各方长期以来微妙紧张关系的一个表现罢了，她解释道：“事件的主角之间的关系并不好。他们之间的经济纠葛如此之大光 靠言辞是不管用的了。当事者只有在发现这一政治游戏无利可图的情况下才会考虑解决冲突。不过我想日本眼下更忙于对付来自朝鲜的核威胁，而不是与中国或台湾 的关系问题。”
主权问题
中国和日本一直为这五个位于中国东海的岛屿和三块小岛礁的归属问题争论不休，日本人管理着这些岛屿，而中国和台湾也声明这些岛屿在他们的领土范围之内。钓鱼岛的海域里据说蕴藏着丰富的石油和天然气。
去年九月当日本政府从一日本私人业主手中买下这些岛屿时中日双方的争吵开始升级，在中国境内还发生了反日示威，日本驻华使馆领馆和一些日本企业受到了攻击。此外，中国籍船舶也多次出现在岛屿附近的海域。
合法拥有者
参 加这次研讨会的日本前海军上将文雄大田的看法是：“1895年这些岛屿就归日本所有。从历史和文化的角度来看它们是属于日本的。只是在1970年当联合国 宣布岛屿附近（可能）蕴藏了石油时中国和台湾才突然跑出来声明对岛屿拥有主权。现在日本要把这些岛屿国有化，而中国和台湾却借此抨击日本政府的行为触犯了 他们的领土主权。这样的思维逻辑很奇怪。”
中国和台湾方面也强力声明，拥有历史文献表明群岛历来就归属中国版图。中国驻荷使馆临时代办张晋雄不久前在接受荷兰在线专访时强调，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，是铁的事实。日方否认中日之间存在钓鱼岛争端，是对世界反法西斯战争成功的公然否定，是对战后国际秩序的直接挑战。
针对文雄大田所说，台湾驻荷兰代表处代表李光章表示：“1952年中日双方签署台北条约时日本就声明放弃钓鱼台群岛的主权，并将主权归还给合法拥有者。”
不成熟
荷 兰前经济大臣 Laurens Jan Brinkhorst认为钓鱼岛争端表现了中国、日本和台湾在政治角色上的不成熟的一面。曾代表欧洲经济共同体长驻日本东京的他表示：“我们正处在一个权 力平衡从西方转移到东方的一个新的时代。我们要认识到这一岛屿冲突将造成的经济和政治上的巨大影响和岛屿本身所能带来的利益并不成比例。”
荷 兰中国问题专家Van der Putten还提醒人们关注东亚地区的变化，他说：“近年来中日两国的势力有着显著的变化。中国作为新的经济和军事大国令 日本在亚洲越来越难维持其地位。摩擦是不可避免的。”日本问题专家Van der Veere对此持相同的看法：“这当然也是两国争取控制东亚地区的政治游戏的一部分。”
国际社会
接下来人们不禁要问国际社会又是如何看待钓鱼岛冲突的。李光章承认台湾希望通过国际刑事法院对岛屿主权作出裁决，不过他也指出：“可是问题在于台湾并不被国际社会承认是独立的国家。只有中国和日本都承认台湾是独立的国家我们才能向国际刑事法院提出请求。”
Van der Putten也看到了症结的所在：“台湾的外交在很大程度上被国际社会隔离了。在钓鱼岛主权问题上他们和中国一致。可是同时台湾又是美国的非正式的盟友，间接的也是日本的盟友。因此台湾处于两面夹击的地位，难以伸展拳脚。”
渔业
尽管如此，台湾还是在有限的范围内和中国以及日本进行双边磋商。磋商的重要议题之一就是渔业，台湾政府强调台湾渔民几个世纪以来一直在钓鱼岛周围的海域捕鱼。对此日本前海军上将文雄大田表示：“日本政府从来不反对台湾渔民在那里捕鱼。”
李光章对此表示欣慰，他说：“很多台湾人靠捕鱼为生。无论如何日本政府在钓鱼岛海域捕鱼的问题上表露出了良好意愿。可是没有岛屿主权我们的渔民的权利就得不到保障。我们必须继续谈判直到钓鱼岛主权归属问题整个得到解决为止。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
