美国知名汉学家林培瑞，在洛杉矶南加州大学以“刘晓波和莫言-从两个诺贝尔奖得奖人看中国政治和文学”为题发表演说。林培瑞表示，1989年六四事件之后，莫言因胆子小留在“体制内”写作，刘晓波继续坚持为人权发声，自此走上不同道路。
长期关注中国人权问题的美国学者林培瑞（Perry Link），在南加大美中学院（USC US-China Institute）演讲，近八十位师生和校外人士到场聆听。
林培瑞表示：“刘晓波在三年前获得诺贝尔和平奖，莫言去年得到文学奖，两人在八零年代做的事情和心中理想有很多相同之处，他们在1989年之后各自走上不同路子，刘晓波因六四事件坐监，仍把言论批评焦点放在中国制度之上，莫言虽藉由作品提出很多社会问题，但回避属于’制度’的问题。莫言在作品之中分析地方官员因道德过错引起的问题，刘晓波关注的是所有中国人，包括当官的、老百姓，从上到下都是这一制度的受害者。”
林培瑞点评刘晓波2010年获颁诺贝尔和平奖，把中国当局迫害异议人士现况带进世界看中国的视线，莫言随后在2012年成为诺贝尔文学奖获奖者，则是把作家推向国际舆论检视今日中国的“放大镜”底下，因而看出莫言并非一个顶尖作家。
他说：“我觉得莫言是胆子小，我不会说他是个坏人，大多数中国人身在中国不得不妥协，但是，如果在妥协之同时趁机发财、趁机’爬梯子’，我就有意见了。本来我们没有那么注意莫言的道德水平和文字美不美等问题，得奖之后，我们不得不看到他胆小面对政权等原本不明显的事情。”
莫言“在体制内写作”的背景，为他个人文学成就和诺贝尔奖地位高度造成前所未见的震动。林培瑞指出，莫言从挪威奥斯陆捧回的奖座，其实也侧面撞击中国当局心理的虚弱和矛盾。
林培瑞说：“中国官方视野相当窄，他们关心的仅是诺贝尔奖能不能加强（中国在国际社会）力量，因此对刘晓波得奖非常反感，对莫言得奖却非常欢迎。从莫言作品可以看出他对中国社会和政治制度提出一些问题，但是说穿了，官方不管作家是不是真的支持当局，只要是’假装’支持就够了。莫言愿意假装支持官方，但刘晓波不愿意，宁愿入狱坐监。”
美国视觉艺术家协会主席刘雅雅在演讲会后表示，相对刘晓波获颁诺贝尔和平奖有评奖委员为中国人权呼喊正义的高度，莫言得文学奖则带有“政治需求”。
刘雅雅表示：“依我看中国当代作家，莫言应该没有（得奖）资格，正因为诺贝尔奖评委会顾及如何让中国政府高兴，才将颁文学奖颁给莫言，中国政府果真为此感到很高兴。可是，2010年刘晓波获得和平奖当时，中国政府却是责骂诺奖评委会。”
来自大陆的留学生凯洛琳.张刚读完莫言最新作品，她说，刘晓波和莫言同为诺贝尔奖得奖者，两个奖座“含金量”或不相同。
她说：“我觉得文学是一个相对安全的（言论空间），相对安全时也意味能力和影响力有限。当创作因政治和其他因素而妥协，就禁锢了作家可发挥空间。”
以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报导。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
