两名知情人士称，一个独立的专家小组将建议世界银行(World Bank)在其有争议的《营商环境报告》(Doing Business)中放弃对各国进行总体排名。
但该小组提出的妥协方案很可能让反对者和支持者都不满意。其建议草案称，世行应当继续根据各国商业监管的具体方面（如获得建筑许可的困难程度）进行排名。
拟议中的变化将去除《营商环境报告》中最引入注目的部分——新加坡在最新总体排名中高居首位，中非共和国垫底，名列第185位，但保留计算总体排名所需的全部信息。
这将让一些排名偏低的国家（比如名列第91位、一直强烈要求取缔这一榜单的中国）避免难堪，但也可能冲淡各国改进营商环境的动力。
世行行长金墉(Jim Kim)表示，他接到了一份初步审议报告，并与世行的执行董事们讨论了报告内容。上述知情人士警告称，报告在最终定稿之前仍有可能改动。
《营商环境报告》长期招致反对，反对阵营是由大型发展中国家、国际工会组织和发展慈善组织所组成的不寻常的联盟。去年，他们推动金墉启动这项独立审议，由南非规划部长特雷弗•曼纽尔(Trevor Manuel)担任审议小组主席。
报告的批评者表示，中国这样的快速增长经济体排名偏低是没有道理的。他们还辩称，这种排名具有内在的放松监管倾向，而且世界银行根本不该对自己的成员国排名。
去年秋季，中国驻世行副执行董事韩斌表示，这份报告“使用了错误的方法论，未能反映事实，误导了读者，对中国营商环境的改善没有任何帮助”。
但支持者表示，《营商环境报告》是客观和经过充分研究的，并且在各国试图提高自己的排名之际推动改革。一群学者和政策制定者发表了一封致世界银行的公开信，呼吁保留这个排行榜，并拓宽报告中的数据。
“《营商环境报告》所提供的数据和排名，构成有益的基准比较工具，”他们写道。“它们指引各国考虑并对付重要的制度挑战。批评之所以持续存在，正是因为这些数据的强大威力。”
美国财政部一名官员表示，美方支持在《营商环境报告》中保留排名。“我们相信《营商环境报告》的国家排名构成一种重要的基准比较工具，而目前正是各方聚焦于支持需求和就业创造的时候，”这名官员表示。
译者/和风
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
