很不幸，阿里巴巴集团创始人马云关于政治言论引发的风波，成为中国企业圈余波未了“在商言商”争论的一个注脚。相信很多企业家会把它当作一个教训——错误不在肯定镇压民主运动，而在谈论政治。正如阿里巴巴集团在一份声明中所称，“某些话题无意触及亦无应对经验”。
这场争论源自知名企业家柳传志今年6月在一个座谈会上的谈话，他认为“企业家的态度，最重要的是聚焦、专注”。该谈话经企业家社交网站“正和岛”总编辑黄丽陆阐释为，“柳总说从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本分。”
看到这段文字之后，企业家王瑛当即表示，“我不属于不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下就可以活下去”，宣布退出该网站。她随后发表了“退岛”声明，认为“面对当下这场有关宪政的讨论和博弈，中国企业家在这种历史关头，大是大非面前，无论作为一个阶层，还是一个人，底线是不说话！而不是说柳传志先生这种话”。
热心公益的企业家王功权发表意见说，他理解的所谓企业家“在商言商”应该包括：不加入执政党政治组织；不与特权合谋；不做为人大代表履行参政议政职责；不勾结、贿赂政府公共权力；不为规避政治压力而让企业作出业务牺牲。
中国成功的企业家中，很少有人可以做到这几点，何况是担任过中国共产党全国代表、全国人大代表及政协委员的柳传志。对于更多的企业家来说，这些其实是他们成功的秘笈，也是“在商言商”的真正内涵。拿今年5月柳传志接受央视专访时的话说，无法改变环境，“你就好好去适应环境”，“因为我不在改革中做牺牲品，改革不了赶快脱险”。
在那个企业家社交网站上，柳传志的提醒广受赞扬，有人称之为“柳老的大智慧”，有人表示“感谢老爷子的提醒，谨记老爷子的教诲！”应该说，这并非客套话，要想在中国挣钱，这样的教诲十分有效。
互联网企业曾经被认为没有“第一桶金”的原罪，是中国最干净的市场，甚至可以引领中国创造新的政企关系。百度、腾讯、新浪等互联网公司的的发展早已经证明这只是幻想，马云领导的阿里巴巴集团也不是天外来客。
马云认为六四话题存在误解，但是他还谈论了中国政府对互联网的管制：“我觉得中国政府已经很了不起了，鬼子很多人讲，中国政府控制互联网，互联网管制，管制能管制出六亿互联网用户的话，这种国家管制很有水平啦”。因此，在他眼里，为抗议审查而离开的Google“应该自己反省一下”。
马云至少有一点贡献，那就是把他的想法公开说出来。这显然也违背了柳传志的教导。柳传志等人“在商言商”、“不谈政治”背后，不仅要顺从专制政治，勾结特权，参与分赃，而且还要暗通款曲，幕后交易。
