编者的话
2013年9月8日被台湾地区领导人马英九形容为“台湾民主法治发展最耻辱的一天”：立法院长王金平受控干预司法、败坏民主制度，面临被国民党考纪会开除出党的处分，进而丧失立委和院长资格。
素来温和的马英九冲天一怒，引来各方猜疑：绕开司法而以党纪惩办立法院长，是否符合程序？王金平和民进党若即若离的关系，是否导致了他的困境？在多党制之下，党派政治与民主制度、多元社会之间存在着怎样的张力？本期一五一十周刊不仅试图描绘马王之争的来龙去脉，也带您一探党派政治如何适应日益多元的社会环境。
马英九的批评者们注意到，他和王金平虽为“同党”，却在诸多议题上意见相左。而马在王出国参加女儿婚礼之时发难，也有失厚道。诸多细节，有赖龙谨汐的梳理。在理清事实的基础上，郑东阳提醒大家，国民党是苏联栽培过的党派，其“以党治国”的基因，既不能容忍王金平与民进党保持良性关系，又引导马英九以党规操作对立法院长的指控。至于马英九是否能用党规驾驭全党，杨平不以为然。民主转型之后，赢得选举已经成为国民党精英的头等大事。与其和党魁保持绝对一致，不如向选民抛橄榄枝。
在政治理论层面，党派政治和民主大有南辕北辙之处。郭忠华和刘军宁的论述表明，党内的民主和党外的民主几乎相辅相成。松散的政党是没有战斗力的，而过分严密的组织势必导致官僚化和暗箱操作，进而加深党派和民众的隔阂。尤其是开除党籍的手段，简直无视结社自由这一基本民主权利。
放眼欧美，党派政治正在追赶多元的现代社会。袁超看到，党派归属远非决定美国议员举动的唯一标准，而且美国党派没有森严的等级制度和高高在上的党魁。徐贲则提醒大家，只受党性支配的政党政治还应是美国继续堤防的风险。在英国乃至整个欧洲，政党的影响力则不复当年的风采。弗农•波格丹诺发现，民众越来越适应不依附任何党派的政治生活，这使得政党内部的管理丧失活力。
在中国大陆，党派政治和日益多元的社会也亟需调和。郑永年相信西方制度可以保证政府在种种分歧中运行，而中国则不然：一旦意识形态层次的分歧波及高层，就会与社会分化所产生的极端情绪绞在一起，从而引发政府议程瘫痪，甚至权力斗争。
告别城邦时代之后，庞大的人口不再允许人人直接参与政治。客观条件要求政党继续代表民众。但如何为多元的社会提供有效服务，同时逃离以党谋政的窠臼，需要当今世界的政党深思。
1510周刊由「我在中国」（Co-China）论坛志愿者团队制作，每周出版一期，周刊通过网络发布，所有非一五一十部落的文章均经过作者或首发媒体的授权，期待大家的关注和建议。
目录
【观】
8-2 郑东阳：马英九和王金平九月政争——苏联式政党的政治遗产
8-3 杨平：台湾国民党转型的经验与教训
【论】
8-5 刘军宁：党内民主是民主政治的产物
【照】
8-6 袁超：浅谈美国的政党与政党制度
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
