网络争论激烈令人吃惊。客观的情况是，绝大部分的自由评论更反映民情，同情夏俊峰，批评这一判决。一些官方立场的网络舆论与导向评论，并没有形成影响。尽管夏俊峰案持刀刺死两名城管，一些舆论试图引发对城管死者的同情，可是批评舆论仍忽略两名城管死者。有评论分析，网络较为宽松允许大量评论夏俊峰案，可能与北京当局试图用夏俊峰案件来转移社会特别是网络对薄熙来判决的不满和关注。但一个意想不到的结果，却是网民不仅没有忘记薄熙来案，还将夏俊峰案同薄熙来，谷开来，王立军甚至刘志军等大案联系起来，证实法律对夏俊峰的判决不公，更批评中国法律对薄熙来，谷开来这样的官员量刑多有偏袒。但由于网上监控与过滤，没有评论将夏俊峰同多年前上海杨佳袭警案相提并论。在多达数百万条的网上点评中，夏俊峰没有英雄形象，完全是上有老下有小的底层受害者的面貌，这也是此案长期延续中，同情夏俊峰的意见呼吁刀下留人的主要原因。尤其是夏俊峰死刑判决被最高法院决定维持下达，9月25日凌晨5点通知家人，家人会面只有不足半小时，而且断然禁止家人与死刑犯拍摄一张家人合影照片的做法，在网络同情者中间引发一片愤慨。
网络质疑夏俊峰判决的理由涉及多方面，从判决到执行死刑的处置方法，从案发的根本原因与事实，到中国司法以及城管建制，很多评论相当尖锐，不少批评直击社会现实。
南方都市报的快评指出，夏俊峰案死刑复核历数年而现终局，司法对人命的罔断令人错愕。本案侦控审过程倾向性明显，辩方证人主动出庭却被拒绝，一系列程序违法众目睽睽，司法竟熟视无睹，悲夫！城管与小贩的战争，不可能也不应该以杀伐求解答，“可杀可不杀的不杀”，死刑政策就此悄然篡改？呜呼哀哉,伏帷尚飨！
叫时代迷思的网友引出陈有西答京华记者十问的回答：本案定性为故意杀人是明显错误。从犯罪动机、经过、后果看，本案属于正当防卫。判处死刑也是明显不当。本案防卫成份证据充分，可以认定；被害人过错清楚，可以认定。不考虑其他从轻因素，仅此两条，夏就死不了。。。两年了，改变不了的还是结局。。。
三天半打渔的网民质疑：清晨5点多，法警忽然敲开门“送达”执行死刑书，让家属措手不及，可谓处心积虑了。
律师李方平贴出的【关于沈阳小贩夏俊峰复核并执行死刑的律师界声明】有抗议最高法院对证据存疑、程序违法案件通过死刑复核并立即执行；2、要求最高人民法院公布夏俊峰死刑复核意见书；3、最高法院现行死刑复核程序必须改造，去除其神秘化色彩，贯彻司法公开原则等内容。
叫醉得意的网民抄出网络名人李承鹏的经典批评：山西运城有个青年，卖大枣为生，遭盘剥和数十保镖围打，怒杀之。他叫关羽。湖南有个青年卖盐，被百般欺压，拎两把刀杀了税官，抢了十几条枪，叫贺龙。胡适日记记载：一男孩因大户打死了他的伙伴，提大刀抢了粮仓，叫彭德怀。今年，一小贩因不堪城管殴打，杀死两名城管被判死刑，他叫夏俊峰
叫MI魔侠转去赵晓的评语：夏俊峰，一个悲哀的名字。他让世人看到我们这个所谓文明国家的真实面目: 特权阶层罪恶滔天，也能免于一死；普通百姓哪怕正当自卫，也可能被判死刑；而打击网谣，更成为特权阶层报复敢于维护权益的公民们的最新利器。中国，就这样继续分化着、撕裂着、不公义着……
律师周泽写道：闻夏俊峰已被最高法院核准死刑,无比绝望!几年来，大家一直在喊”刀下留人”.结果，薄熙来、刘志军、王立军等祸国殃民的大奸、大贪、大恶都留下来了,一个为生计奔波、本不是什么”恶人”的小贩,却没能留下来。人们还在喊”刀下留人”! 如果，决定夏俊峰去留的人，一定要送走夏俊峰，那我只好祝愿你们也一路走好！
上海美途旅游引林一民微博转引假药也苦口的话: 我要为夏俊峰点起一盏灯在祭奠的同时照亮丑陋的法治中国。 而自称检察官杨斌说: 贪官可以不死，平民一定要死；薄谷可以不死，小贩一定要死。这就是中国目前死刑存置的现状。
南周深度对【夏案谷案】点评如下：一，动机，夏被暴打，被迫还击。谷为掩盖贪腐罪恶，杀人灭口。二，案发后表现，夏投案自首，谷掩盖罪行迫害破案民警。三，结果，夏死刑立即执行。谷有悔罪表现可以继续逍遥。。。。这一切都只是因为，一个是赤二代。一个是农二代。。。。其他我无话可说。。。。留给世人评说吧！！！
胡超奇律师贴文讲：夏俊峰的儿子强强被同学打成轻微脑震荡却不敢还手，妈妈问：“为什么不还手？”强强哭了：“我还手，他说我爸是杀人犯怎么办？我把他打死怎么办？他打我一下，我不还手，打我两下我不还手，他打完我第三下，就不打我了。”听到这个故事，很多人都哭了。
新浪网友「凡人肖申克」在微博中评论说：「同样杀人，法院判处夏俊峰极刑，给薄谷开来留条活路。从表面特徵来看，一个是毫不懂法的小贩，一个是学法干法的富婆；一个有点被迫杀人，一个完全主动杀人；一个杀的是城管，一个杀的『尼斯商人』。法盲与法师所享受的待遇差别，法院要看教育背景和从事专业，关键要看『谁杀谁』。」
叫「无意归001」则表示，一个是严惩不贷，一个是手下留情。恰如雷锋同志所说的：对待同志要像春天般温暖，对待敌人要像严冬般冷酷无情。这是共产主义的标杆。
「Kielboat」评论说﹕「这个案子坚持死刑的理由必定是政治考量的：彻底打击、剥夺普通人面对强权肆虐侵犯加诸私人财产和生命等任何情况下做出任何反抗的正当性和抵抗意志。」
新浪网副总编周晓鹏温和评述说：夏俊峰确实故意杀人了，因此不能因同情而无视法律；但也有公职人员和高管家属因故意杀人而没判死刑，而夏俊峰只是个个体从业者，因此也不能因身份而损害法律公平。 至少我们的司法不能给社会这样的感觉。希望法院能将为何夏必须是死刑，而其他类似的案件为何有死缓和正当防卫的认定，详细解释给社会。
网络同情者对司法判定夏俊峰故意杀人而不是正当防卫大加指责，因为夏俊峰并没有与城管在他们对他执法时发生冲突，而是同意被城管带到办公室接受处罚措施时与城管发生了冲突。如果夏俊峰没有被多名城管围殴被打急了拔刀乱刺，那就是夏俊峰简直就是5年后的另一个杨佳，决意要到城管办公室去刺杀在全国声名狼藉的城管。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
