在越华人受袭，但两岸撤侨行动无协调
法广：在大陆与越南围绕海岛主权争议的冲突中，台湾是否处境相对尴尬？
丁树范：台湾在1947，也就是二次大战结束以后，中华民国曾经派出军舰到南海一些岛屿设立边界界碑，所以，中华民国政府强调这些是U型线的历史水域。1949年以后，因为撤退到台湾，国力相对薄弱，没有力量去经营这些所谓传统历史水域的问题。同时加上台湾在外交上对美国的高度依赖，所以，在这个问题上，台湾处境的确有点尴尬。
法广：台湾在越南的不少工厂和人员也成为袭击的目标，他们被误当作大陆人而遭到袭击。台湾民众对此如何反映？
丁树范：台湾民众对政府有蛮高的期待和批评，认为政府没有处理好这个问题，因为，据说在越南发生暴动以前，日本和中国就已经开始撤侨了。所以，部分民众批评政府，认为政府没有尽到应有的责任，等等。至于与中国大陆的关系，有一种声音认为，越南这样做只会逼得台湾与中国大陆的关系更加密切。
法广：在这场冲突中，中国大陆在撤侨的时候，以及在面对当地华人侨民的时候，是否有同台湾方面协调、协商的迹象？
丁树范：我想，显然没有，因为，对中国来说，外交部门机构很大。固然他们曾说要改善两岸关系，但是外交人员对于怎么样顺应和台湾的关系，并没有接到特别的指示，具体如何做，他们也没有充分的经验，所以，他们（大陆）基本上是在撤离自己的侨民，并没有事先告诉台湾这边：可能会发生潜在的暴动，台湾要早做准备。
法广：就是说在撤侨的时候，（大陆）并没有想到撤离华人，而不光是大陆人？
丁树范：是这样，并没有。
台湾难以在北京与河内间扮演中间人
法广：在您看来，台湾在这场冲突中，是否能起到中间的协调作用？马英九政府是否有这方面的尝试？
丁树范：（台湾）官方一开始的反应可能慢了些。但后来很快加快了脚步，做得还不错。同时也对越南政府提出很多抗议和要求，要求越南政府尽到切实起到保护台商的责任，等等。台商也通过台湾的民意代表—立法委员向政府提出很多建议，施加压力，当地的台商协会的确也起了一些作用。
法广：台湾是否有可能在北京与河内之间的紧张关系中扮演一个中间的、润滑剂的作用？
丁树范：坦白来讲，不太能够，因为北京现在有一种新的想法。过去在邓小平时代到胡锦涛时代（实行）韬光养晦的策略，就是尽量避免有摩擦，有纠纷。可是，目前随着中国国力的崛起以及习近平个人的一些特质，（中国）对自己的核心利益绝对不能放，可是，也必须和周边国家尽量保持和缓的关系，所以，从中国方面来说，基本上是一方面对越南施压，一方面和越南保持和缓的关系，认为这是可以平行并进的，可是从台湾来说，台湾就基本上没有办法在南海岛礁主权诉求问题上与大陆合作，台湾基本上不能扮演起北京和越南中间的润滑剂的角色。
台商工厂的大陆籍干部对工人极端严格
法广：越南和中国大陆之间的关系突然紧张到如此程度，您认为其中原因是什么？当然，海岛主权争议由来已久，这些年也不断发生一些小危机，但这次爆发到如此严重，您觉得其中原因是什么？
丁树范：我想，其实任何一个社会类似的爆发或冲突的发生都是一个很复杂的过程。据我有限的了解来讲，第一，最近两、三年，越南通货膨胀率非常高，将近20%，这就使得越南的贫富差距加大；第二，越南工人得到的待遇还是很差；第三，很多台商的工厂从中国大陆搬到越南的时候，他们聘了很多中国大陆的干部到越南去工作。这些（大陆）干部基本上沿用了过去在中国大陆时的采用的军事化管理，对工人可以说是极端严格。所以，这些都是一些造成紧张关系的潜在因素。而中国海洋石油公司把探油船从黄岩岛附近拖到越南认为有（主权）或者说中越有主权争议的这些岛礁上，就激发了冲突，但其实真正的原因还是越南内部通货膨胀、越南工人待遇很低、贫富悬殊日益严重等问题，历史的老问题就像导火线一样触发了这次整个社会冲突。
越南对中越关系历史的解读与中国不同
法广：从大陆方面来说，把石油勘探平台移到有争议的海域这个举动本身是否也不够谨慎呢？
丁树范：从中国的角度来说，那里还是在九段线范围之内，那当然他可以做任何他想做的事。可问题是中国方面这次的做法可能也在某种程度上有些欠考虑。我的意思是，从历史角度讲，中国对越南一向采取和平的方式，可是，越南对中越历史的解读和中国完全不一样，越南认为中国在历史上一直侵略越南。这些历史的因素，加上中国探油船的问题、特别是事件爆发前两天东协（东南亚国家联盟）在缅甸召开了高峰会议，等，所以，我的感觉是，我觉得中国官方可能低估了这次整个事件。
现在，越南在南中国海各方面的军事准备也在逐步增高。所以，我感觉，将来，这种紧张的局面可能不太能够往下降温，而是慢慢升高，但是，这并不代表说他们会立刻发生军事冲突，只是说，经过这次事件后，彼此间心理上的芥蒂可能会越来越深，中国处理与周边国家关系面临的挑战也会越来越难。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
