负责维基百科运作的“维基媒体基金会”日前披露，已经接到谷歌公司通知，维基百科页面的50多个链接将根据欧盟“被遗忘权”法被谷歌搜索引擎移除。这个消息再次引发有关公民隐私权和自由表达权的辩论。
*谷歌将移除维基百科的某些网页链接*
最近，在伦敦举行的每年一度的“维基媒体国际会议”上，“ 维基媒体基金会”表示，谷歌公司通知它，根据欧洲网络客户的请求，该公司将依照欧盟“被遗忘权”法从其搜索结果中移除维基百科的50多个页面链接，其中包括活跃于1970年代的一个黑帮组织的意大利文介绍以及1980年代被判刑入狱的一名爱尔兰商人的照片等。
维基百科对谷歌公司的决定表示反对。维基百科联合创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)谈到欧盟通过实施的“被遗忘权”法时说：“我出现在公众视野中已经有一段时间了，对我说好说歹的人都有。这就是历史。我永远都不会通过任何象这样的法律程序来试图压制真理。”
1995年，欧洲议会通过“数据保护法令”(Data Protection Directive) ，要求欧盟所有成员国根据该法令的条款和规定各自立法。“数据保护法令”有一项条款规定，公民个人可以请求数据处理方将其系统中无关、不需要的或者不再有关和有必要的私人数据移除，这就是人们所说的“被遗忘权”法。
*欧洲法庭是如何解释“被遗忘权”法的？*
欧洲最高法院“欧盟法院”2014年5月在涉及谷歌公司的一个案子中作出有利于“被遗忘权”法的判决。根据这项判决，如果私人数据随着时间的推移已经不再相关或者超出了它最初处理时的初衷，公民个人可以启用“被遗忘权”法，要求谷歌公司把他（她）从其搜索结果中移除。
牛津大学网络管理和规则专家维克托•迈尔•舍恩伯格(Viktor Mayer-Schonberger)
牛津大学网络管理和规则专家维克托•迈尔•舍恩伯格(Viktor Mayer-Schonberger)
牛津大学的网络管理和规则专家维克托•迈尔•舍恩伯格(Viktor Mayer-Schonberger)教授强调，这项判决只适用于谷歌公司在欧洲提供的网络服务。
“谷歌德国、谷歌英国、谷歌法国以及谷歌西班牙等将受到‘被遗忘权’法的影响，但是，谷歌公司的主域名google.com不会受到影响。事实上，谷歌公司要移除的不是主域名中的链接，而是欧洲各个国家网页中的链接。”
“民主和技术中心”自由表达项目主任艾玛•拉恩索(Emma Llanso)
“民主和技术中心”自由表达项目主任艾玛•拉恩索(Emma Llanso)
但是，华盛顿市非盈利组织“民主和技术中心”自由表达项目主任艾玛·拉恩索(Emma Llanso)律师指出，“如果某人请求谷歌或其它搜索引擎移除某一链接，谷歌公司就要在此人的个人隐私权与自由表达权、公众的知情权之间进行权衡。但是，法庭在这方面没有给予搜索引擎任何指导。”
英国司法大臣西蒙·休斯(Simon Hughes)也对欧盟法院的判决表示担忧。他表示，除非欧盟摒弃“被遗忘权”，否则它将与中国这样的专制政权很相似。他说：“新闻自由以及个人表达实情的自由极其重要，而且必须得到保护。”
*如何划定隐私权和自由表达权的分界线？*
拉恩索律师强调，论及“被遗忘权”法所涉及的案子，有一点非常重要，那就是，大多数被移除的信息并没有达到对某人构成毁谤或不实宣传的程度。
“我们所说的是报纸上报道的信息或者在一个开明社会中公众有权阅读的公共记录。这些信息有助于公众了解事实和历史真相，如果我们允许操纵这些信息的法律机制存在，那么，自由表达着实令人堪忧。”
乔治华盛顿大学法学院教授杰弗里•罗森(Jeffrey Rosen)
乔治华盛顿大学法学院教授杰弗里•罗森(Jeffrey Rosen)
乔治华盛顿大学法学院教授杰弗里·罗森(Jeffrey Rosen) 介绍说，在隐私权和自由表达权的界限划定上，网络供应商通常采用的是美国的标准。
“美国的标准是，真实但令人尴尬的信息不能被移除，除非这些信息构成了恶意毁谤和中伤，或者是虚假的、极具冒犯性的信息。但是，欧洲‘被遗忘权’法的界定不同，它允许任何人移除有关他的任何私人信息，无论是他自己，还是别人张贴到网上的，只要此人认为，这些信息损害了他的尊严。”
罗森教授指出，美国法庭长期以来竭力维护公众的知情权，因为思想领域的任何言论都是必要的。他说，是让人们接触到尴尬但真实信息，还是把网络服务供应商变成全球信息的总审查长，是现时代最重要的言论自由问题之一。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
