這幾天在日本，跟一些日本學者聊天，他們最關心的問題是，到底中國有多少人不喜歡日本？中國人真的那麼想打過來嗎？我請他們放心，中國最不可能打的就是日本。原因我也給他們解釋了，但他們最後來了一句：可是中國的《環球時報》好像已經把日本給打贏了。
說起《環球時報》，我想起我剛到達東京的那天晚上，許多香港朋友傳來該報主編胡錫進在香港中大演講的照片，周保松老師提鞋引而不發，這個震懾力太強了。胡錫進的文章我經常讀，他在香港的演講不用聽我也知道會說些什麼。胡錫進最讓人矚目的觀點就是“複雜中國”。他認為中國太複雜，許多事情不能一蹴而就，因為複雜所以不能輕舉妄動。
我常常說，正是這個“複雜中國”，反而把中國簡單化了。一句話，中國的事情要慢慢來。熟悉漢語語境的人都知道，“慢慢來”即等於“什麼都不幹”。在“複雜中國”的遮掩下，普通人就沒有參與政治議程的必要，而且中國的政治議程也不能按照西方的路徑走。所有中國當下發生的猶如天方夜譚般魔幻的現實，其發生原因也因為中國“複雜”。
可是，哪個國家不複雜呢。台灣因為“中國因素”（見《明報》拙文《台灣人怕什麼？》），憲政體制遭遇重大危機。在此前，許多論者還以為台灣的民主體制可以抵抗“大中華”的“化骨綿掌”，可是反服貿讓很多人認知到中國可以影響到台灣的憲政體制，香港更不必說。五十年不變的意思就是五十年什麼都不做，封鎖了政治演進的可能。這些都是複雜問題，但對在地的民眾來說，卻是迫在眉睫了。
中國過去三十年的高速發展形成所謂的“中國模式”、“中國特色社會主義”，其核心要素是權貴資本主義以政權博取經濟利益，再出讓部分經濟利益博取政治利益，在外交與港台問題上至為明顯。香港與台灣都遭遇了政治受限與價值挑戰，兩地都開始抗爭，在香港是佔中，在台灣是反服貿。香港和台灣都對北京提出了一個新問題：除了談錢以外，是不是還可以談一點別的？比如文化價值與政治秩序？當然台灣和香港的區別很大，茲不贅述。
從這兩樁事情來看，複雜而有特色的中國，不管有多複雜，終究要開始面對“中國特色”能否持續的問題。很多人對此很悲觀，認為北京手上的牌還很多。但我想，不論如何，牌再差，總要玩下去。贏不了，但不能輸很多，是不是這個道理？這就需要從“複雜中國”入手了。中國並不是鐵板一塊，那些看《環球時報》的人，就未必信《環球時報》。
我在北京遇到過一個計程車司機，他說，你們把服貿說得這麼好，還有那麼多人反對，他們是傻子嗎？他們不傻。一定有什麼他們不願意接受的東西。我們要相信正常人對政治事務的基本判斷。我問他平時通過什麼看台灣新聞，他說是《環球時報》和央視的《海峽兩岸》。我很震驚，同時替胡錫進主編感到擔心。
這就是“複雜中國”的一個表徵。這位司機從官方的宣傳紙上得到了截然相反的結論。雖然中國人組成的13億的大市場成為北京對外的一種相當強大的“軟實力”，但這個複雜的世界並不全是貿易對不對？還有比貿易更重要的文化價值與政治演進。香港和台灣恰恰是能夠在這些方面以小博大的，無需悲觀，只要堅持前行。
此文原刊香港明報。最近三個月因為一些事情，荒於寫稿，我會慢慢過渡到一個穩定出稿的狀態，作為自媒體，只有一個人寫稿，來更新一個微信公號，我深感力不從心。感謝大家的信任和支持。
（插图：巴丢草）
