请各地各网站在双首页和要闻区客户端推送：1，中国青年报《花千芳和周小平：不是我们出色 只因是网民一员》，2，人民日报人民论坛《文艺当显正能量》。同时注意查删 1,《刘雪松：世界够大能同时容下方舟子和周小平》，2,《习大大被周小平们坑了》及相关内容。
【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国务院新闻办公室，互联网信息办公室，中央文明办，国家新闻出版广电总局，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】
附1：刘雪松：世界够大能同时容下方舟子和周小平
2014-10-22 03:19:00 钱江晚报
心胸里容不得半粒砂子的方舟子，昨天一篇掐架辩文，像野火一样被点到哪儿灭到哪。这个近年来一边被人骂死、一边被人捧死的争议人物，以打假的名义，将新晋网络红人周小平，掐到了墙角丫子里，搅起网络一片扑腾。
网上树敌颇丰的方舟子，一般的对手是来不及回应的。比如这篇出自周小平之手、曾经解过“方黑”恶气的《当世上没有方舟子，天下就和谐了》，可能因为四年前的周小平人气有限的缘故，方舟子要么一直没发觉，要么根本没当回事。今天一觉醒来，忽然发现草根已经长成大树，发现自己竟然是这位网络红人热盼着从世上消失、给世界和谐的“仇人”，于是在仔细琢磨了周小平博文后，揪住了《梦碎美利坚》的“漏洞”，以一篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。
尽管“梦游”一文，现在已经难以找到原发之处，但现代传播方式的便捷与漏洞，依然无法抑制人们对于舟周之辨、或曰舟周之斗的围观兴致。“梦游”一文从此处被掐死，转眼就会从彼处复燃，反倒成全了它的阅读量。
一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来撕扯的。但相对来说，因为报一箭之仇的目的性昭然若揭，“梦游”一文，主观上不是用来教化人的，这与周小平的“梦碎”，不在一个境界上说话。所以，方舟子不厌其烦地从吃住行等13个方面打“梦碎”的假，列举的是他自认为的事实与数据“真相”，打假的手法，依然保持着一剑封喉、刀刀见血的扒皮风格。两篇文章对比着读，显然有过美国生活经历的方舟子，占上风的势头更加明显些。
舟周之辩，是两个带着瑕疵的名人，相互之间对于一个与真相有关的议题，所展开的一场对掐。排除各种社会心态，也排除双方结下梁子之后的情绪与恩怨，如果能掐出一个对错来，倒未必不是一件很有意义的事。在这对名人身上，人们看的未必真是一个你死我活的结果，而是看一场争论能否被舆论环境所允许、所包容，更是看周小平被呵护、被鸣不平时舆论所说的“这个时代需要一些不同的声音”，能否在这场辨认或曰对掐中被体现。
舟周对于美利坚的认知，究竟哪个更确切一些，其实是一个可以通过讨论来展开、来揭示的过程。良好的舆论环境应该是，给足他们相互辩论的平等机会，也给足围观者寻求真相与真理的尊重。人们未必一定希望最终谁输谁赢，但一定希望这个社会，能够有瑕疵的周小平与方舟子，一并被包容、被需要着。
这个世界上，能够同时容得下周小平与方舟子，才是一个真正和谐的天下。
附2：北大锤头：习大大被周小平们坑了
2014年10月23日 墙外仙
按：朋友们建议我不要发这篇文章，因为我要报考中办秘书局。可是我想，以习近平同志为总书记的党中央得民心不易，不能因小失大。
10月15日，中共中央总书记习近平主持召开文艺工作座谈会。中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山出席。参加座谈会的有文学、戏剧、音乐、舞蹈、美术、书法、摄影、曲艺、杂技、影视等各领域的文艺工作者。周小平也“传奇般”地躬逢其盛。
他这几天成了互联网上最热的话题之一，红遍大江南北。其实，我原本不知道周小平何许人也。因为自党的十七大以来，尤其是党的十八大以后，我一直关注习近平总书记的动态，学习总书记的讲话并努力领会运用。这次总书记主持召开文艺工作座谈会，时间还在十八届四中全会开会前夕，特别加以关注。由此，周小平开始进入我的视野，开始在网络上浏览周小平的文章及对他的评论。不看不知道，一看吓一跳!
周小平的文章特点概括起来八个字：无中生有，指鹿为马。试以周小平《你的中国你的党》(以下简称“周文”)分析。
一、周小平的“无中生有”
周文写到：“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”(约7.69亿人民币)，“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”(1840万人民币)，“一个手机就值2700万美金”(约1.65亿人民币)。这些看似证据确凿的数据，还是需要说明一下数据来源的。“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”、“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”、“一个手机就值2700万美金”的新闻出自哪里?“周小平同志”没明说。百度一下，数据出自“周小平同志”;谷歌、雅虎、搜狗用遍，数据仍然出自“周小平同志”。(来自李悔之的博客)
周文中一再指称：辛亥革命后，中国搞过一人一票的民主，中国因此陷入四分五裂之中。其实吧，民国的时候，中国倒真没有搞过一人一票。民国初年选举法关于选民资格的种种限制，使它代表的“民意”的范围很狭窄。如选举法规定，参议员当选资格、众议员选举和当选资格，必须纳直接税2元以上(笔者注：毛泽东同志1918年左右在北大图书馆工作，月收入8元)，或有价值500元以上的不动产;同时还规定“不识文字者”，“不得有选举权及被选举权”。另外，妇女也完全被剥夺了选举权和被选举权。这样，选举实际上成为地方士绅、富有者和政治精英谋取自身权力的工具。
二、周小平的“指鹿为马”
周文：“1989年，我们自己的宪政和体制走过了四十年。那一年，我们虽然完成了改革开放，但一直拒绝放弃自己的主权，拒绝美国人重提“七块化中国”的论调，因为我们不想回到1942年!那一年我们第一次被骂成‘独裁’，那一年美国军舰开始封锁岛链，力图让我们的父辈屈服。”
“我们自己的宪政”，这个说法未免太过夸张与无知。我国国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家;政体是人民代表大会制度。我们是从来不提“宪政”的。若要说明人民是国家主人翁的地位，则用“人民当家作主”的提法。“宪政”二字，在改革开放以前绝对是敏感词，也是研究禁区。
美国人“七块化中国”，这个绝对是第一次听说。倒是在1899-1900年，美国先后向英、俄等六国提出在中国实行所谓“门户开放”、贸易机会均等的照会。“门户开放”政策的主要内容有：对任何条约、口岸或任何既得利益不加干涉;各国货物一律按中国政府现行税率征收关税;保持中国的领土和行政完整，对资本主义国家开放各国在各自的“势力范围”内，对他国船只、货物运费等不得征收高于本国的费用。到了1921年11月-1922年2月，美国、英国、日本、法国、意大利、荷兰、比利时、葡萄牙、中国九国在美国首都华盛顿举行的国际会议，签订《九国关于中国事件适用各原则及政策之条约》，通称《九国公约》。第一条除中国外缔约各国协定：(一)尊重中国之主权与独立，及领土与行政之完整;(二)给予中国完全无碍之机会，以发展并维持一有力巩固之政府;(三)施用各国之权势，以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;(四)不得因中国状况，乘机营谋特别权利，而减少友邦人民之权利，并不得奖许有害友邦安全之举动。进入20世纪前后，美国的强大实力和对庞大的市场渴求，使得其国内资产阶级一贯地支持一个统一的中国。四分五分的中国，反而不利于美国的资本输出。而日本，因为实力相对较弱，其国内军国主义势力总是幻想着肢解中国。
在1887年日本军国主义参谋部提出的《征讨清国策》第三编善后处理中，就曾明确地提出要把中国分成6块，“则要将自山海关至西长城以南之直隶、山西两省之地、河南省之黄河北岸、山东全省、江苏省之黄河故道、宝应湖、镇江府、太湖、浙江省之杭州府、绍兴府、宁波府东北之地，以及第三项所列之地区划归为本邦版图”。然后再将中国大陆分割为大小不等的五个政治实体，指定既有影响，又听从日本指挥的人做领导人，分而治之的目的是有利于日本的管理和统治。
三、文艺座谈会之感受
央视对10月15日文艺座谈会制作了18分钟左右的视频，我看了3遍;特别的镜头还停顿下来反复看。总体印象是本次座谈会“亲切、活泼”而又意味深长。
一是“亲切、活泼”的座谈气氛。可以用空政文工团一级编剧阎肃的原话来描绘，“就像朋友亲人之间这么一个叙谈一样，就这么进入了。”我虽不身临其境，但感同身受。而且会议主持人还能说一些轻松的话，活跃会场气氛。“我和叶辛同志都是上山下乡知识青年一辈……从延安坐卡车到县城延川，延川坐卡车到公社，这一路过去，那可比现在这PM2.5可难受多了，我有一天开玩笑我说那叫PM250。”整个会场都被逗乐了，这是极难得的，也展现了习近平总书记的亲民、指挥若定的领袖风采。座谈会上，当大家发言结束，总书记准备发表讲话时，他望了望坐在右边不远处的中国红楼梦学会名誉会长、90岁高龄的冯其庸先生，并对大家说，今天出席座谈会的不少老艺术家年事已高，大家如果累了，就到休息室休息或者走动走动。
二是意味深长的若干指示。总书记强调，文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，文艺的作用不可替代，文艺工作者大有可为。广大文艺工作者要从这样的高度认识文艺的地位和作用，认识自己所担负的历史使命和责任，坚持以人民为中心的创作导向，努力创作更多无愧于时代的优秀作品，弘扬中国精神、凝聚中国力量，鼓舞全国各族人民朝气蓬勃迈向未来。比如，具体到某个问题，他说：“赞同阎肃同志的‘风花雪月’，如果我们的解放军文艺工作者没有军味，没有战味，那干吗要穿这身军装呢?那干吗我们要用这么多的军费，办这些文艺团体呢?这可能也是今后我们军队文艺工作体制机制改革的一个方向。”阎肃事后感受：“他几乎每个人说话都有交流，几乎每一个人他都有互动，这个会议的亲切度，使我感到是一家人其乐融融，但是又非常深刻，又非常有意义，而且我现在不能完全消化。我觉得要仔细认真学习一遍，学习两遍，学习三遍，好好学习学习，而且身体力行去做。”
三是参与座谈会的是各领域有功力的名家、“大腕儿”。如作家、文艺理论评论界有莫言、贾平凹等;音乐界有阎肃;影视界有六小龄童，陈道明。莫言获过诺贝尔文学奖，贾平凹创作了《废都》、《秦腔》。六小龄童扮演的孙悟空角色历久弥新，堪称传世之作。记得小时候，《西游记》要播出了，男女老少都争着看，万人空巷，我们说“看孙悟空了”，而不说“看西游记了”。1986年版《西游记》至今长盛不衰，不断重播，可以说是重播率最高的电视剧了。陈道明，演技如何，大家有口皆碑，我就不做介绍。冯小刚对他的评价：“一个清高得只肯在戏里低头的人”。陈道明的妻子杜宪，一位令人难以忘记的高贵女性。陈道明进入这次总书记主持的文艺座谈会72人名单，是不是一种特殊的考量。阎肃同志，我以前没有了解过。但仅就他在会上的发言也足以让人佩服他的水平：“我们也有‘风花雪月’。但那风是‘铁马秋风’，花是‘战地黄花’，雪是‘楼船夜雪’，月是‘边关冷月’，就是兵味战味。”将“风花雪月”结合自身的职责，做出如此精妙的解释，堪称神来之笔。得到总书记赞同，那是必然的，“我赞同阎肃同志的风花雪月”。全场响起会心的笑声。
这些名家、“大腕儿”参与总书记的文艺座谈会，实至名归。作为各个领域的杰出代表，这些名家、“大腕儿”的一言一行能对各自领域和同行起到风向标的作用。可周小平与这些杰出代表相比，实在是差距太大，共同参会是否恰当?
四、我的肺腑之言
10月8日，习近平总书记在党的群众路线教育实践活动总结大会上发表重要讲话。他说：“得民心者得天下，失民心者失天下，人民拥护和支持是党执政最牢固的根基。人民群众中蕴藏着治国理政、管党治党的智慧和力量，从严治党必须依靠人民。让人民支持和帮助我们从严治党，要注意畅通两个渠道，一个是建言献策渠道，一个是批评监督渠道。”位卑未敢忘忧国。我是一名党员，更有责任建言献策。“意见”二字不敢当，只能说是“建议”吧。
我提建议是真诚的。今年，我在求是网(中共中央机关刊《求是》杂志主办的理论宣传学习平台)发了两篇学习习总书记讲话的文章，在共识网发了一篇《为人民领袖习近平欢呼》，还有在其他论坛发表了一些文章。这些文章可以证明我为党的十八大以来开创的大好局面感到欢欣鼓舞，真心实意地支持以习近平同志为总书记的党中央。这几篇文章也可以证明，我自身的学识是可以评论周小平的。
不能“因小失大”。周小平上了文艺座谈会，有内外两个方面的不利影响。对外的，无故使得外国友人产生恶感。周文写到“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”、“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”、“一个手机就值2700万美金”。作为普通的网络写手，即使是凭空捏造、恶意栽赃，没有人会关心。而这样“无中生有”的写手在国家层面登台亮相，实在有失妥当。今年3月27日，习近平总书记在中法建交五十周年纪念大会上的讲话中说，“中法关系正处在承前启后的重要时刻。我来到法国，带来的是中国政府和人民对中法两国人民友谊的美好回忆和深化中法全面战略伙伴关系的真诚愿望。”这到底咋回事呢?!提出、审查参与文艺座谈会的72人名单的工作人员是疏忽大意，还是别的什么情况?!
对内的影响也不好。一是文艺座谈会后，网络舆论场把热点都投到周小平身上去了，导致座谈会主要精神传播被冲散。
二是容易产生不好的导向。2013年6月，习近平总书记在全国组织工作会议上指出，用一贤人则群贤毕至，见贤思齐就蔚然成风。选什么人就是风向标，就有什么样的干部作风，乃至就有什么样的党风。党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央高度重视党员的发展质量。因为一个党员就是一面旗帜，在广大人民群众当中代表了党的形象。国家、社会需要一批在网络等各色媒体阵地上传播正能量的生力军。无论怎样传播正能量，实事求是的思想路线是要坚持的。像周小平这样的品质和水平的人，还是作为一名普通的积极分子为好。把周小平拔高到总书记主持的文艺座谈会上，说的轻点是极大地降低了广大文艺工作者在人民群众心目中的光辉形象;说的重一些便是影响了以习近平同志为总书记的党中央在反腐败斗争中赢得的民心。
整件事可以这么理解：习大大被周小平们坑了!因为作为一国元首，日理万机，是没有时间审查一个网络作家的。
