《大秦帝国》：指向明确的马屁
毛泽东时代的历史观很简单明了：否定1949年之前的一切帝王，歌颂1949年之前的一切农民造反。那时候的文艺作品，严格遵循这一指示。
毛时代之后，这一指示依然影响着社会意识。经过一二十年的过度，才慢慢出现歌颂古代帝王的作品。
一个高潮是《雍正王朝》，领衔于歌颂满清的几步曲。
清朝是中国最黑暗的朝代之一。最坏的三个皇帝就是康熙、雍正、乾隆，其中又以雍正最为暴虐。而在御用学者的历史记录里，那个时代竟然被称为“康乾盛世”。到了电视剧《雍正王朝》中，雍正干脆被塑造成了勤勉治国、一心为民的一代明君。
卑劣到什么程度的作家，能去歌颂满清、歌颂康熙雍正乾隆呢？
这还不算，还有更低劣的作品。出差在外，无意间打开久已不开的电视，发现在上映电视剧《大秦帝国》。看了一会，惊异地发现，居然在为暴秦唱赞歌。
《大秦帝国》，第一部分就完全颠倒黑白，说秦王和商鞅的所谓变法是要“强国富民”。实际上，万恶的秦朝一直是“强国弱民”。商鞅的“强国弱民”、“愚民”之术，为历代统治者所传承。至今不衰。
去看一看《商君书》，就知道商鞅之术多么卑劣，商鞅被车裂而死是活该，商鞅必然遗臭万年。
中国历史基本是暗淡无光。仅有两个时期有光明、有希望，一是春秋战国，一是民国。暴秦终结了灿烂的春秋战国，其统治时期只有短短15年，其统治模式则被后代帝王纷纷仿效，将中国带入了中央集权专制的漫漫2000年长夜。
作家、剧作家们，要无耻到何种程度，才能歌颂这样的朝代与帝王？
有人会说，那些是文学作品，不能当历史来看。此言大谬。
艺术作品可以虚构，甚至可以颠倒黑白。比如早期的《戏说乾隆》，把乾隆塑造为风度翩翩、有情有义的形象。观众看了很开心，这就够了，不要去追究与真实的乾隆有多少差异。前两年的《宫》，让一个当代女孩穿越回去，与皇帝、王爷搞三角恋，很有创意，值得鼓励。
人家完全是一副戏说、开心逗乐的姿态，别人又怎会拿历史真实去要求？
《雍正王朝》和《大秦帝国》这一类的作品，摆出的是一副“历史剧”的样子。这些作品，可以在细节上尽情发挥，但绝不能在整体上颠倒黑白。
对那些颠倒黑白的“历史剧”，广电总局这个掌控审查制度的部门，应该予以批判。而奇怪的是，对于《雍正王朝》、《大秦帝国》这些颠倒黑白的作品，广电总局一路绿灯；而对于《宫》这类娱乐性作品，广电总局却特地发文件说今后禁止“穿越”。莫名其妙。
中国百姓乐于偷窥帝王床帐，固然有奴性基因作祟，但那是百姓的权利。而那些文人，明知中国百姓常把电视剧当成历史来看的，却仍然热衷于推出那些颠倒黑白的“历史剧”，他们亵渎了知识，丧失了基本的人格。
至于他们为什么要这样做，他们心知肚明。尤其是《大秦帝国》，拍陕西皇上马屁的。指向明确的马屁，比《雍正王朝》更无耻。
链接： 《归来》的东方式引忍
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
