中国计划取消盐业专营，这标志着一个已有近2700年历史的制度的终结。《北京青年报》援引工业和信息技术部的话称，此举是为了促进竞争。
中国的经济规划者数年来一直试图取消盐业专营制度，但遭到控制盐类分销的国有企业中国盐业公司及担心物价及食品安全的消费者的反对。
学者傅罗文(Rowan K. Flad)在《古代中国的盐业生产和社会等级》(Salt Production and Social Hierarchy in Ancient China)一书中写道，早在公元前685年，山东半岛的齐国就开始对盐业生产进行垄断，但这种制度或许出现得更早。
在这种制度下，政府指定盐类生产商，禁止将盐运送至授权地区之外的地方。盐类贸易长期以来一直是政府的重要收入来源，在一定程度上带来收益，为中华帝国偏远前哨的士兵提供军饷。
随着中国实现工业化，盐业专营制度对总税收的贡献大幅减少，但仍然发挥重要作用。最近，也就是在1990年代中期，由于儿童食用的食物缺乏碘，中国出现了广泛的可预防的发育性残疾问题。1995年，中国下令生产加碘盐，以减轻这一问题，政府利用了盐业专营制度来实施该规定。
消费者长期以来一直反对终结盐业专营制度的举措。中国问题学者詹姆斯·赖利(James Reilly)在2011年出版的《强大的社会，聪明的国家》(Strong Society, Smart State)一书中写道，相关机构在2009年提议取消专营制度，但网络调查显示，大多数参与调查的人希望政府继续控制，中央政府最终放弃这一提案。《外交政策》(Foreign Policy)杂志指出，随着一些网络评论引起人们对有毒工业用盐与食盐混杂在一起的现象的关注，这种担心再次出现。
一些学者曾辩称，国家垄断制度实际上在一定程度上造成了食盐遭到污染的现象，在改革制度的同时实施食品质量法律应该有助于提高安全性。在2010年的一篇论文中，武汉大学的孙晋、范舟、秦丽指出，食盐专营意味着，市场上的盐价比中国盐业公司从授权生产商手中收购的价格高出两到三倍。
这些作者写道，虽然由于食盐在平时的杂货开销中所占比例较小，普通消费者没有感觉到价格差别，但这种利润支撑着一个规模庞大的、有害的地下市场。他们指出，这种食盐通常不含碘，可能含有有害杂质。
武汉大学的学者写道，丰厚的利润同样也带来了足够的腐败动机，该体制中的企业设法维护它们的特权地位。
“由于现实立法的缺漏，导致盐业公司合法垄断变异，带来权力寻租和食盐安全隐患等弊端，”他们写道，“应进行食盐体制改革，以化解这种行为。”
