12月21日李世默做客清华大学时事大讲堂演讲的主题，与所谓“正能量”的网络写手周小平和花千芳一样,都是在鼓吹“敌人一天天烂下去”唯有我们“风景这边独好”，被观察者网誉为“一节深入浅出的公开课”。

　　但他毕竟是个“生意人”，周一到周五做资本家，“周六周日研究中国共产党”只是“业余爱好”，“在商言政”终究难免“浅入浅出”并且功利。

　　譬如，他认为“任何一个国家的政治体制”都有“生命周期”，“没有一个政治体制是永恒的”“最终都可能走向衰败，就像人的身体一样”——“小时候经常生病，每年都感冒，病历卡很厚，但是一到发育的时候什么病都没有了，到七八十岁病又回来了，也就临近死亡了。”

　　据此，他“把当代中国比作美国100多年前”的“少年期”说，再严重的问题也没能阻挡它成为超级大国，因它具有巨大的活力——也就是改革的能力，因此21世纪是中国的世纪。而美国以及整个西方的政治体制，肯定不处在少年期：如果是一个50岁的人，它还有一次机会可以重新复兴；如果是80岁呢，就像福山讲的那样，政治衰败就是眼前的宿命。

　　这个类比，显然失当，牵强，肤浅，根本不是做学问，简直就是演“八卦”——

　　首先，“把当代中国比作美国100多年前”的“少年期”就不着调——美国于1776年建国只有239年的“国龄”，而我中华上国则自公元前221年被秦王嬴政统一至今已历2236年——红朝不过是最新一次的改朝换代而已，因此美国之于中国永远是相差悬殊的少年，相对于中国依照李说少年美国才“具有巨大活力”。

　　退言之，即便只以66年计中国并以“自古英雄出少年”论之，也别迷信“年轻火力壮”的傻话——须知，即使既不“先天不足”也不“后天亏损”，“少年”也是会早殇的！遑论中美两国的资源、经济、科技、军事、历史、文化、信仰、制度等等，总之是“天时、地利、人和”以及“人财物力”的诸多不同尤其不等了。

　　还有，李说不能自洽的是：既然古老的中国都能“老树发新芽”“梅开二度”，那么，美国“政治衰败就是眼前的宿命”云云，岂不是梦呓？！

　　既然说到美国，那就说说它历史上的辉格派，早在立国前就认定“权力不受限制，就会无限增长”，因此笃信制衡乃是限权的不二法门，恰与牛顿的宇宙观——所有天体都在万有引力的作用之下各安其位并行不悖——十分契合。无论美国的制宪者是否如此类比过，但肯定从牛顿的“天体体制”中受到了启示，甚或作为了制宪参照的模式，鼓捣出一部“三权分立”的宪政大法来。相比之下，李世默的类比浅薄之极，拿人生的生老去套国运的兴衰，由此及彼直来直去形同小儿打酱油。

　　说话“深入浅出”，多采用比喻、类比等修辞方法，乃是形象思维的典型特征。尽管为人们所“喜闻乐见”，但失之于概念模糊不清，缺乏逻辑推理和思辨，反映出言者的抽象思维不足，哲学的贫困，只能忽悠那些低智商。

评论：
[1] 用户名：冯梦云发表于：2015-01-07 13:40:48
“啇人言政”本身在做广告。政治广告一向胡说八道，正如“不是所有的水都叫特仑苏”之类。如果用“不是所有的党都叫共产党”來演讲，那就成了五毛党了。不是李世默渾是清华混。一叠人民币就把清华园卖了！