习近平提出依法治国，依法治国不能光靠说，老百姓还得看你怎么做。这就是俗话所说的，理论遇到了实践的检验。长沙警方在广州区伯嫖娼案中的表现，现在就是对习近平的依法治国口号的考验。
长沙警方在广州区伯嫖娼案中的表现，是对习近平的依法治国口号的考验。
广州区伯嫖娼案，眼下处于不了了之的状态，可是这个不了了之和上海法官集体嫖娼案的不了了之不一样，案件的主角不再是有嫖娼嫌疑的人，而是长沙警方的一位国家委以合法暴力的警官，一位陈姓队长。这位负责国家安全的警方官员，被热心的网友们发现，还开着几家公司，垄断着长沙的一些有政府要求的大宗业务，而在区伯一案中，既有组织介绍嫖娼的刑事犯罪嫌疑，又有滥用职权构陷他人、逼害民众的犯罪嫌疑。然而， 陈姓队长和他介绍的女性，都失踪了。广州警方出人出车，把区伯带回广州，长沙的事 一笔勾销。官方媒体即时配合，宣称此事应该“到此为止”。网上一片哗然，网友们要 求长沙警方给个说法，至少把陈姓队长到底是怎么回事，给一点解释。这一次，动不动 就以寻衅滋事的罪名把老百姓拿下的威武的警方，竟然彻底地沉默了。长沙警方现在处 于装死狗的状态，这在共和国的历史上，还是第一次。
长沙警方不能不装死狗。我相信，这装死狗的命令，来自于更高的层面。区伯一案，已经严重伤害了习近平依法治国的形象，命令长沙警方装死狗，实乃上峰不得已而为之。相比之下，陈姓队长身家性命，和党国利益相比，已经是小事。但是，如果把陈姓队长抛出来加以惩治以息民愤，却有太大的风险。网友们的好奇心已经升起来了，陈姓队长的任何一点信息，都会引出网友们四面八方的追究，国保和维稳系统内部腐烂的丑闻，只要流露出一点点，就会引起人民的疑问：为什么习近平的依法治国，不先治一治维稳系统内部的腐败？长沙警方装死狗的原因是，死狗无法回答一个简单的追问：不论陈姓队长是个什么样的人，他和广州的区伯本不相识，无怨无仇。广州区伯反对公车私用，怎么会引起长沙警方陈姓队长启用如此手段，用组织介绍嫖娼的方式构陷区伯？从广州到长沙，是跨省的警方合作，谁在下令，谁在协调，区伯动了谁的奶酪？这是区伯一案的要害。这个要害肯定高于长沙警方，上面决不能让这个要害暴露，所以连抛出陈姓队长这一招也不敢用了。陈姓队长这次干得实在愚蠢，他大意失荆州，竟把名片留在了多人手里。上面现在不把他抛出来，完全是顾忌事情一旦公开一点点就不可收拾，暴露了真正下令的人。陈姓队长的身家性命，现在完全依赖于他一旦暴露就会暴露国保和维稳系统的要害，就像周永康的性命，取决于他手里曾经掌握的秘密和他的预先安排，杀了他公布秘密的开关 就会启动。这种人的性命都是用这样的方法投保的，陈姓队长的身家性命也是如此，照他们的漂亮说法是，他们的生命和党和国家的利益紧紧连在一起了。
于是，长沙警方在区伯一案陈姓队长的角色问题上，至今装死狗，不管外界如何质疑，警方竟然像聋了哑了一样，一声不吭。稀奇就稀奇在，党和国家方方面面，各个层次各个功能部门，在这个问题上都集体装死狗，好像区伯一案根本没有发生过一样。可以想见，时间长了以后，区伯和陈姓队长将渐渐在公众的注意力中消失，这件事最终将平息。这是决定区伯一案以装死狗处理的人所希望的。我想问的问题是，作出这个决定的，是什么层面上的领导？
当初下令广州警方和长沙警方配合，由长沙警方陈姓队长具体执行，动用各个方面男女多人来构陷广州一个六十多岁的老人，作出这样的决定，能发出这样的命令的人，决不是区区长沙警方。这只手在上面。而现在下令长沙警方装死狗，就是要保护这只手不暴露在阳光下。发出这个保护令的，必定来自于更高的层面，因为现在公众对区伯一案和陈姓队长的质疑，已经危及了国保和维稳系统的公信力，现在要保的是整个党国的维稳系统存在和运作的正当性与合法性。为此，如果抛出陈姓队长甚至初始的决策下令者能够平息公众质疑的话，陈姓队长现在早就应该“进去”了而不是安全失踪了。问题是，陈姓队长的勾当和整个维稳系统的勾连太紧太密太典型了，整个维稳系统胡作非为几十年，已经到了一损俱损一荣俱荣的地步，所以更高的层面作出了装死狗的决定，下令混过去再说。
谁都能看出，党国如今有很多问题，这些问题很多是毛泽东时代和邓小平时代都不曾如此严重和复杂的，而这些问题的根源，和国保与维稳系统有明显的联系。习近平说依法治国，到底什么意思，得看他打算怎么干，特别是打算拿周永康留下来的国保和维稳系统怎么办。长沙警方装死狗来保护维稳系统的秘密，这一决策和命令是不是来自于习近平本人，我不得而知。但是我可以断定，长沙警方在陈姓队长问题上装死狗，是对习近平所谓依法治国的一个考验，一个检验。如果陈姓队长这次混过去了，那还谈什么依法治国，未来的中国，只能是恶警治国。
