现在公共权力自信一个重要看点，就是上央视，前不久有涉雷洋案警察上央视，现在令计划被审也上央视。前者上央视大反转，雷洋死了，没有嫖娼，抓雷洋的警察滥用权力出事。后者令计划被审判，被判无期徒刑。
令计划被审上央视，央视何来这么大的权力代替法院审判，代替法院让人们在电视里游街？
人们不禁要问，上央视的自信在哪里？如果有自信，还需要上央视？上央视了一定就有自信？如果上央视有自信，那说好的法治呢？难道正是没有法治的自信才上央视？央视又哪里来这么大的权力代替法院审判，代替法院让人们在电视里游街？
玩剑者必死于刀下，央视审判必审判央视。
人们有理由相信，央视被告上法庭并被审判的日子不会太远。只要按着法治的路线走。
如果按着人治的路线走，央视就得靠审判别人混日子，说不定还混得个满堂彩。可是央视也应该知道，那也是宣传法治的阵地呢。如果一手宣传法治，一手破坏法治，那央视两张皮也就失去公信力、失了人心了。
也可能早就失去人心了。有例为证，一些人不把央视叫央视，而把央视叫大裤衩，其中的意味倒也是深长得很。
有人说，央视也只是个工具，也受权力支配，至多是个家奴或家丁。这样说，也是有道理的。问题在于，央视本身也是权力部门。有权力的人就会滥用权力，央视审判，很显然就是滥用权力。
现在谁都知道党媒姓党，央视作为党媒，自然也姓党。姓党也要做到依法治国、人民民主、党的领导三者统一。三者的统一，离不开人民民主，也离不开法治，否则何来三者统一。依法治国的核心是治国，是限制权力，规范权力，而不是滥用权力。在这方面，央视应该做的或者进行宣传的是限制权力和规范权力问题，而不是为权力滥用找出说理由甚至为权力滥用进行无耻的辩护。
具体到令计划案来说，令计划上央视，符合法定程序吗？对此，陈有西提出了八个问题，他说，令案模式：第一，共同受贿，分案审理，夫妻关系人受贿同案不同审。第二，录像作证，证人不到庭，不让当庭对质。第三，一罪保密，附带全案都不公开审理。第四，电视认罪，综合报道，一槌定音，内容和审判过程保密，公开宣判，听众接受。第五，指控全部正确，被告全部接受，并电视悔罪感谢。认罪减轻，财产追光， 7780 万无期，保命。第六，不上诉，一审终审，判决生效。陈有西最后评价道，「恕我直言：中国《刑事诉讼法》不是这样规定的。」
这些年来，法治的思想和理念一直在讲，从建设社会主义法治国家、建设法治中国到依宪执政，从依宪执政到让每一案件都让公民感受到公平正义。社会主义核心价值观在中国的任何一个地方都可以看到，社会主义核心价值观的法治精神在哪？法治必须被信仰也成为官民的基本共识。
难道这些年的宣传都只是宣传，宣传的意义不能转换面法治的意义？
最可悲的是那些被审判的官员和大老虎，当他们面临审判的时候，当他们被判刑的时候，他们没有请律师，他们不上诉，他们只服从判决。他们在台上不相信法治，不实践法治，不推崇法治，他们对法治没有信仰，他们只相信权力，信仰权力。当他们下台的时候，竟然还相信权力，还相信皇帝教臣死臣不得不死的那一套人治家法。
试想一下，如果他们相信法治，他们还会吓得一夜白了头人不人鬼不鬼的可悲下场？
人人都有免于恐惧的权利，这不但包括普通民众，而且还包括台上的官员。免于恐惧的权利需要限制公共权力的滥用，也需要公民的争取与抗争。权利不是天赋的，就是争取的。在中国没有天赋人权的概念，但争取权利则是每一个人能保平安免于恐惧的重要内容。官员无视免于恐惧的权利，在台上时为所欲为。也可能他们在为所欲为的时候享受到了权力的快感，忘记了权力滥用在给别人带来恐惧的同时也给自己带来更大的恐惧。
（作者是辽宁师范大学教授。）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请点击这里下载火狐或者Chome浏览器扩展，穿墙阅读中国数字时代网站。
