【网络民议】66亿美元就可操纵美国大选？看来撒币撒错对象了

@央视财经：【美国大选，一场被金钱左右的政治秀…】本届美国大选烧了66亿美元！这些钱哪儿来的？比如说，对冲基金管理人托马斯·斯泰尔将5700万美元捐给了希拉里，而美国赌王谢尔顿·阿迪尔森将4700万美元捐给了特朗普。“大金主”除了可以谋得一官半职外，他们的企业也经常获得政策上的照顾.

【编者注】以下为奥巴马内阁成员名单，共15名。请问，其中，哪位，是，大，金主？

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@把盏常聊：我们也想把钱捐给一个能参加竞选的人，央视，你去竞选吗？

@LukeLuo-：按照CCAV的逻辑，我一直不明白我们几万亿 美元的外汇储备怎么不能搞一个代表中国利益的美国总统上台？

@wjpgetmd：这点钱，几个村长凑拢凑拢都能拿出来

@五月的雪7467：真的是被金钱左右吗？那比尔盖茨竞选不是赢定了

@秋意炎炎的世界：回复@全自动rc:才66亿美元就可以操纵选举啊？我们随便出手就是几百亿出去，为什么不拿个100亿让弱智的美国人民选个美奸当总统，我们天朝好操纵美国臣服于我天朝呢？

@秦已久矣：咱们不搞选举，感情是怕我们花钱。

@马云China：好像说美国当官都是拿钱买的哇？ 对于煤老板这是好消息啊

@mobilefzb：辽宁贿选案，一场被___

@良药良心：中央台说在美国要当总统先要成为富翁，呵呵！确实，中国相反，要富先当官

@第11个牛仔：66亿，你们给友邦送个礼都不止这个数吧，你们让我们选你们一次，我们捐660亿而且不需要任何回报成吗？

@犀利左勾拳：辽宁贿选烧的钱还少么？您到是报道啊。你国选举个村长都要烧很多钱好吧。不知道比米国高明多少去了。

@alonesun6509：一味地诋毁另一种制度只能说明一个道理:你对你所奉行的制度都没自信。

@海底是否也是蔚蓝：公开支持，万一输了，血本无归还得被上台的另一方难看。风险很大。但是实际上是这样吗？我们看起来没有金钱交易，但是换届后企业却是大起大落。

@水退裸泳：就是，中国人民从不花这冤枉钱，我们都是省吃俭用几千亿供我们的公仆花天酒地，这多敞亮。

@吱声呀：洒币一次多少，大家记得吗？

@Justin57123：这才几十亿美金，我天朝都笑了

@龙抬头wangle：美国人民真傻，花钱让两个混球作秀，中国那么多有钱人，官人，明星还争着去傻子国拿绿卡定居，到底是咋回事么？

@永不相喻：人家大选花多少钱弄的一清二楚，自己家每年花多少钱喝茅台捂的严严实实。别砸自己脚了

@苑仁东：我就想弱弱的问一句，三公消费是多少？你这么大了，见过选票吗？

@萧峰199006：美帝的体质不好，花钱大选，人民投票，劳民伤财。还是我们的体质优秀，老总钦点，下面全部举手赞成。老百姓只要听广播知道结果，然后团结，学习就搞定了。美帝什么时候能变为第二个朝鲜啊。那样，世界就核平了

@一个真正美好的人：还是我们好，跟选皇帝似的，几个大爷在小房子里就把天下大事决定了，处变不惊，一分钱也不花。

@Zodzod_张浩:这种不是直接捐款，而是捐给支持特定候选人的政治行动委员会，花钱在电视上发布支持特定候选人的广告，这部分钱属于公民言论自由的一部分，不受限制（当然近年来也在修法予以一些限制，但是有宪法保护很难）

@装B男Leo王：姓党的媒体咱能不丢人吗？当然我知道你面对的受众很多都没有看过<联邦选举竞选法>的，但不是所有的人都没看过。想黑人家的体制也麻烦多做点功课。别的爷们不生气，但你这么污辱爷们儿的智商，不撅你真以为爷们弱智呀。

@70后不老：4年花费66亿美元多吗？4年一次的大选是爱国爱家的总动员，是民主法治的总动员，是依法治国的总动员，是发现问题纠偏的总动员，是正能量的总动员。如果才花这点钱就是太值了！

@-阗黼葚罥-：老子现在就知道天朝下一任是谁，你服不服？

@葛陂士张祚臣：看评论放心了，央妈没有人信了，怎么办！

@认清儒教的邪恶：美国大选丑闻频出，中国某些群众得到很大安慰：还是咱国家体体面面。他们完全想不到，丑闻都是美国自由媒体揭出来的，你中国记者揭一下领导的丑闻看看，直接让你活不见人死不见尸～～

@拜棍教徒：图片评论

@佛家七宝77：开评论了啊！看到这么多人骂你们不要脸就放心了

@红魔无道：这是在映射天朝的淫大呆婊和整邪萎圆的节奏么？

@呃呃鼠标与键盘：不要逼脸，还分析美国大选，你怎么不分析雷洋是怎么死的。狗煤

@街市流浪人：你们的总监呢？你们的芮成钢呢？出来走两步，快点，别tmd挡裆了，大伙都知道你没那个活计