来源：北大飞（WeChat ID：flyingpku）

简单分析仇穆谣言两例，他们一洋一中，手法常见，流传甚广，是用不同办法对著名的皮尤穆斯林调查中一个结果的歪曲。

一、洋人的仇恨网站

第一则来自美国一家仇穆网站（见后面截图）。该网站引用皮尤的调查，宣称法国青年穆斯林有42%“总是(always)支持“自杀攻击。同时光明正大的把皮尤列有这一结果的数表放在旁边。但是如果你仔细看看那个表，就会发现，皮尤用的词不是”always”,而是”ever”，而这一项其实指认为自杀攻击并不绝对不合理的比例，它又是两种情况的加总：23%认为自杀攻击很少（rarely)合理，19%认为经常/有时合理。（另外还有57%认为自杀攻击从不合理。）所以这一仇恨网站造谣，利用的是”ever”这个词所具有的一点点歧义。可悲的是一大帮人也就信了，就连仔细检查一下就放在旁边的那个表都不肯。

那为什么这家网站造谣时并不遮掩，还就把皮尤原来的表放在旁边？因为皮尤的那个表做的有些不直观，乍看上去，好像是说，认为自杀袭击合理的比例，是”ever”合理42%，经常/有时合理19%，很少合理23%，从不合理57%。在这个语境下容易把ever理解成always，只有对数字敏感一点的人才会知道到这几个数加起来超过了100%，而ever合理那个数正好又等于“经常/有时合理”和“很少合理”两部分相加。如果一下子没有反应过来，你还会因为皮尤的数表就放在旁边这点增加对谣言的信任程度，认为有正规出处，无可怀疑。

二、土产的民间学者

说完了美国的洋网站，再说说在国内知名度甚高的旅美华人作家林达。她最近写的一篇名为“廉价政治正确会遮蔽暴恐真相”的文章流传甚广，其中也引用了皮尤这一数据。但仔细一看也是类似情况。

林达文中写道：对居住在西方国家的青年穆斯林（十八岁至二十九岁），问到“是否支持恐怖主义和圣战”，百分之35%的英国青年穆斯林、42%的法国青年穆斯林、26%的美国青年穆斯林，他们回答“用自杀炸弹攻击平民，可以是合理的。”

这种写法首先造成人大脑中如下印象：一个穆斯林青年站在调查员（或读者本人）面前说出“用自杀炸弹攻击平民，可以是合理的”。这很容易让人感到这是吉哈德分子在公开捍卫自己的信念，就差喊出阿拉胡阿克巴了。而实际的场景只是，拿出现成的三个选项让你选择：经常/有时合理，很少合理，绝不合理。

更关键的是，类似前面的美国仇穆网站，林达把这三个选项中的前两个，自行统一翻译的“可以合理”。而这里的“可以”二字，按照我们平时说汉语的语言习惯，都会理解成虽然留有余地，但基本是表赞同，甚至是鼓励的意思。也就是说，中文读者会下意识的把林达说的“可以合理”，领会成“经常”合理，至少是“有时合理”，而不会想到还包括“很少合理“这个选项。更不会想到“很少合理”其实是林达所说的“可以合理”的大部分。

当然，没有进一步的证据，我们不能轻易断定林达也在玩弄遣词造句来操纵读者情绪。有可能林达本人看不懂英文而误翻，也有可能林达并没有仔细查看原始数据，只是看了仇穆网站的歪曲文章就信以为真。但无论哪一种情况，不少人看了文章后也被激怒。这时就算你再指出问题在哪儿也已经太晚了。因为当人们达到被激怒这一程度时，最初的起因是什么，是否合理，已经不重要了。你证明了那是个误解，他们还会自行找出其他原因合理化自我的情绪。

仇恨就是这么煽动起来的。