9月1日，日本首相福田康夫在出席东京举行的记者招待会上时宣布辞职。无独有偶，在7月30日，以色列总理奥尔默特宣布在9月17日举新领导人之后辞去总理职务；穆沙拉夫于今年8月18日宣布辞职。如此密集的国家领导人辞职，自然不会是一个偶然事件，何况其还有军事政变做为附属品，毛里塔尼亚与几内亚比扫都发生了军事政变，只是前者成功，后者未遂。跨区域的国家领导人更迭，又怎是一个热闹所能形容？
在任何政客的观念当中，频繁的更换领导人，那是一个国家重大的安全隐患。执政党的地位不牢固，在野党的地位不满足，反对党的地位不甘心，最终的结果就是国家从政治格局的分裂具体到地理位置的分裂。被称为最民主的国家荷兰，就是如此，比利时便是产物。而民主的新一代领军国度美国亦是如此，南北战争打出来了民主党与共和党，当局部地区选票呈现出一边倒的趋势之时，这个国家离分裂也不远了。泰国闹事就是如此，南部地区对国家现政权存在极大的不满，因为当初政变领导人就是代表着南部地区利益，而沙玛又自称为他信的代理人，这样就使得南部地区政变的利益无法得到保障，现在都出现了械斗现象。民主犹如一杯酒，一时可痛饮，饮后方知悔。
在领导人更换的事件当中，以色列的奥尔默特与日本的福田康夫辞职是可以并同看待的。两国政治存在着许多相似之处，同为美国的地区代理人，国家政党有着法西斯血统，同样与周边国家关系并不和睦，辞职之前的领导人同为“顶班”领导人，甚至两任领导人与中国文化都颇有源远。国家政治格局的相同与领导人的相似，导致了出现相同的结果，那就是领导人的辞职，若是为辞职寻找一个合理的解释的话，那么“三座大山”则是其辞职的深层次原因。
腐败频频
腐败是民主的两大命门之一，西方的民主是把腐败至于反对党的监督之下，并未起到防范作用，其作用只在监督环节。西方对付腐败的方法也是很有效的，对于防范是高薪养廉，以及富人任职。而在监督过程则是政党之间互相监督，也就是说，西方监督腐败，是建立在党争的基础上，有腐败，必有党争。在腐败的事后处理上，其作用力也不大，受贿人的政治生涯也不会因此划上句号。民主并不代表完全消除了腐败现象，只是把腐败从明面搁置到暗面，也就是说，在民主制度下，腐败得到了转移，并且是更隐秘，更安全，且更猖獗。这种现象在日韩两国尤为明显，韩国的大型集团，都有经济丑闻，把偷税的钱用来打点政府高官，前几天李明博就大赦了这些人。而日本亦是如此，仅福田内阁成员，就有三人卷入献金丑闻当中。
贪而不治，其责在官；贪而难治，其责在民。西方民主制度下的贪腐腐败现象，责任在于统治阶层，解决方法只能是开除出统治阶层，但民主并不能限制该人的政治生涯。而中国的贪污腐败，责任在于民，如果不是控制大部分社会财富的人去行贿以换取更大的利益，贪官会层出不穷吗？国家可以把贪官都杀了，但国家能把行贿的人都杀了吗？何况杀也杀不完，你让普通老百姓去行贿，那根本不可能，根本没有那个钱。官员的贪念是与生俱来的，而把贪念具体到物质财富，则是行贿着激活的。关于腐败，补充一点，政府机构的办事效率（执行力）与腐败直接挂钩，民主为了尽可能的避免腐败，故而提高政府机构办事效率，在这一点上，中国反贪工作也有所起色。
党争激烈
党争与腐败并成为民主两大命门。所谓民主，就是把党争法制化，正常化，合理化。把党争的有利面展示出来，而把党争的弊端隐藏起来。利用党争，是可以对腐败现象进行监督，可却也把监督腐败上升到政治斗争的高度。福田内阁与奥尔默特出现的献金丑闻，金额并不大，说句良心话，那金额与其的出场费并不相符。拿钱办事，天公地道，拿公家钱办公事，拿个人钱办私事。官员的等级决定了他的办事能力，而办事能力又决定了献金金额，简化之后就是，金额决定官级。
看看日本与以色列腐败出现的那个金额，我就觉得十分好笑，那么点钱，够干什么？就拿日本来说，日本在华有众多企业，为了获得优惠待遇，塞钱是必然的，对于这点，彼此都是心照不宣。如果拿日本在华行贿的金额与日本国内腐败案件的金额对比的话，就会发现，原来日本国内的部门主管都不如一个中国的地方主管。事实当然不是如此，西方对于腐败，一直采取的是避重就轻，只要涉及，就要免职，结合上政治制度，故而涉及腐败，必然下台。民主制度背后的腐败现象很严重，只是被披露的金额很小，故而为民主留一个好形象。反对党也知道，打人不打脸的道理，即使是二皮脸，也不能打脸。民主制度下的官场也存在潜规则，至少有一点是必然的，摸黑民主制度，就要下台。
执政温和
奥尔默特与福田康夫有一点是相似的，那就是采取温和对待世仇国家。也就是说，这样的做法，引起了具有法西斯血统政党的不满，况且以色列的立国就是依靠法西斯政党的暴动完成的，而在日本国内，右翼势力又是第一大势力，麻生的民意支持便来源于此。温和不要紧，但是要符合国情，和族与犹太族，压根就不是一个温和的民族，这也是法西斯能够在其民族当中繁衍的原因。尚武也是有地理原因的，那就是缺乏安全感，日本与以色列处在三面被包围当中，温和就等同于放弃了立国之本。国家政策可以改，国家传统不能改，改变国家传统，那就要下台。
把福田康夫与奥尔默特两人的相同点进行归来，国内政治制度及政党势力以及个人因素，是属于内因范畴，而同为美国的地区代理人，则是外因，因为这点的相同，故而福田下台也有三个外因。
民主后门
美国以输出民主为己任，美国输出民主是为了获得所谓民主世界的第一把交椅，目的就是自私的，留一手也是必然的。这一手就是，用该国势力最大的政党，获得内阁控制权，然后利用天灾人祸把旗帜性人物更换掉，换上一个被公认的鸽派人物，接受美国的统一指挥，有点明修栈道，暗度陈仓的味道，又有点抛砖引玉的意思。在亚欧大陆上，美国的铁杆分别有这么三国，英国（近东办事处主任）、以色列（中东办事处主任）、日本（远东办事处主任）。布朗，奥尔默特，福田康夫，清一色的“顶班”首脑，清一色的议会席位占少数……无论什么国家，只要是挂着民主连锁店的招牌，美国就有后门可寻。在美国总统史上，民主党的杜鲁门与约翰逊，以及共和党的福特，都是展现出美国特有的“二把手”权利哲学。做为连任两次二把手的长子，布什玩起来颇为得心应手。
鸽派功效
美国不遗余力的把三人换上台，当然不是没有目的地。美国从不指望鸽派去麻痹敌人，如果能够被轻易麻痹的国家，就不值得美国亲自出手，那也把美国看的太肤浅了。所有的美国外交活动当中，都有一个共同点，就是对他国产生一个分化作用力，激化该国内部矛盾，兵对兵，将对将，什么规模的外交活动，作用力也随之增加。法塔赫与哈马斯便成为第一批实验品，中国没出事，不代表没有事。
喂养鸽子，如果不把食物分散投放，鸽子也会抢食，何况是鹰呢？用敌对国家的鸽派去喂食，能够降低对方的敌视，从而不排斥进食，当试探无果后，选择进食之时，另一方就会抢食，一个谷子不能拆散鸽群，一块肉却可以让两只鹰相互争斗。美国是第一个确立国鸟的，从此引发出的飞机制造业，稳居头把交椅，而被人忽视的外交策略也同样走在世界前列。
一切为选
美国的小弟多，同样顾虑也多，如果要是美国新任美国总统是一个软蛋，那怎么办？到不是担忧麦凯恩，主要是奥巴马那个心理不正常的家伙，美国家族做为支撑力，也很难以强硬著称。布什的家族与麦凯恩的家族，可以给他们荣耀，他们的强硬有资本，而奥巴马呢？要是这三个办事处的领导人不听话怎么办？种种的问题，都需要考虑，所以只能从最坏的角度去做打算。把那些可能威胁到美国绝对权威的领导人集体更换，换上鸽派，让该国对美国的外交起点被迫下调，就算换届选举的时候来个不服从管教的，也好有足够的空间可以斡旋，从而达到控制目的。
如果单独的去看待福田康夫下台，得出的答案会更多倾向与国内政治所带来的必然性，当把以色列与之串联之后，就会发现，原因在于国内，而推力在于美国。谁上台，那无所谓，如何对待同美国的关系，那也无所谓，重要的是听不听美国的话，做为美国政治势力的延伸，其国内领导人的身份更多的时候像一个调解人。若是麻生继任的话，究竟是反华，还是反俄，也不大好说，不过美国的传统套路就是自己单挑威胁其次的，然后让小弟国家群殴威胁最大的。一直忌讳的德日关系，很有可能在麻生任内复苏。但若是走福田外交路线的话，那么就会同法国一起对抗中国。重要的不是日本去反谁，而是美国对中俄联盟单一威胁的重新评估。俄罗斯借外高加索的斗转星移，这招才开始发力，俄罗斯希望是德日一起对付他，毕竟这样俄罗斯的战略威胁才会缓解。所谓联盟，无非就是损人利己而已，而又通过联盟的框架给与一定的补偿。 转帖
在任何政客的观念当中，频繁的更换领导人，那是一个国家重大的安全隐患。执政党的地位不牢固，在野党的地位不满足，反对党的地位不甘心，最终的结果就是国家从政治格局的分裂具体到地理位置的分裂。被称为最民主的国家荷兰，就是如此，比利时便是产物。而民主的新一代领军国度美国亦是如此，南北战争打出来了民主党与共和党，当局部地区选票呈现出一边倒的趋势之时，这个国家离分裂也不远了。泰国闹事就是如此，南部地区对国家现政权存在极大的不满，因为当初政变领导人就是代表着南部地区利益，而沙玛又自称为他信的代理人，这样就使得南部地区政变的利益无法得到保障，现在都出现了械斗现象。民主犹如一杯酒，一时可痛饮，饮后方知悔。
在领导人更换的事件当中，以色列的奥尔默特与日本的福田康夫辞职是可以并同看待的。两国政治存在着许多相似之处，同为美国的地区代理人，国家政党有着法西斯血统，同样与周边国家关系并不和睦，辞职之前的领导人同为“顶班”领导人，甚至两任领导人与中国文化都颇有源远。国家政治格局的相同与领导人的相似，导致了出现相同的结果，那就是领导人的辞职，若是为辞职寻找一个合理的解释的话，那么“三座大山”则是其辞职的深层次原因。
腐败频频
腐败是民主的两大命门之一，西方的民主是把腐败至于反对党的监督之下，并未起到防范作用，其作用只在监督环节。西方对付腐败的方法也是很有效的，对于防范是高薪养廉，以及富人任职。而在监督过程则是政党之间互相监督，也就是说，西方监督腐败，是建立在党争的基础上，有腐败，必有党争。在腐败的事后处理上，其作用力也不大，受贿人的政治生涯也不会因此划上句号。民主并不代表完全消除了腐败现象，只是把腐败从明面搁置到暗面，也就是说，在民主制度下，腐败得到了转移，并且是更隐秘，更安全，且更猖獗。这种现象在日韩两国尤为明显，韩国的大型集团，都有经济丑闻，把偷税的钱用来打点政府高官，前几天李明博就大赦了这些人。而日本亦是如此，仅福田内阁成员，就有三人卷入献金丑闻当中。
贪而不治，其责在官；贪而难治，其责在民。西方民主制度下的贪腐腐败现象，责任在于统治阶层，解决方法只能是开除出统治阶层，但民主并不能限制该人的政治生涯。而中国的贪污腐败，责任在于民，如果不是控制大部分社会财富的人去行贿以换取更大的利益，贪官会层出不穷吗？国家可以把贪官都杀了，但国家能把行贿的人都杀了吗？何况杀也杀不完，你让普通老百姓去行贿，那根本不可能，根本没有那个钱。官员的贪念是与生俱来的，而把贪念具体到物质财富，则是行贿着激活的。关于腐败，补充一点，政府机构的办事效率（执行力）与腐败直接挂钩，民主为了尽可能的避免腐败，故而提高政府机构办事效率，在这一点上，中国反贪工作也有所起色。
党争激烈
党争与腐败并成为民主两大命门。所谓民主，就是把党争法制化，正常化，合理化。把党争的有利面展示出来，而把党争的弊端隐藏起来。利用党争，是可以对腐败现象进行监督，可却也把监督腐败上升到政治斗争的高度。福田内阁与奥尔默特出现的献金丑闻，金额并不大，说句良心话，那金额与其的出场费并不相符。拿钱办事，天公地道，拿公家钱办公事，拿个人钱办私事。官员的等级决定了他的办事能力，而办事能力又决定了献金金额，简化之后就是，金额决定官级。
看看日本与以色列腐败出现的那个金额，我就觉得十分好笑，那么点钱，够干什么？就拿日本来说，日本在华有众多企业，为了获得优惠待遇，塞钱是必然的，对于这点，彼此都是心照不宣。如果拿日本在华行贿的金额与日本国内腐败案件的金额对比的话，就会发现，原来日本国内的部门主管都不如一个中国的地方主管。事实当然不是如此，西方对于腐败，一直采取的是避重就轻，只要涉及，就要免职，结合上政治制度，故而涉及腐败，必然下台。民主制度背后的腐败现象很严重，只是被披露的金额很小，故而为民主留一个好形象。反对党也知道，打人不打脸的道理，即使是二皮脸，也不能打脸。民主制度下的官场也存在潜规则，至少有一点是必然的，摸黑民主制度，就要下台。
执政温和
奥尔默特与福田康夫有一点是相似的，那就是采取温和对待世仇国家。也就是说，这样的做法，引起了具有法西斯血统政党的不满，况且以色列的立国就是依靠法西斯政党的暴动完成的，而在日本国内，右翼势力又是第一大势力，麻生的民意支持便来源于此。温和不要紧，但是要符合国情，和族与犹太族，压根就不是一个温和的民族，这也是法西斯能够在其民族当中繁衍的原因。尚武也是有地理原因的，那就是缺乏安全感，日本与以色列处在三面被包围当中，温和就等同于放弃了立国之本。国家政策可以改，国家传统不能改，改变国家传统，那就要下台。
把福田康夫与奥尔默特两人的相同点进行归来，国内政治制度及政党势力以及个人因素，是属于内因范畴，而同为美国的地区代理人，则是外因，因为这点的相同，故而福田下台也有三个外因。
民主后门
美国以输出民主为己任，美国输出民主是为了获得所谓民主世界的第一把交椅，目的就是自私的，留一手也是必然的。这一手就是，用该国势力最大的政党，获得内阁控制权，然后利用天灾人祸把旗帜性人物更换掉，换上一个被公认的鸽派人物，接受美国的统一指挥，有点明修栈道，暗度陈仓的味道，又有点抛砖引玉的意思。在亚欧大陆上，美国的铁杆分别有这么三国，英国（近东办事处主任）、以色列（中东办事处主任）、日本（远东办事处主任）。布朗，奥尔默特，福田康夫，清一色的“顶班”首脑，清一色的议会席位占少数……无论什么国家，只要是挂着民主连锁店的招牌，美国就有后门可寻。在美国总统史上，民主党的杜鲁门与约翰逊，以及共和党的福特，都是展现出美国特有的“二把手”权利哲学。做为连任两次二把手的长子，布什玩起来颇为得心应手。
鸽派功效
美国不遗余力的把三人换上台，当然不是没有目的地。美国从不指望鸽派去麻痹敌人，如果能够被轻易麻痹的国家，就不值得美国亲自出手，那也把美国看的太肤浅了。所有的美国外交活动当中，都有一个共同点，就是对他国产生一个分化作用力，激化该国内部矛盾，兵对兵，将对将，什么规模的外交活动，作用力也随之增加。法塔赫与哈马斯便成为第一批实验品，中国没出事，不代表没有事。
喂养鸽子，如果不把食物分散投放，鸽子也会抢食，何况是鹰呢？用敌对国家的鸽派去喂食，能够降低对方的敌视，从而不排斥进食，当试探无果后，选择进食之时，另一方就会抢食，一个谷子不能拆散鸽群，一块肉却可以让两只鹰相互争斗。美国是第一个确立国鸟的，从此引发出的飞机制造业，稳居头把交椅，而被人忽视的外交策略也同样走在世界前列。
一切为选
美国的小弟多，同样顾虑也多，如果要是美国新任美国总统是一个软蛋，那怎么办？到不是担忧麦凯恩，主要是奥巴马那个心理不正常的家伙，美国家族做为支撑力，也很难以强硬著称。布什的家族与麦凯恩的家族，可以给他们荣耀，他们的强硬有资本，而奥巴马呢？要是这三个办事处的领导人不听话怎么办？种种的问题，都需要考虑，所以只能从最坏的角度去做打算。把那些可能威胁到美国绝对权威的领导人集体更换，换上鸽派，让该国对美国的外交起点被迫下调，就算换届选举的时候来个不服从管教的，也好有足够的空间可以斡旋，从而达到控制目的。
如果单独的去看待福田康夫下台，得出的答案会更多倾向与国内政治所带来的必然性，当把以色列与之串联之后，就会发现，原因在于国内，而推力在于美国。谁上台，那无所谓，如何对待同美国的关系，那也无所谓，重要的是听不听美国的话，做为美国政治势力的延伸，其国内领导人的身份更多的时候像一个调解人。若是麻生继任的话，究竟是反华，还是反俄，也不大好说，不过美国的传统套路就是自己单挑威胁其次的，然后让小弟国家群殴威胁最大的。一直忌讳的德日关系，很有可能在麻生任内复苏。但若是走福田外交路线的话，那么就会同法国一起对抗中国。重要的不是日本去反谁，而是美国对中俄联盟单一威胁的重新评估。俄罗斯借外高加索的斗转星移，这招才开始发力，俄罗斯希望是德日一起对付他，毕竟这样俄罗斯的战略威胁才会缓解。所谓联盟，无非就是损人利己而已，而又通过联盟的框架给与一定的补偿。 转帖
