昨天七一，国内某航空公司发扬革命传统，空姐展示制服诱惑。挺好，耳目一新。
只是2月14日的时候，别忘了换上情趣内衣。
有个教授，也来凑热闹。
不过考虑到基数不同，简单的比较比例不靠谱。因为党员在大学生总数中的比例低，我多年当教授的感觉应该是10%吧，这个自杀率还是相当地高。
当然这也说明不了什么，要说官员自杀率、犯罪率，党校肯定高于普通学校，但那也挡不住很多人想上。普通党员没有这机会，普通人更是连资格也没有。
小时候看革命电影，知道有一群人是钢铁练成的，不怕严刑拷打，不怕被杀。只有自杀，从文革到反腐，从失足到抑郁。
最后，说说发言人。香港20周年，外交部发言人陆慷在例行记者会上说：
“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义。”
一石激起千层浪。
英国外交部发言人回应：
“联合声明是一项有法律约束力的条约，已在联合国登记，并继续生效，英国政府作为联署国家，致力监察条约彻实执行。”
英国外相约翰逊（Boris Johnson），之前就香|港主权移交20周年发表声明，也强调英国对香|港的承诺与20年前一样坚定，期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。
有不少网民用类比来发挥，什么借款合同、结婚证都是历史文件，不再具有任何现实意义。欠款可以不还，老婆可以再找。
更多的人用逻辑来回应。
刚刚川普政府依照美国的《与台湾关系法》，向台湾军售14.2亿美元。中方义正辞严，敦促美方恪守中美三个联合声明，停止军售。
同样性质的东东，有利就遵守，不利就是“历史文件，不再具有任何现实意义”？海底捞演川剧——就是变脸。
另外，大陆经常督促台湾回到“九二共识”。如果台湾方面说：“九二共识作为历史文件，不再具有任何现实意义。” 怎么办？
事实上，一直强调的九二共识，连个书面的文件都没有，就像一个中国、龙的传人、同文同种一样，只是个认识。台湾有人不认，那就像驻美大使崔天凯说的，美国屡教不改，中国就继续教。台湾不认，大陆就继续叫。
台湾如果一意孤行，一声令下，分分秒秒解放。不愿同室操戈，就停止进口芒果、取消旅游，像抵制韩国、日本一样，他们迟早来求饶。
不过网友的类比只是玩笑，逻辑也分形式逻辑和中国的辩证逻辑，后者就是辩来变去。
看看比外交部发言人更高的领导怎么说的。
（英国首相撒切尔夫人和中国总理签署中英联合声明）
关于香港问题的《中英联合声明》签署于1984年。同年外交部长吴学谦，在给全国人大常委会的报告上说：
“ 《联合声明》也是国际条约的一部分，同样具有国际法效力和法律约束力”。
能言善辩（护脚慢缠）的发言人会说，那个外长是历史人物，不再具有任何现实意义。
也是，人走茶凉，人亡政息，政治都在当下，权力只管眼前。
可是全国人大还在，作为宪法规定的最高国家权力机关，第六届全国人大第三次会议，于1985年4月10日批准了《中英联合声明》。
也就是说，这是最高立法机关批准的法律文件，一个小小的局级的部委发言人，一句话就给废了？
当然中国国情不同，宪发、人大、法治，还得由党领导，特别是党的领导核心的指导。
那么听听第二代核心怎么说的：
联合声明确定的内容肯定是不会变的。我们中央政府、中共中央即使在过去的动乱年代，在国际上说话也是算数的。讲信义是我们民族的传统，不是我们这一代才有的。这也体现出我们古老大国的风度，泱泱大国嘛。作为一个大国有自己的尊严，有自己遵循的准则。
我们在协议中说五十年不变，就是五十年不变。我们这一代不会变，下一代也不会变。到了五十年以后，大陆发展起来了，那时还会小里小气地处理这些问题吗？所以不要担心变，变不了。
来源：邓小平1984年10月3日会见港澳同胞国庆观礼团讲话， 见《邓小平文选》第三卷 人民出版社1993年10月第1版。
这可是一国两制的总设计师、党内比长者更有权威的老大哥，1984年说的，白字黑字收入了文选。
邓小平是个现实主义者，猫论、摸论都知道。外交更是最现实的，是由实力和实力确认的利益决定的。时代、实力、对手地位变了，政策变化也正常。各国都是如此，美国当年加入关于气候变化的巴黎协定，川普说退也就退出了。
只是由一个低级别的发言人在一个记者会上，用这种网红段子手的口头方式说出来，我更觉得只是一个回应提问的现场发挥，就像当年铁道部发言人“你信不信，我反正信了”的经典。
外交部发言人真要废这个联合声明，恐怕得由部里的条法司把关，然后向部领导汇报，还得会同国务院港澳办，再往上汇报。1984年是由英国首相撒切尔夫人和中国总理（照片看不清）签署的，现在也得由总理声明废除，还得走个全国人大的批准程序。
当年的铁道部发言人最后去职，现在的外交部发言人，其实也没什么，这事很快就过去了，范许艺人又火了，南方又发大水了。
