以下网民“Overthrow CPC”的文字发表自编程随想博客的评论区：

Overthrow CPC★★★★★2017年11月6日22楼44单元

4. 郭文贵“不反习”、“不反共”？

答：

i. 引用“庆丰不死 晓波不冥”：

老郭的员工、家人全在国内，严格意义上，老郭本来就不是一个完全的“自由人”。非自由人说的话不一定是自己真心实意的。就如同一个被强奸者被迫说出她爱强奸犯，此时此刻拿这句话去说三道四的，都很不地道。凡是拿老郭“不反习”说三道四的，基本都是五毛。正确的做法是，应该对他“不反习”表示理解，同时声明“不反习”可能只是郭的策略，防止一般推友被郭误导。

简而言之，郭文贵并非完全的“自由人”，所说并不一定是真心话。

ii. 更重要的，不要看郭文贵说了什么，而要看他做了什么：

习以反腐为荣，于是郭文贵说中国是以贪反贪。
习以王岐山为打手清算政敌，于是郭文贵疯狂爆料老王。
习强调不得妄议中央，于是郭文贵决定十九大同步召开发不会对会议进程进行点评。
习一改江湖时代的风格，重新强调共产主义，于是郭文贵说共产主义就是乌托邦主义、骗子主义。
习欲遣返红通贪官，于是郭文贵向红通人员传授政庇经验。
习接见周小平，于是郭文贵炮火猛轰周带鱼。
习欲树立个人权威，于是郭文贵说他就是个傀儡。
习欲树立自己清廉的形象，于是郭文贵多次点名有些料不能爆，因为涉及“最高领导人”。
习欲集权，于是郭文贵喊话：如果习要当小毛泽东，他就是习最大的敌人。

郭文贵爆料把习描述成一个刘阿斗式的傻逼，一个啥都会不懂，啥都不知道，被人玩弄于鼓掌的傻逼。对于任何一个智商正常的人而言，在认真关注了郭文贵爆料后，到底是习、对 CPC 更有希望了还是更失望了？郭文贵把习、把 CPC 的裤衩都扒光了，然后弄一个布帘挡上，这算哪门子的“不反习”、“不反共”？如果习认为郭文贵是在真心拥护他，那他就是这世界上最大的傻逼。总之，郭文贵所谓的“不反习”、“不反共”，目前看来仅仅是口号罢了，他干的每一件事，他对于盗国贼的每一条指控，都是对于习、对 CPC 形象的巨大打击。

大家可以对比一下，某些拿郭文贵“不反习”“不反共”说事的高级五毛，在替盗国贼王岐山洗地的时候，可谓赤膊上阵，长篇大论、旁征博引、引经据典的，绝不是停留在口号阶段。

Overthrow CPC★★★★★2017年11月6日22楼45单元

郭文贵把习描述成刘阿斗儿皇帝，有两种可能

1. 习确实是刘阿斗儿皇帝（这大概符合 meek 的判断），这种情况下处于斗争策略，挺习难道不对吗？

2. 习不是儿皇帝，这种情况郭却把习描述成了一个傻逼，裤子扒了弄一个布帘挡住，算是哪门子的不反习？

Overthrow CPC★★★★★2017年11月6日22楼46单元

[…] 我首先觉得很多人对郭不反习过于上纲上线了。

大家最好能设身处地想想郭的境遇：公司 1200 亿资产被冻结，每天损失几百万美元，然而却没宣布破产，也就是说员工薪水需要照发。几个哥哥被判刑、被整，员工被超期羁押，香港员工被绑架。每天都是骇客攻击，天天楼下有几千人骂娘，不知道啥时候就被刺杀了，每天都是“最后的晚餐”。连 VOA 哈德逊 推特 Google facebook 都顶不住压力！

郭面临的压力可想而知，如果换我早疯了，上面的种种手段哪怕只有一个我就妥协了，别说 1200 亿，1200 万我都会认了。所以对于他不反习，我表示坚决理解。郭就是那个自己拿着刀子冲向敌人阵线拼命的，他愿意砍谁就砍谁。很多人指手画脚的：“要砍这个，别砍那个，这个不能砍，那个必须砍”，咋不自己提刀上阵呢。

当然，有人说了，郭挺习具有迷惑性，这个我承认可能会有一点。但你要看到，这一年来反共高潮谁带来的，自媒体高潮是谁带来的，关注政治的高潮是谁带来的？这些跟不反习的坏处相比谁大谁小？任何一个稍有常识的人都很清楚。现在墙外真正关注郭爆料的，虽然偶尔会讨论下郭为什么不反习，但根本没人把这件事上纲上线，当作多重要的核心问题一样。

敬请点击这里下载翻墙利器萤火虫代理，Windows版，Mac版，安卓手机版和iPhone/iPad版。