如何杜绝幼儿园虐童事件？

近期幼儿园负面新闻频发，大家都很关心，有什么改善的办法吗？给幼师加工资？增加视频监控？加重刑罚力度？感觉都很难解决根本问题。能否建立一套行之有效且能大范围推广的方案？

先从一个乍看起来与幼儿园虐童问题完全无关的研究说起。

诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森（Amartya Sen）在其研究中发现，尽管印度历史上饥荒不断，但自从其从英国独立、建立民主政体后，再也没有发生过大规模的饥荒——这并不是说印度建国后消灭了贫困、食物短缺、甚至个别的饿死人的现象，而是说，尽管印度一直面临贫困和食物短缺的困难，但这些困难在建国后，再也没有像从前那样动辄发展成饿死成千上万人的大规模饥荒。进一步的比较研究还发现，大规模饥荒的消失，是民主国家的普遍现象；相反，在贫困程度与前者相仿（甚至稍微不那么贫困）的非民主国家中，却仍旧时不时地发生大规模饥荒（比如大跃进后期的中国）。

为什么会出现这种结果？森的结论是：大规模饥荒的发生，除了贫困和食物短缺之外，还有一个关键条件，就是政府或社会对粮食储备的调度与分配不力，未能及时将相对丰裕地区的粮食调配到相对短缺的地区赈灾，从而造成灾情蔓延不可收拾。在民主国家中，一来媒体的自由报道，能够及时将受灾地区的情况揭露出来，引起社会的关注，向当政者施加压力，二来政客们出于选举的考虑，不得不对这些压力做出回应，所以能够及时将饥荒扼杀在萌芽状态。相反，在非民主国家中，一来信息难以自由流通，政策与实际情况容易脱节，二来政客们缺乏主动响应民意的动力，所以往往贻误时机，导致饥荒爆发。

幼儿园虐童问题，当然可以从很多角度去分析和应对，比如师资培养，比如执照考核，比如幼教薪酬，比如……等等。各种角度从纸面上看或许都有切中肯綮之处，但在实践中，这些措施的可行性与有效性，所仰赖的关键，正与消灭饥荒相似：媒体的自由报道、信息的自由流通、公权力的民主问责。假如一发生恶性事件就删帖掩盖子，就算提出再多如何杜绝幼儿园虐童的美好设想，又如何能够保证落到实处、保证不在操作过程中因为权力的介入与寻租而走样呢？

当然，这绝不意味着在这些关键条件尚未实现时，我们只能无所作为、束手待毙（比如我的朋友笨妈在《虐童事件频出，我们家长该怎么办？》一文中，就给出了不少很好的行动建议）。只不过，我们在忙着把餐桌上散乱的瓷碗玻璃瓶收拾进橱柜的时候，切莫假装看不见房间里那头随时有可能横冲直撞的大象。