作者：吴澧 | 评论(0) | 标签:美国, 俄国, 西欧, 核武器
本星期最重要的国际新闻，当是星期一和星期二（４月１２日至１３日）在华盛顿举行的核安全峰会。四十七个国家的首脑出席了会议（题头图：中美两国元首在会谈之前，摆好姿势让记者拍照）。这之前，算是为会议铺路吧，先是美国总统奥巴马在本月５日宣布了新的美国核姿态政策，明确表示，保证不对遵守“不扩散核武器条约”的无核国家使用核武器；而且，这一新政策还声明，美国核武器的基本作用是吓阻针对美国及其盟国的核攻击。接着，本月８日，奥巴马和俄国总统梅德韦杰夫在布拉格签署了削减进攻性战略武器的新条约，双方同意将各自的核弹头再削减３０％。
有关的新闻报道和分析，主要是关注美国核姿态的改变对朝鲜和伊朗等国有什么意义。不过，目前的国际政治仍然是二战后形成的大国架构，就这一架构本身而言，美国将核武器的基本作用首次规定为吓阻核攻击，或许关系更大。实际上，这表明西方不再担心来自俄国的进攻，欧洲的冷战和热战全都彻底结束了。
在冷战时期，美苏两大超强之间的核均势，可以称之为“确保‘吾与汝偕亡’的疯狂”（ＭＡＤ，Mutual Assured Destruction）。这一“疯狂”，建筑在所谓的第二次核打击能力之上。就是说如果甲方对乙方突然发动核袭击，乙方虽然遭受重大损失，却仍然有能力进行第二次核打击，予甲方以不可承受之损失；反之亦然。双方想想，与其偕亡，还是喝了镇静剂洗洗睡吧。
上世纪六、七十年代冷战高潮时，美苏各有数万核弹头。美国的弹头少一些，第一次打击不可能摧毁苏联的所有弹头，苏联对美国具有第二次打击能力。苏联虽然弹头多，而且弹头的当量大，炸得猛，但精度差，第一次打击也很难摧毁美国的所有弹头。何况美国的战略核力量有“三条腿”，除了陆基导弹和远程轰炸机之外，还有潜艇发射的弹头——这一海基部分，以苏联当时的技术，找都找不到——所以美国对苏联也有足够的第二次打击能力。
既然如此，美国为什么不宣布不首先使用核武器呢？反正依靠的是第二次打击能力嘛。这是因为美国要用核武器平衡苏联的优势常规兵力。冷战，不但是美苏之间的核均势；在中欧的地面上，还有北约和华沙集团两大军事组织的对峙。虽说北约国家的人口比对方多，但西方人要享乐，施行募兵制，招的是志愿兵。而东部舌惠主义国家实行征兵制，当的是义务兵。东部军队人数远远超过西部。为了吓阻苏联红军的坦克铁流越过中欧平原，席卷西欧诸国，美国就只有祭出原子炮等战术核武器了。
当时，大概很少有人料到，不愿当兵的西方人的自由幸福生活，在两种体制的长程竞赛中，竟会以活生生的榜样，吸引了东欧的人心，而人心的倒戈最终拖垮了苏联帝国。
苏联解体后，俄国军队在１９９４年和１９９９年两次车臣战争中，表现拙劣，让西方观察家大跌眼镜。以俄国目前的经济实力，也不足以维护一支可以一举压倒德法精兵的常规部队。何况俄国在可见未来的心腹大患，不在西部而在南部的分离／势力和宗教／极端／势力。俄国向西部扩展的可能性并不大。美国的核姿态新政策留了个小口子，只说吓阻核攻击是核武器的基本（fundamental） 作用，没说唯一（sole）作用。是否有朝一日会改作唯一作用？奥巴马说这样的改变需要与盟国磋商。一定还有欧洲国家对俄国心怀疑虑，不过，总体来讲，既然他们同意美国目前的新说法，看来是不再担忧俄国步兵的西进了。
（本文已于昨日见报）
