為中國作協想出一萬個存在的理由

中國作家協會的圈養作家是很有趣的一個群體，寫的書沒人討論，開個會倒引起了轟動。事情是這樣的：3月尾至4月初，中國作協在重慶五星級基索菲特大酒店開會，當地媒體《重慶時報》出了一篇以〈作家團：先訂了總統套房　張信哲：只好住普通套房〉為題的報導，網上議論紛紛，結果記者遭解聘，報社另外幾位職員也受到處分，11號《重慶時報》還在頭版登了致歉信。

我們身在香港，當然沒有足夠的政治智慧可以了解作協究竟有多厲害，但是《重慶時報》作為一家大陸的媒體，就不應該沒有這種政治覺悟－－怎麼能真的把作協當成做鞋的來看呢！《重慶時報》以為大家都是寫字的，在黨的領導下都是閹人，都要敞開菊花讓黨弄一弄，因此以為可以對作協下手，但他們沒想到閹人也有等級之分，比如有些事情《人民日報》就可以揭露，《重慶時報》這種地方報就不可以；有些人CCTV就可以批判，《重慶時報》這種地方媒體就不可以。作協是國家機關，裡面養著的都是特級閹人，他們的菊花也是專供給國家領導的，《重慶時報》批評他們就是越權了，與報導屬不屬實沒有關係。

看看這群寫字的人怎樣回應其實很有趣。

對於《重慶時報》的報導，作協拿出酒店開出的一紙文字來證明自己的清白：

這一舉動說明作協真是夠天真的，難怪他們寫出來的都是「童話」。這個加上「會議期間」的說法也可堪玩味，令人想到難道是開會前或開會後就有？對比這張證明和作協自己的聲明上的日期也很有趣，證明上只提到全委會是3月31日至4月4日，但聲明裡卻有兩個會，主席團會和全委會，日期是3月30日至4月2日，到底怎麼回事？

作協的聲明裡還有其他有趣的東西。聲明上面說「沒有安排所謂2000多元一桌的宴席，全體與會人員用的是酒店平日標准的自助餐」，但是並沒有提到自助餐的價錢。2000多元一桌的宴席算不上奢華，以十個閹人一桌算，每人消費也才200元，五星級酒店的自助餐不止這個價錢吧。所以，一群以文字為生的作家寫出這種越描越黑的聲明，連用文字自辯的能力都沒有，寫作水平能高到哪裡去？

最好笑的還是最後一段：

新聞真實是新聞的生命。黨和人民把新聞報道的權利、義務和責任交給媒體及其從業人員，媒體、新聞工作者理應為社會提供真實的信息，而不能用嚴重失實的假新聞蒙騙公眾，誤導輿論。有關媒體及其記者要珍惜自己手中的筆，珍惜自己寫下的文字，珍惜中國新聞工作者的光榮稱號。

這是反諷自己嗎？都是黨的喉舌，都是以說謊作為生命的本錢，作協怎麼好意思這樣說自己的同類呢？如果作協和記者有什麼分別，那就是記者只是在掌權者拉野屎的時候用紙給掌權者擦擦屁股，而「作家」們卻是可以直接用自己的舌頭舔掌權者的屁眼的－－不僅是不要臉，簡直不要命，誰知道領導拉出的屎有沒有毒呢。

再來看看作協副主席陳忠實的回應。這人的名字起的真不錯，還真的很忠實，說「重慶會議只是作協正常例會，作協每屆會議待遇都比較好。」這是在回應《重慶時報》的報導並無弄虛作假，還是說《重慶時報》其實低估了會議的花銷？陳忠實還主動爆料是「重慶市政府向作協提出申請希望例會到重慶市舉辦」。原來作協例會還可以由地方政府申請舉辦的。我幫作協澄清一下，大家罵作協揮霍國家納稅人的錢應該是罵錯了，既然是重慶市政府請作協來開會，那開會的所有花銷也理所當然是由重慶市政府請客，所以揮霍的是重慶納稅人的錢。

再來看看《重慶時報》的道歉信。這封道歉信弔詭的是：道歉的對象作協反倒顯得更加邪惡了－－成了老虎摸不得的屁股。道歉信中提出將來會「堅持”政治家辦報”原則」，會「不斷深化中國特色社會主義理論體系、馬克思主義新聞觀、職業精神職業道德的”三項學習教育活動”，造就一支政治強、業務精、紀律嚴、作風正的採編隊伍」，這顯然不是說給作協那幫人聽的，是說給薄書記聽的吧。倒數第二段依我看寫得非常好，可以作為通稿寫作的教材：

今後，我們將大力宣傳中國作協及作家們以優秀作品反映現實、謳歌時代，豐富廣大人民群眾精神文化生活的巨大努力；大力宣傳作家們深入實際、深入基層、深入群眾進行創作，勇于擔當社會與人文責任的感人事跡；大力宣傳中國作協為弘揚優秀民族文化、展示當代中國風採、推動我國文學事業繁榮發展做出的積極貢獻，以實際行動為中國作協和作家們的辛勤勞動、豐碩成果鼓與呼。

作協主席鐵凝當然也有回應，前面不說是因為要放到最後作為壓軸。鐵凝說的簡直比唱的還好聽，歌裡面最多也就是「一千個傷心的理由」，而鐵凝卻說作協有一萬個存在的理由，整整十倍呀。有云「文人多大話」，我不認同，我決定為中國作協想出一萬個存在的理由：

一，作協的存在說明天朝不僅有每帖收五毛的草根五毛黨，還有開個會要住五星級的精英五毛黨，體現天朝制度的優越性。

二，五毛黨是國家的支住，而作協則是五毛黨的精神支柱。加入作協是每個五毛黨的夢想，人不能是沒有夢想的行屍走肉，連五毛黨也是。有位偉人說得對：不想加入作協的五毛黨不是好作家。沒有作協，就沒有五毛黨，國將不國。

三，就算從負面的角度看，作協至少也有供批判的作用。比如，人大代表開會更揮霍，官員開會更揮霍，但是這些都是絕對不能批評的，通過批判作協可以轉移人民對政府的不滿，有益於穩定政權。

下略。(歡迎續寫)

我還有句真心話想對《重慶時報》說：道歉有用，那還要警察幹嘛？