为何传媒「只」拍摄警方？
林彦邦：传媒人，涉足报章、电台、电视，沉迷文字，喜爱说故事，希望成为擅长说故事的人。
真心没想过，这样的「问题」，原来要认真回答，还会被一大批人，包括同样自称是「传媒」的人／机构，拿来大做文章。
这什么社会。
首先，这是完全绝对错误的指控，若果传媒「只」拍摄警方，那现时在某些群组广传的片段，例如「暴徒」掟砖、打警察、锯灯柱、围环时等等等等，还有昨日「暴徒」打爆警车之类的片段，根本不会存在。
有些人一边「请广传」某些由记者拍得的片段，一边煞有介事称，这些片段传媒「不会拍」、「不会播」，部分片段本身还有拍摄者所属机构的logo，好笑。
传媒「只」拍摄警方，当然是假，若果这也不能理解接受，则多说无益，继续活在自己飞天意粉教的世界吧；但退一步，传媒是否特别留意警方的行为？
当然是。
当中的道理其实很简单，要故意去解释这些社会ABC，很可笑，不过也循例解一解。
警方是执法部门，是香港唯一有权在公众地方使用武力执法的部队，警方有权搜查、拘捕任何他们认为可疑的人，警方掌握的武力足以造成严重甚至致命伤害，而且可以在合法授权下使用而不用承担法律后果。
所以这份公权力必须受到最严格的监察，而监察公权力正正是传媒的天职。
若说传媒「针对」警方，原因就是这么简单，特别是自6月反送中运动爆发以来，警方在镜头下「怀疑」违反规定的行动多如牛毛，而至今因而被内部调查惩处的人数竟然是0 ，就更加证实监察的必要。
那示威者呢？
拜托，那其实是执法者的责任、政府的责任、政府的责任。
制订法律为社会制订规范，是立法机关的责任；确保市民遵守法例和执法，是执法机关责任；裁断是否违法和作出惩处，是司法机关的责任；而合理施政减少违法冲击社会制度，是行政机关的责任。
最终，确保这些公权力合适合宜的行使而不被滥用，就是传媒的责任。
一个合理的社会，本该如此。
若果还要再去问，「点解你唔影示威者」、「点解成日净系影住警察」，唯有再用广东话答一次：
「影咗啦，一路都有影呀！如果无影你平日睇到嗰啲片系边度嚟？」
「示威者犯法你可以赶、可以拉，但系要合法、合理、岩规矩，所以要影住你呀！」
明未？
相关阅读：
