公权报复只会催生更多“诽谤”

  
文章转自何志辉的法律博客http://hezhihui.fyfz.cn/art/611040.htm。何志辉，澳门科技大学法理学博士，曾任教于湘潭大学法学院，现供职于西南政法大学法学研究所。

                               
公权报复只会催生更多“诽谤”

                                   作者：何志辉

   
通过刘晓原律师的博文及其它媒体信息，我一直关注着福州网友“诽谤变诬告再变诽谤”事件进展。从2009年6月下旬案发，至2010年4月16日一审判决，长达十个月的反复，最终回到了案发时定性的“原点”——福州市马尾区人民法院一审宣判，以“诽谤罪”判处被告人范燕琼有期徒刑2年，以“诽谤罪”判处被告人游精佑、吴华英有期徒刑各1年。

  
事件本身并不复杂，但在演化的过程中，诸种公权力的陆续羼杂，使事件变得复杂、甚至开始敏感起来。详细案情，我就不予展开，这也不是我能胜任的。但是，至少有一点，我们可以继续讨论：所谓“诽谤罪”，一旦针对公权力，其“罪”与“非罪”的边界究竟在哪里，定“罪”之后可资抗辩的理由又在哪里？

  
时至今日，“诽谤罪”早已成为公权力惩治网络异议之声的不二武器：“彭水诗案”、“颊啸寅案”、“王帅案”、“吴保全案”……，一路走来，一路荆棘。然而，网络异议之声并未因之静寂，在几乎每一宗新起的事件中，诸如此类充满疑虑的所谓“谣传”，仍在层出不穷、此起彼伏。只不过，有时持续较久，有时转瞬即灭；有人幸运一点，有人倒霉更多。

  
通过权利监督权力，向来说来容易做来难。除非以集体意志实行对权力的监督，否则任何来自个体的“监督”，都将是以卵击石，这在当下的中国尤其如此。因此，网络时代的民意，使民众对权力的监督方式得以保持相对的安全，其兴起是让人心生欣慰的，虽然前景未必那么让人乐观。它们即使以异议之声出现，来势固然看似凶猛，但绝不应该被简单看成洪水猛兽。

  
在纸媒时代可以桀骜不驯的公权力，在这个以马甲为盔甲、以帖子为标枪的网络世界肉搏战中，无法再那么桀骜不驯。这当然会让持公权力为己用的一部分人士倍感不爽，岂止太委屈，还称很受伤。这场肉搏战本来可能是一件双赢的事，但当一方以天然的强势而扼制另一方，且赋予这种强势以公平正义之名时，它的可信度其实正在贬损。这种贬损带来的结果，即使在短时期内让人噤若寒蝉，但终究无法阻挡春天的脚步，也不能遮蔽太阳的光芒。

   
“你们在怕什么？”韩寒针对福州马尾区法院判决及背后其它公权力在竭力支撑的质问，可谓一针见血。在这个网络时代，民智开启的方式和民主增量的影响，对于天性需要借助法治规则予以驯服的公权力而言，的确是一件“可怕”的事。但是，如果将这种“害怕”情绪通过自身所恃的权力之“利器”来宣泄，它只会加剧更大范围的民意抵抗。就此而言，假手公权的报复，只会催生更多的“诽谤”。

   
载舟，覆舟，皆与民意之水息息相关。如何正视而理性地疏导作为民意之一的网络异议之声，是现代社会中一个责任政府的应尽之职。但愿我们在后续的环节中，能尽快亲眼目睹比太阳还要光辉的公平正义能载舟于水，而不是一任其旧、甚或变本加厉地变成“覆舟”。

   
谨此为文，并遥祝晓原律师平安，遥祝一切内争民权的人士平安。