刘罡
中国官员们总爱说，这不仅是个XX问题，更是个政治问题；某个问题一旦被抬举到“政治”的高度，处理起来就可以打破常规，就可以快刀斩乱麻，往往也就可以不讲理。这时候，结果是唯一重要的，至于通过什么程序达到这一结果，以及达到的结果是否扭曲，则都不重要。共和国成立头三十年的历次政治运动证明，用这种方式取得的结果就算不是恶果，至少也是苦果。
而当前以抑制房价为首要目标的房地产新政，或许就有演变为一场政治运动的可能。政治运动的最主要特征是，政治正确成为判断是非的第一甚至唯一标准，当前的房地产新政就基本符合这个套路。《中国日报》周三援引证券监管部门未具名消息人士的话说，为了抑制失控的房价，中国政府决定暂停房地产公司进行股权融资。这显然是政府限制资金流向房地产开发企业的一个举措。因为新华社上周五晚间已援引中国证监会未具名官员的话报道说，证监会拟针对两类企业的融资申请征求国土资源部的意见：这两类企业一是募集资金拟投向房地产项目的股权类融资企业；二是募集资金虽不投向房地产项目，但包含单纯用于补充流动资金或归还银行贷款的内容，且原有业务包含房地产经营的股权类融资企业。
抑制房价是当前房地产新政的首要任务，按中国以往政治运动的逻辑，一旦运动兴起，各部门、各单位的政策如果不能同运动的首要任务紧密挂钩，那就犯了政治正确的大忌。中国证监会上述举措虽然在政治上紧跟了当前形势，但经济上是否合理呢？限制资金流向房地产开发企业，虽然可以有效抑制这些企业哄抬地价的冲动，但对于增加住房的有效供给却起不到什么积极作用，也无助于让房价自然回归到合理水平。这就好比为防熬干粥锅而把煤气拧小，只要锅里的水不够，火关得再小粥也煮不熟。
另据《上海证券报》周三援引未具名消息人士的话说，北京即将公布贯彻国务院《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的地方细则，除三套房及未完税一年的外地人购房贷款基本叫停外，还将对北京本地居民的购房套数作出限制。不难想象，如果这些措施雷厉风行地得到落实，短期内势必会对北京房价起到明显的打压作用；但同样不难想象的是，这些措施的实行将是中国住房制度改革进程的明显倒退。有人可能会争辩说，治乱世用重典，要想短平快地见效，必须采取一些非常措施。但别忘了，这恰恰是政治运动的逻辑。共和国历史上那些重大政治运动，开始时无不是打着利国利民的旗号，也都能在众多斗升小民心中激发起解恨般的快意，但历史已经反复证明，这种只问结果不顾程序的政治运动，最终只能结出扭曲的苦果，而最后为这些苦果买单的还是斗升小民。
（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）
本文内容归道琼斯公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用。
