今天（4月30日）并读深圳几家媒体的报道，颇有有趣。从宽泛意义上讲，报道都和劳动者有关。
先是《深圳特区报》，该报浓墨重彩报道了深圳市在市委常委会议上研究并通过了《关于实施人才安居工程的决定》，该决定是“为了解决当前住房成本高企制约人才引进的瓶颈问题，再造‘孔雀东南飞’优势，打造人才‘宜聚’城市”。决定中区分了杰出人才、领军人才、高级人才和中初级人才，不同人才，深圳市将“量身”解决“住房难”问题。
因为区分人才时主要考虑了其是否为院士、博士、硕士和学士等等，深圳晚报的头版则用了一个很有诗意的标题：《“士”者有其屋》。
不过这个标题会引起误解，深圳市政府对在深满10年的院士，会赠送给他200平方米的房子，但对一名普通的本科生，则是给200元的租房补贴。“士”者不一定能有其屋。
再来看《南方都市报》，《南方都市报》深圳版虽然也在头版等了上述新闻，标题为《本科以上人才来深就有房补》，不过，在南都网上，关于深圳更为显眼的新闻却是《深圳：争取立法外来人员三个月没工作请回原籍》，《南方都市报》引述深圳市副市长、公安局局长李铭讲话，“无业人员不清除出去，深圳没有太平。我们也在争取，深圳不是有立法权吗？如果给我们依据，对三个月以上，无正当职业的人，不租房子给他，请他回原籍。（回原籍）至少还有块地方。否则在深圳怎么生活？”
细细品味该段言论，李铭局长要表达的，应该是如果你在深圳失业三个月了，深圳也不会租房子给（买不起房子是毫无疑问的），那么，为了你好，你请回吧。这当中，并不含有强制遣送这样的直接行为。去留依然在个人。
值得注意的是，深圳市公安局并非首次发表“请回”言论。今年4月16日，就有媒体报道，如果来深务工人员失业，3年内没有重新找到工作，深圳市公安局将考虑限制其租房并驱逐出深圳。
时隔两个星期，时间限期就从3年到3个月，是不是两个星期内，深圳市公安局在治安维护上压力更大了，不得而知。
姑且不论送回去在执行上是否可行，在同一天内，深圳市官方既发表了“请进来”政策，又发表了“送回去”言论，却让笔者颇感别扭。
请进来的是“人才”，所以“款待”，院士可免租入住200平方米住房，如果在深工作居住满10年，还能获得房子的产权。
送回去的是“无业”同时还要是“外来人员”，这些人既然是从外地来的，而且连续三个月都没有工作，那在深圳这个高消费地方，送回去才好。
但是，无论请进来还是送回去，上述政策和言论中，实际上都有一个共同点，无论你是人才或者“不是才”，无论是院士博士硕士学士高中生初中生小学生，你要为深圳做出了贡献，你才能在这片土地上立足，你在这片土地上立足的范围大小，和你的贡献是正比的。这是不是太过于势利了呢？
从另外角度上分析，有低层次的犯罪，也有高层次的犯罪，贫穷容易引发犯罪，但贫穷本身，肯定不是罪名。而且，没有谁有敢拍着胸口说，智商和道德水平就是正比关系。
而且，在对待外来人员上，深圳市以经济手段吸引人，然后以行政手段送走人，怎么说，也过于搞区别对待了。
都在说深圳市是中国最大的移民城市，但我却有疑问，来深人员是在为谁辛苦工作。
时至今日，在深圳不少媒体上，对非深圳户籍人员的称呼五花八门，但“来深”两字却似乎是必不可少的前缀。有“来深务工者”、“有来深建设者”。其中，“来深建设者”近年来使用越来越频繁。
我想，按照上述政策和言论，与其说深人员是为自己工作，不如说大家都说来深建设而已。建设好了，城市漂亮了，然后呢？该回走了？
我疑心这是不少人心里在期许的。
