作者：许志永 | 评论(5) | 标签:承德案, 无辜公民, 冤案
1、就承德案致最高法院王胜俊院长的一封信
尊敬的王胜俊大法官，
以这种方式表达意见实属无奈，此信是为了河北省承德市四个无辜公民被五次判处死刑入狱15年的冤案。
经过慎重细致的调查了解，我内心确信他们是无辜的，在法律上更是无罪。此冤案概要如下：1994年7月和8月，河北承德发生了两起出租司机被抢劫杀死的凶案，我的四个当事人陈国清、何国强、杨仕亮、朱彦强因家住案发地附近并且属于“不良青年”从而成为犯罪嫌疑人。承德中院先后判处他们四次死刑，前三次河北高院都发回重审，最后河北高院于2004年3月判处他们三人死缓一人无期。
从2004年3月我们从前任律师手中接过此案代理申诉。当年最高法院信访接待室的法官说，必须拿到河北高院驳回申诉的决定以后，最高法院才会立案再审。他们家人和代理律师往返奔波五年之后，2009年11月18日，终于拿到了河北高院的驳回申诉裁定书。
2009年11月23日，我和当事人父母到最高法院设在红寺村的信访接待室递交申诉材料，接待室说，河北、辽宁、河南三省的申诉一律不接受，需回到地方找工作组处理。我的当事人家属今年8月到石家庄找到过驻地方工作组但没有任何结果。现在，最高法院仍然要把正常的申诉工作推给地方，而地方不予理会，我们已经跑了五年河北高院，凭什么还要让我们再回去？15年的冤案到底还有没有人管？
15年奔波足以让任何家属感到绝望。他们闯过中南海，无数次到过东交民巷，现在，他们打算去人权委员会（我不知道什么地方只是听他们说起）或者中南海。考虑到他们的人身安全，我反对他们过于激烈的行动，但我必须给他们一个解决办法。接下来的一个星期，我们打算每天去最高法院要求立案，直到见到审监庭法官面谈并接受我们的申诉材料为止。我们承诺，不闯警戒线，不喊口号，不妨碍交通，我们只是要求立案再审。
承德陈国清等涉嫌抢劫案代理人 许志永
2009年11月30日
2、就承德案致最高法院王胜俊院长的第二封信
尊敬的王胜俊大法官，
2009年11月30日曾经给您写过一封信，想您可能收到了，因为这封信被删除了。今天，我们在最高法院信访接待大厅里等待接谈，在不确定期限的等待中就承德陈国清等四公民冤案给您写第二封信。
首先，我想明确地告诉您，这是一个彻头彻尾的冤案。经过慎重细致的调查了解，我内心确信他们是无辜的，在法律上更是无罪。此冤案概要如下：1994年7月和8月，河北承德发生了两起出租司机被抢劫杀死的凶案，我的四个当事人陈国清、何国强、杨仕亮、朱彦强因家住案发地附近并且属于“不良青年”从而成为犯罪嫌疑人。承德中院先后判处他们四次死刑，前三次河北高院都发回重审，最后河北高院于2004年3月判处他们三人死缓一人无期。2009年11月18日，终于拿到了河北高院的驳回申诉裁定书。
其次，我想告诉您，我们接下来的申诉计划。2009年11月，当事人找到河北省石家庄最高法院驻河北工作组，工作组说，两个月给答复。如今四个多月过去了没有任何消息。昨天当事人来到最高法院信访接待室，填了表，工作人员说，让上三楼等待接谈，今天说电脑坏了，继续等待，也不知道要等多久。如果等待超过三天而且也没有任何确定的日期，或者，此次接谈没有结果，当事人可能不得不到最高法院门口坚持要求立案。还是原来的承诺，不闯警戒线，不喊口号，不妨碍交通，我们只是要求立案再审。
承德陈国清等冤案代理人 许志永
2010-4-20
