中国湖北省一位法官状告自己任职的法院，希望依法争取到妻子的工作权益。但是在几度上告、上访之后，劳务纠纷没有解决，这位法官却失去工作。
以“法官告法院”而引起社会关注的湖北法官冯缤，最近被他所在的孝感市中级人民法院免除了助理审判员的的职务。中国青年报的消息说，免职决定早在7月8号做出，他本人却刚刚得知消息。
冯缤一个多月前曾一连三天身穿法官制服，佩戴中国国徽，站在湖北省高级人民法院的门外上访，手里还拿着一个写着大大“冤”字的木牌。据中国日报报导，冯缤的“冤”情围绕的是妻子的劳务纠纷。他的妻子在孝感市中级人民法院做了 10年后勤工作，在2008年法院清退临时人员的时候，法院要求她与劳务公司签两年一次的合同，而不能与法院签订无固定期限的合同。
冯缤认为这违反了当年新实施的“劳动合同法”。他为此与法院争辩，也到孝感市劳动仲裁委提出仲裁申请，还曾去市劳动局讨说法。在仲裁结果没有解决纠纷的情况下，冯缤最后自己代理妻子的案件，将自己工作的法院告上法庭。从2008年开始，他与孝感市中级人民法院打了两场官司，但最后官司都是以维持孝感市法院的做法而告终。冯缤不服，去年10月向湖北省高级人民法院提出申诉，迟迟没有回音后到法院门口以鸣冤上访的形式寻求解决办法。
*刘飞跃：中国有法制，没法治*
冯缤的遭遇被不少观察人士看作是中国法律的悲哀。“民生观察”网站负责人刘飞跃认为，中国司法实际上处于一个失效的状况，才导致这种连法官都走不通的困境：
刘飞跃说：“中国是有‘法制’没‘法治’，有法律的文字在，但是只是张纸，不能有效地发生作用。尤其是不能有效地为那些无权、无势、无名的人维护公平正义。连法官本身他自己在司法的路上都走不通，那么普通老百姓就更是如此了。”
刘飞跃认为，法官打官司应该说比普通老百姓要有优势，因为他不仅清楚法律，而且还有司法系统内的人脉关系。但不幸的是，冯缤是“民”，法院是“官”，“民告官”的情况在中国是告不赢的。
*藤彪：中国百姓难有伸冤渠道*
曾经是律师、现在在中国政法大学任教的藤彪认为，作为弱势群体最后一道保护屏的司法在中国是受到操控的，所以目前的现状是民众在有冤屈的时候无处可申。藤彪说：“几乎没有什么办法，法院得不到公正，媒体也不自由，不能够通过中国媒体来报导真相，找人大代表也没用，这些人大代表也不是人民选出来的，上访、信访也没有，所以基本上遇到冤情、不公正的事情，能够解决的希望非常非常小，概率是非常低的。”
*信访不信法，司法程序不健全*
一些对冯缤表示同情的大陆网民也有同样的看法，有些人认为“民告官”在大陆往往是不容许的，这表明“民”可以挑战“官”的利益，可以触犯它权威的形象和面子，因此得来的往往是报复。
以“法官告法院”引起社会注意的冯缤，曾对媒体表示他为了妻子的劳务纠纷案能在法院立案，曾经将诉讼材料邮寄到湖北省高级法院，也曾前往北京最高人民法院信访局，但都没有回音。最后他使用过激的办法，包括身穿法官制服报冤，在法院门口堵门、拦车、争吵，甚至发生与执法人员的肢体冲突，才最终得到法院审理此案的机会。
“民生观察”网站负责人刘飞跃认为，如果司法程序正常，这些本来都是没必要发生的。刘飞跃说：“民告官的刑事诉讼赢得很少，才造成人民‘信访不信法’。这才造成中国这么多年上访潮愈演愈烈。上访潮本身的出现实际上就是对中国司法系统的否定，说明司法系统不管用，人们没办法才上访。”
冯缤曾经表示，希望他的案子能产生一些影响力，让老百姓今后的劳动纠纷官司能够好打一些。他还表示，不排除会一直上告到最高人民法院。
请看原文：
湖北法官为妻争劳工权益被免职
