(点评：这《官府的“罪犯”与民众的“英雄”》，不是发端于长沙税务爆炸案，而是起源于上海杨佳袭警案。这种现象，很值得官府去思考。）
官府的“罪犯”与民众的“英雄”
英国《金融时报》中文网专栏作家 老愚
7月30日下午，湖南省长沙市芙蓉区一税务分局大楼发生爆炸。4人死亡，19人受伤。
知情人士称，事发时税务分局正在会议室开会，五十一岁、身高一米五八的衡阳男子刘赘衡，将一包炸药扔进会议桌下。8月3日，公安部发布今年第54号A级通缉令，悬赏10万元通缉爆炸案嫌犯。
在这条通缉令后面，网易跟帖高达7569条。
“我仿佛看见他了，他在菜市场卖菜、他在辛苦的做工、他在被城管追赶、他在被拆迁者殴打、他在为生计而奔波、他在立交桥下吃着没有油水的糠菜；他就在不远处那群龙的传人中间……他就在你我中间……我们都看见他了，可怜的他”（注：刘晓原添加一条，他在被截访的访民队伍中）
这条被狂顶的帖子，运用诗意化的手段，把“罪犯”非罪化，刻意唤起人们心底的阶级认同，拨动民众的怜悯之心，从而拒绝去做领赏的“告密者”。
一组留言立即呼应道：“没看见”、“看不见”、“不看见”、“不认识”。
当一欧洲网友呼吁
“给他们家捐点钱”时，两条回帖回应道：“你以为他还有一个温暖可爱的家吗？他已被逼走上了绝路，大家还是不要去打扰他。我只站在群众中默默地祝福他!”“他如果有家，还会做这样的事情？”
“这个社会，要多一些这样的人才能平民愤！”
“看第二张照片，脸部肌肉松弛，肤色一看就是很劳碌的大哥，平时一定是个很老实的人，再看电子监控的那张紧锁的眉头，一定是被逼得太急了。我看见了嘛？没有吧！！！反正对这10万块我就当成粪土好了！”
“我现在非常非常非常的需要钱，但打死都不要这10万块！！！”
“我就是不要一分钱见到了也一定举报，因为我还是人！”——这条呼应政府通缉令的帖子一出来，立即遭到一连串刻毒的打击：“哦，原来你是人啊？？？”
“楼上的家人炸死了！”“我就看见一只狗在护主”“一楼你要是人，你也是被炸的那类的。”
也有为数极少的“理智”的质问：“请问一下自己的良心，无辜的死者究竟得罪谁了？你们可知道，他这一炸，让四个家庭家破人亡，让年幼的孩子失去母爱……”“很多的人都在盲目同情，很多的人都是昧了良心，那些站着说话不腰疼的人，如果你们的家人是受害者，如果你突然莫名其妙失去了亲人，你会这样？还笑得出来吗？”
网易并非孤例。在关闭该新闻评论的腾讯网上，九成网友选择了“高兴”的图标。
“有知道真相的吗?”一句追问，轻盈地给出了争论的“本质”：我们不关心炸，只想知道炸的理由。
判断是非的标准已经形成：以我（民）划线，官家的以及官家之人，皆属敌人，他们的作为肯定是错的，要声讨之；反对或反抗政府的，皆属自家人，一切作为都是对的，要保护声援之。
官民对立，好坏分明。在这样的标准面前，罪与非罪的界限悄然泯灭。
言之凿凿的刑事审判，徒具形式，对老百姓毫无威慑力。它仅仅起到官护作用，官法保护官吏。不言而喻，国家政府与公务员属于共同体，法律成为他们保护自己利益的工具，老百姓则是国家强制力量的执行对象。
事实上，国与民已经分裂。时时出现的众多言论表明，有越来越多的民众割断了自己与国家的联结纽带：那是权势者的国家，我们只是受奴役者。浓烈的反抗情绪，正在撕裂看起来还算“强健”的社会。
在对峙且并行的官民逻辑中，一般民众的心理严重失衡。不久前，美国市场研究公司尼尔森发布的一份调查报告指出，在整个亚太地区，中国网民最喜欢在网络上发表与产品相关的负面评论。约有62％的中国网民表示，他们更愿意分享负面评论，而全球网民的这一比例则为41％。这是客气的说法，实际上中国民众是用不信任的尺度衡量一切。
整天处于负面评价里，人们会压抑、自卑、发怒，会产生更多的坏情绪，甚至激发更激烈的恶的行动。但怨不得柔弱的他们，这是社会不公正的必然结果：有人享受腐败里的快感和收益，就必然有人承受恶的结果。一小撮人春风满面，大部分人愁眉苦脸。一定是制度出了问题。希望在别处。
在官方尚未审判前，民众已经通过自己的网上留言下了结论。他们也许知道这种“道德审判”不会有任何作用，但能多少宣泄一点内心的愤懑，他们似乎也就满足了。
舆论，如果允许形成某种看似民间的声音，恐怕也是官方“自信”的表现，而不能当做懦弱，在一个笃定执行自己意志的事情上，他们有足够的雅量，甚至可以默许某些叛逆言论的存在。
对峙的两股力量，有时会完成一种皆大欢喜的游戏。“犯罪者”还得去死，谁也不能在公开场合为其鸣冤叫屈，谁也不会为他公然上书或“散步”。
有趣的对比是，文强死，大家似乎并未有太多的高兴，因为那或许是公家自己的事，贪腐的受害者当然有自己惨痛的感受，但也仅止于对个人的痛恨；其他人则超然得多，在比较中甚至会为文强惋惜：他也是一个牺牲者，是弱者。对曾经的强人，大家似乎有着想象不到的同情心。
但也不是绝对的。官民的一致也每天都在发生。
广州在拆违二沙岛“最牛别墅”时，民众会为城管大队鼓掌，因为这时你变成了正义的力量，打向了那些权贵阶层肥得流油的脸。权力收拾权贵，对百姓而言，是一场好戏，他们有莫名的快感。
当杀人潜逃犯碾断西安女交警的胳膊时，民意完全倒向女交警，并不因为她是美女，而是她代表着秩序，为整个社会维护起码的交通秩序，能让老百姓在道路面前人人平等。这个时候，民意和官意合拍，群情与法律接轨。
当《经济观察报》记者仇子明因揭露上市公司凯恩老板“侵吞国有资产”被通缉时，民众和媒体空前一致。对媒体来说，绝对控制已经使他们处于病态的自怜，地方势力的打压，触发了命运共同体的觉醒，因为这是他们唯一可以施展才干获得快感赢得市场的所在。他们同仇敌忾，本能而自觉地结成统一战线，杀向那不知死的浙江遂昌县级公安。对老百姓而言，凯恩老板攫取的公家财富里就有自己那一份。他们一直把自己看做全民所有制的一员，认为国家财产里有自己天然的一份，尽管那只是理论上的。维护公众利益的记者，在此赢得了最广泛的民心。高层级政府与媒体和民众达成空前的一致，一家人心往一处想，轻而易举解决了不识时务的盲动的小小县级公安。
税务局公务员被炸，死伤累累。大家感受不到生命逝去的痛惜，因为已经把他们打入敌人的行列，敌人的悲惨正好酿造我们的欢乐。这个时候，他们一定要与“英雄”站在一起，即使只能以匿名发帖的方式。他们通过这种方式完成自我情感的确认，感受“队伍”的温暖和强大。此时，他们感觉自己很有力量，在虚拟的网络世界的胜利，会有某种深刻的成就感。但他们越是欣喜，他们的胜利就愈是悲哀和可疑。
这臆想的胜利是令人心酸的，也是这个社会真正叫人绝望的地方。
请看原文：
官府的“罪犯”与民众的“英雄”
