围观重庆“打黑”,我们应当相信谁？
评论时间 8月12日
佚名
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6389823
一、作为普通公民，重庆打黑和我们有什么联系，为什么引起大家这么关注
1、我想很多人和我一样，虽本人不是重庆人，但在中国大多数地方，政治环境和法治环境都差不多，没有特别大的差距，因此，重庆所发生的一切都有可能在中国任何一个城市发生，重庆政府的任何行为都有可能在其他地方复制，所以关注重庆就像关注自己的家乡、关注身边事一样，没有什么不同。
2、几乎所有的老百姓，都是善恶分明、嫉恶如仇的，我们每个人都对黑的、丑恶的、不公平的事情充满厌恶和憎恨，对弱者、受伤害者充满了同情、怜悯的善良之心，所以大家都是坚决支持政府打黑的，希望能惩治犯罪、匡扶正义，这点不管在世界上哪个国家，任何一个地方的老百姓都是一样的，没有什么区别，所以我们与重庆市民感同身受。
3、由于重庆的某位地方首脑，早已声名远扬、光芒四射，自己也常常公开把“接班人”的话题挂在嘴边，似乎已笃定是未来国家政策方向的领导者和制定者，那我们就更加关心重庆的政府作风和政策导向了，这毕竟和国家的命运、百姓的未来生活息息相关啊，所以，我们这些普通百姓就非常关注重庆的一些重大事情，包括唱红、打黑等标志性事件。
二、当有质疑政府的声音出来时，我们该如何判断？
1、政府和媒体或者律师，谁更有公信力？在国外，这个问题很容易回答，从排序上，律师公信力>媒体>政府，所有人首先会相信律师，因为每个人的工作生活中方方面面都需要律师，律师是必不可少的职业，谁都离不开律师，律师的不诚信成本也最大，所以只要是律师说出来的话，签出来的文件，没有人不相信。同时，部分独立媒体的公信力要远大于政府，提起政府的言论，即便是西方发达国家，大家也就当参考消息看看而已，这也是为什么美国政府每年要花巨资做政府政策宣讲，因为实在没法信，还不如看看电视里反对党议员们对政策的批评和辩论直播更加真实，至少兼听则明。但在国内，这个问题就复杂了，律师的职业还没有和普通百姓直接关联，只有在当事人有了麻烦，需要律师的时候才会想起来，律师的公信力还没有建立起来。而所有的媒体都是党的喉舌，政府的舆论宣传基地，领导让怎么说就怎么说，如何能有公信力？
2、当质疑政府的声音出来时，我们怎么办？在当下中国，很多时候媒体的监督质疑都是在有限的范围内，即便是偶尔捅出一些黑幕，也是出自一些媒体和记者的良心使然并承担着巨大的风险，而政府的解释又常常脱离常识让人无法相信，这个时候，让我们这些老百信该信谁的呢？我们能做的，就只能是全力“围观”、鼓励媒体继续深挖、鼓励政府正视压力，让真相更接近事实！
三、我们该拿什么态度对待政府的宣传？
西方世界有句政治名言：“要用最高的道德标准要求政治人物”，因为政治人物的影响大，他的一言一行必须对社会起到重要的作用，必须接受所有人的检验，稍有瑕疵必将失去政治舞台。套用到政府来，就应该“用最大的放大镜仔细观察政府的行为”，因为政府有权力，权力的使用稍有不当，便对百姓带来灾难。所以我们要仔细观察政府的宣传是否有瑕疵、是否不能自圆其说、是否遮遮掩掩、是否明显失实，是否有违法嫌疑，如果有，我们宁可质疑、宁可给政府压力，让政府多解释、多说明，直到说清楚为止。
四、就重庆个案，我们该怎么评价？
1、基于以上的思维逻辑，我们如何公平地评价重庆发生的个案，就显得非常清晰简单了。重庆现在遇到的麻烦，完全是重庆自己造成的，如果他们现在还意识不到这一点，将来会出更大的麻烦。所以重庆应该感谢李、陈、朱等人，虽然有的个案尚未真相大白，但他们至少让重庆惊出一身冷汗。本来嘛，今非昔比，都已经什么年代了，还拿文革的一套手法操作，太低估人民的觉悟，也太高估自己的智商了。
4、目前朱律师的案子还在进行时，还好我们都不是瞎子不是聋子，有照片可以看，有录像可以听，事实已非常清楚，球已踢给了政府，只等政府是否向国人表明有这个勇气和远见卓识了。
5、还有纳闷说、市民鞭炮说、杂音说、保护伞说、黑网站、五毛贴等等负面言论和手段，都太低级了，只能更起反作用。所以我已在前面说了，所有的问题都是重庆自己造成的，留下了太多的漏洞和失策，自己酿的苦酒只能自己喝了。
6、正因为有了以上的这些疑点和漏洞，我们就需要用最大的放大镜审视这些案子，最大程度地质疑疑点、最大程度地支持质疑者、最大程度地保持“围观”状态，直到找出真相。而所有这些，都是为了重庆好，除了不让任何人被冤枉之外，更要帮助重庆把打黑案办成真正的铁案（好像最近重庆媒体很长时间不提铁案了），否则一味的靠欺骗、忽悠、打压、无所顾忌地“直来直去”，最后只能自我感觉良好，但却被人民无情地抛弃。
五、对于重庆老百姓的评价，我们该如何理解？
1、我们应该承认，重庆经过打黑运动，治安一定比以前好，一定得到很多民众的支持。所以我能理解一些重庆网友的感受是真实的。（但职业网络公务员不在此列，他们拿钱办事、隐藏身份、穿着统一的制服，在网上恶意攻击、假扮民意，实属黑社会行为。所以我个人认为，有的时候黑社会的定义是对现在白社会的反讽，白社会的做法好像比黑社会还不如。）
2、但民意的支持并不都是正确的，远的有纳粹德国、近的有邻邦朝鲜，几乎所有的独裁政权在他们最辉煌的时候、最残暴的时候，都是民意最高的时候。我们自己国家的文革十年浩劫，当时全国上下民意沸腾，我相信对文革的支持率绝对100%，保证连5%的杂音都没有。历史一再证明，这样的高支持率是最可怕的。
3、所以需要提醒重庆市民的是，这样的治安好转是怎么产生的，能持续多久？我来尝试回答，这样的治安好转是靠一种恐怖代替另一种恐怖。短短一段时间要求所有公检法天天加班加点，限期破案，一下子破了几十万件积案，抓了这么多人，判了这么多死刑，公务员的压力有多大，在这么高强度下，会不会有为了完成任务而错抓的、错判的、错杀的？这种错误会不会突然落在你头上，如果你真的被冤了，谁来替你说话，连替你辩护的律师都抓起来了，谁来替你洗刷冤情，如果你被打个三天三夜，像赵作海一样，生不如死，你能够承受痛苦的折磨而不“认罪”吗，要换成我，我早就“招”了，让怎么说就怎么说，别说打架闹事，说是我杀了萨达姆我都认。从重庆法院的事实来看，只要有你的口供，就肯定能判下来。看看，把你从一个守法公民立即变成杀人犯，就这么简单，破案了，完成任务了还能升职、当官，弄大了还能得个“人民卫士”的称号，何乐不为啊。至于治安好转能持续多久，看看就在几年前，重庆表彰给文强的“打黑英雄”、“人民卫士”勋章，你就找到答案了。
1、我常常在想，中国在不远的将来会是什么样，留给我的儿子去为之奋斗的国家会变成什么样，中国什么时候才能得到别人真正地尊重（而不是像现在这样被全世界当作暴发户：有钱没文化），中国什么时候才能充满着宽广的胸怀接纳不同的文化，文明的社会充满仁爱和善良，科技发达却保障公民的健康，到处是创新的思维和诚实的交流。。。
2、所有这一切幻想都不会从天上掉下来，也不要期待有个神仙能变出来，这些都需要靠我们自己来创造，靠我们自己一点一滴的努力才能实现。请记住：因为你我都太懦弱不能成为英雄，所以，当有英雄出现的时候，我们要给他最大的掌声。因为你我都还有良知，不想装聋作哑，所以当有不平发生时，我们要尽自己的微薄之力前来“围观”，并且在必要的时候鼓一下掌。如果我们连“围观”、“鼓掌”都做不到，中国就没有未来，你我也没有未来！
2010年8月12日
转自：賀衛方的博嘮閣
http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100l7cf.html#comment2
“要翻墙，用赛风”.
