国际华闻

美国敦促中国释放诺贝尔和平奖得主刘晓波。五年前，学者、人权活动人士刘晓波遭到拘押。 美国国务卿克里星期一说，华盛顿仍然深切关注着刘晓波和他妻子刘霞的状况。刘霞一直被软禁在家。克里表示，中国当局应当保证刘晓波、刘霞夫妇及其家人得到国际公认的一切人权保护和自由。 克里说，随着美国与中国建立起一种具有建设性的关系，美国领导人将继续敦促中国尊重法治、人权、宗教自由以及民主原则。 刘晓波由于撰写一份呼吁民主的请愿书而于2008年12月8日遭到拘押。2009年，刘晓波被判有罪，并被判处11年徒刑。此后，刘晓波获得诺贝尔和平奖，但中国当局不准他赴挪威领奖。 fullrss.net

华盛顿 — 12月26日是毛泽东诞辰120周年。随着这一日期的临近，中国主流媒体和官方学术机构涌现了一批挺毛、赞毛、颂毛的文章和访谈。比如，中国社科院副院长李捷把毛统治下中国发生的大跃进、大饥荒和文化大革命美化为这是他探索中国社会主义建设道路中犯的错误。 *毛致力于民主政体建设？* 最吸引眼球的是一篇署名为中国社科院金仁的文章，题目是“毛泽东不是独裁者，他不留恋权力。”文章说，社会主义制度的建设使独裁不再可能。文章指出，毛泽东致力于民主政体建设、从全局出发选拔培养接班人、时刻把群众的冷暖安危放在心上，因此与独裁者不同。 北京的历史学家、公共知识分子章立凡认为，这种说法完全是不能自圆其说。他说：“像这些说法，就是一种不能自圆其说的表现。毛一生其实他最看重的就是权力，所以他一辈子的所作所为都是为了抓权、揽权、弄权。这是有无数的历史事实都能够证明这一点。” 美国汉学家林培瑞(Perry Link)表示，毛主义的虚假性早在五十年代就已经得到了证实。“我觉得毛主义本来就是假的。我们从50年代就已经明白了。他把平等主义啊、为人民服务啊这些美丽的理想拿出来，等于是糊弄了很多老百姓。”林培瑞说。 章立凡表示，毛泽东培养长子毛岸英，在文革中动用江青以及晚年着力培养侄子毛远新都是他任人唯亲的表现。他说：“如果毛再晚些时候死，很可能毛远新就会成为真正的接班人。那我们今天也很有可能面临一种类似北韩金家王朝的局面。” *毛对中共的价值何在？* 有迹象显示，在很多有关毛泽东的史实和真相都已大白于天下的情况下，中共仍试图把毛泽东同1980年代改革开放后的中国从衰败走向繁荣拉扯到一起。中共提出，要深刻揭示中国特色社会主义理论体系与毛泽东思想一脉相承又与时俱进的发展创新关系。中国社科院院长、党组书记王伟光对《中国社会科学报》表示，毛泽东领导的社会主义建设实践与探索与今天中共领导的中国特色社会主义属于一件大事下的两个不同时期，既有联系又有区别。 纽约城市大学的夏明认为，毛泽东带给中国的民族主义和民粹主义对当今中共维护政权的稳定仍有相当大的价值。这也是中共仍抓住毛主义不放的一个原因。他说：“我觉得，如果把民族主义和民粹主义这两个放在一起，我们就看到它其实是中共非常需要的两剂药方来维持它的统治。第一个是通过民族主义来动员中国的老百姓，在海外对中国形成威胁的宣传下，通过民族主义来整合中国的老百姓，把中国老百姓的不满凝聚成一种力量针对外国，从而加强国内统治，包括使国内的镇压和控制政策和合法化。第二个就是民粹主义，它更多地是给中国共产党提出一个警醒，就是怎么样把老百姓的利益放在心上。” *”红二代”的毛情节* 有分析认为，中共新一代领导人习近平正在效仿毛泽东的统治风格，或者说是用毛的手段走邓的道路。纽约时报曾报道说，习近平通过在十八届三中全会设立国家安全委员会和全面深化改革领导小组将经济、金融、安全和外交等大权独揽手中。历史学者章立凡说，“红二代”背景的习近平对毛会有一种特殊的情节。“从红二代整体上来讲，也希望他们中间能出一个强人。这个强人能带领中共抱住政权，同时带他们走出困境。所以他们现在也极力地树立威权政治,”他说。 *习集权或对中国不利* 但纽约城市大学的夏明并不同意“用毛的手段走邓的道路”这种说法。他表示，习近平的权力扩张是在开中国改革的倒车。“如果体制里面有些相互制约，像邓小平下面还形成人大和政府，政府和党都还有制约，比如像胡耀邦和赵紫阳，他们之间有制约，彭真和赵紫阳也有制约，”夏明说，“所以我觉得在这种情况下，今天这种完全的大权集中可能会给中国带来一个设想不到的灾难。” 十八届三中全会前夕，中共党报《人民日报》刊登长篇文章，高调重申习近平“两个不能否定”的论述。文章指出，中国改革开放前后两个三十年都不能否定。习近平是今年年初在中央委员会委员学习贯彻十八大精神研讨班上提出这一说法的。他说，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” 有分析指出，习近平正是希望借助打通两个三十年来维护中共内部团结的同时来奠定自己在党内一统江湖的地位。 fullrss.net

网友何青青转载的这篇报道又说，四位两党重量级参议员在信中对中国政府宣布防空识别区表达严重关切，他们在信中表示，这个单边行动企图改变现状，增加了误解和误判的可能性，也强化了中国倾向于用胁迫方式解决亚太区领土主权等问题的印象，同时也威胁到对美国具有重大国家利益的海空航行自由。四位参议员在信中强调，中国此举不会改变美方承认日本拥有钓鱼岛管辖权，因此强烈鼓励中国应该用外交对话解决东海南海的领土等问题。 对此，有分析人士回顾说，11月23日，中国国防部发布关于划设东海防空识别区的声明之后，美国、韩国和日本战机分别于26日和28日，先后飞越中国刚刚划定的东海防空识别区，且均未向中方通报。很显然，这是在试探中国的战略意图和底线，且凸显其无视中方决定的不屑姿态，并通过共同行动，将中国最新出台的东海防空识别区变成了毫无实际意义的“一纸空文”。 作者丁咚的文章说，它们的目的可以说是圆满达到了，虽然中国外交部发言人极力否认，但中国此次推出的防空识别区政策，已经完全失效，成了名符其实的“纸老虎”。中国划设东海防空识别区的国防政策，是在中共十八届三中全会之后，所宣布实施的首个重大战略举措。但中国军方事先却并未对那些有可能违反该规定国家的反应和态度作出预判，并提出周密的应对方案，以致于在有关国家蓄意“挑战”中国防空识别区的政策底线后，进退失据，战略上的软肋也暴露无疑。 由此也显示出中国国家安全政策的不成熟和决策咨询体制的落后。尽管我们在国防政策上闹出了一个国际笑话，但中国的国防和外交发言人却不顾此次事件，中方在战略上已经破绽百出的事实，依旧靠着如簧巧舌，为自已辩解，试图在口水战中占得上风。他们也许没想到，内政失误可以通过封锁消息和舆论宣传，来消弭影响，以蒙蔽那些不明真相的民众，然而国际舆论却不是中国的宣传机器所能左右得了的。 中国在战略上“外强中干”的土豪本质，在这场围绕防空识别区的较量中，早已在国际社会展现无疑，除了徒劳地为自已找回些许颜面、满足民族主义者的虚荣心以外，没有任何实际意义。分析此次中国所划设的东海防空识别区，转眼竟变成了“一纸空文” 的惨痛教训，也有评论写道，制定外交政策的一个显而易见的原则，就是实力匹配—— 有多大的拳头说多大的话，而且要言必行，行必果，否则国家信誉就会遭到难以挽回的严重损害。 作者:杨子潇的文章说，比如当年的古巴导弹危机，赫鲁晓夫明明知道以苏联的国力不足以和美国进行全面对抗，但他仍然要冒险在古巴部署导弹，最后在美国强硬反对的压力之下，又被迫将导弹撤回，苏联的国家信誉也因此一落千丈。尽管美国搞外交经常被外界批成是“一根筋”，但就是这种“一根筋”，才使得其他国家真正相信，美国的任何一次宣告都绝不是开玩笑：一场反恐战争，不惜打了十几年，耗费巨资和人力牺牲，最后终于击毙了本拉登。 相反，中国之前也曾放出风来说什么南海属于自已的“核心利益”——这在当时也被认为是赋予了南海以台湾、西藏及新疆相同的战略地位，但后来才发现中国自己远没有那个实力，完全去搞定南海相关的领土争议，于是便又淡化了有关南海属于中国“核心利益”的表述。最后，纵观此次划设东海防空识别区引发的民众反应，从最开始提出设立该“识别区”时不少人欣喜若狂，随后，当美日韩军机大摇大摆地飞越此地却连个招呼都不打之时，人们又变得失望与沮丧。 其实，很多民众根本分不清“领空”和“防空识别区”的具体区别，只是从观感上觉得中国此次又硬气了一把；但当该识别区遭到多个国家的集体抵制后，又断定中国这回可丢了大脸了，并纷纷对官方这种自取其辱的愚蠢举动予以指责。的确，有些外交政策能激励民心；但是外交舞台不比国内，很多时候牌在对手那边，一旦中国外交政策出现些许偏差，就有可能淹没在负面民意的汪洋大海之中。 网友川人转载共识网的这篇文章又说 ，“防空识别区”是美国在冷战时期带头设立的为了防范苏联的空中预警区，到目前为止已有二十多个国家设立。对此，中国总有一种“你有我也要有”的想法，既然日、韩、台湾和美国都有“防空识别区”，那么中国为什么不可以有呢？所以，无怪乎中国先是高调宣布“防空识别区”的成立，但是在遭到周边国家一致反对时则显得有些措手不及。 事实上，中国作为一个崛起大国，一个社会制度截然不同的国家，就算经济再发展，政治和军事的沟壑也永远无法弥补。这就是为什么很多事情其他国家去做属于正常，但是中国一操作就会被世界报以怀疑的目光。其次，中国自己也该好好问问，如果自己要崛起，想要吸引其他国家，你又能够提供什么更优于美国的公共物品呢？就像这次事件，你又怎么能怪大家都倒向美国一方呢？ 杨子潇的文章最后强调说，一个崛起国家最忌讳的就是同时多个方向树敌——这本是一个最浅显的道理。拿破仑的滑铁卢之役，就是败在多国联军的联合绞杀之下。俾斯麦在任时为何能建立霸业？就是凭着远交近攻。哪怕像希特勒，都知道先稳住俄国，才敢对西欧动手。纵观中国近几年的外交，有几次都处于和众多国家为敌的境界。一次反卫星试验，激发世界各国的广泛批评；南海一次强硬，又使得东盟集体欢迎美国的“亚太再平衡”；直到最近的“防空识别区”事件，莫不如此。 丁咚的文章又说，国家和人民利益应当区别于政权利益，国家和人民利益是永恒的，而政权利益是短暂的。有些执政者为了维护政权，会以国家和人民利益为幌子，不断挑动国民的民族主义情绪，对外展示强硬，达到凝聚民心，转移视线的目的。其实，一个国家具有何种能力，决定了其能够制定什么样的国家安全和外交战略。比如一些小国，只能制定外交中立政策，而作为一个发展中的大国，中国还没有本钱去挑战美国作为全球首要大国的霸主地位。 从国家利益来说，中国也没有必要让民族主义来干扰国家的外交政策，到处树敌。美国目前主导国际规则的制订和实施，包括在亚洲特别是东亚发挥关键领导作用，是一个既定事实。超越这个事实，无视美国在东亚安全均势上的仲裁和平衡作用，盲目突破现状，又缺乏实力支持，可以说很不明智。无端改变既有状态，战略上变得冲动，除了让执政者们的“大国存在感”更强以外，没有任何好处。 这也直接导致了中国在尚未做好战略准备的情况下，盲目出手，引发国际舆论的强烈反弹和反制，并“前倨后恭”，节节败退，搞得既没面子，又失了里子，这盘“很大的棋”可谓没有下好！