国际华闻

　　【共同社北京11月29日电】据日中关系消息人士透露，中国国务委员杨洁篪29日与正在北京访问的民主党前外相玄叶光一郎举行会谈，双方就积极推进日中经济、文化和人员交流达成了共识。 　　据悉，两人可能还就中国划设涵盖尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）上空的东海防空识别区一事谈及了双方立场。 　　但据称，中方向日方提出了不公开回应会谈一事及会谈内容的要求。玄叶在会谈结束后向媒体表示，“中方希望我们也不要公开会谈中说了什么。我没法透露。”（完）

台北 — 台湾国防部举办了一项名为“飞虎薪传”的展览，纪念二战期间美中两国共同合作抵抗日本侵略的光荣历史。 台湾举办飞虎薪传特展纪念美中联合抗日历史   *美军援助影响甚巨*   台湾国防部长严明上将上星期五出席展览开幕典礼时表示，对日抗战8年期间，中华民国空军虽然在战机的数量和性能上都远不如日军，但是，凭借着严格的训练和高昂的士气，还是获得了辉煌的战果。   他说：“平心而论，我们国军当时的作战资源相当匮乏，直到我国接受美国的军事援助，才得以摆脱独立作战的困境。这对我们国家坚持到底，赢得最后的光荣的胜利，影响甚巨。”   严明还指出，二战期间，美国支持在中国陆续成立的美国支援大队，包括了大家所熟悉的飞虎队、驻华防空特遣队、第14航空队以及中美混合团等单位。   1937年5月，美国陆军航空队退役军官陈纳德(Claire Lee Chennault)在蒋介石委员长和航空委员会秘书长宋美龄的邀请之下，出任中华民国的空军顾问，并于1941年成立美国志愿大队(American Volunteer Group)，俗称飞虎队。   飞虎队除了从美国招募了一百位的飞行员之外，主要的作战主力P-40战机，画在机身上的张开大嘴鲨鱼，也成为二战期间各空军当中最容易辨识的战斗机之一。   尽管飞虎队成立的时间不到2年，其辉煌的成就令人难忘。抗战后期，为了发挥更大的战力，美中双方于1943年又在印度成立了中美混合团，除了美国的军人来华协助对抗日军之外，当时也有中国的飞行员前往美国受训。   *印象深刻光荣战役*   曾经是飞虎队的成员，高龄95岁的前空军副司令陈鸿铨中将，谈到了他印象当中最光荣的一场战役，也就是1943年11月25号空袭当时日军在台湾的新竹空军基地。   他说：“那天打了60几架飞机，空中就25架，打掉了，空中还有19架，打伤了。我们的空军30架飞机，有2架受伤，其他通通没事。”   据了解，这场战役，飞虎队成员从中国大陆的基地起飞之后，以几乎贴近海平面的超低空飞行，躲过日本军机的侦测，成功空袭了日军的新竹基地。   台湾总统马英九上周六出席相关纪念活动时表示，美中军人于1943年联合空袭日军驻新竹基地，展现了辉煌成果，这份虎鲨兄弟情将永远流传。   *光荣历史延续下去*   飞虎队指挥官陈纳德将军的外孙女，同时也是陈纳德航空历史博物馆馆长的柯罗威(Nell Calloway)女士表示，他的外祖父协助美国和中国的军人共同合作击退日军，她会继续让这段光荣的历史延续下去。   据了解，陈纳德于1958年去世之后，台湾代表每年还是会在他的忌日前往阿灵顿公墓献花致敬，表达对于美中联合作战的缅怀和尊重。   这项展览除了展出了当时飞行员的夹克、徽章和飞行员以敌机残骸做成的纪念品之外，还有多张来自于美国国家档案馆的珍贵历史照片。 fullrss.net

长期以来，国际器官移植界对中国移植界的执行“三不”政策（不承认移植临床成果、不允许在国际权威杂志发表器官移植临床文章、不同意中国移植专家加入世界移植协会），中国移植界长期被排斥在国际移植学术共同体之外。 《新世纪周刊》近日刊登了原卫生部副部长，现在国家卫生和计划生育委员会（卫计委）人体器官移植临床技术应用管理委员会（OTC）主任黄洁夫就器官移植改革问题的专访。 黄洁夫介绍，就移植技术而言，中国现已达到世界先进水平，成为仅次于美国的世界第二移植大国。但中国的器官移植行业管理一直处于落后状态。 由于中国“脑死亡”尚未立法，中国文化层面难以接受“推断同意”个人捐献意愿，而要尊重家庭与亲人的意愿；中国的非政府组织非常弱小且不健全，缺乏能力去组建诸如美国的器官共享联合网络（UNOS）、欧洲的英国器官分配系统（UK Transplant）、欧洲器官共享网络（Eurotransplant）等强有力的医学行业与社会共同构建的移植管理机构，多年来未能建立一个公民自愿捐献器官的正规渠道。 黄洁夫认为，依赖死刑犯器官，极不利于移植医生的职业道德建设，使救死扶伤、敬畏生命的纯洁医疗服务进入“灰色地带”，这种司法途径捐献器官由医院与地方法院建立联系，又由医生决定优先移植给哪一位患者，背后涉及的复杂利益关系难以言清。医学界对这种方式争论不断，再加上由于供需矛盾，滋生了器官买卖的违法行为和黑市。 黄洁夫说：“公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法程序不透明，社会的公平正义就无从谈起。死刑犯器官来源必须有严格的法律程序保证囚犯是自愿的捐献，是其临终忏悔和赎罪行为。这种来源必须纳入公民逝世后自愿捐献的正规体系中。” 目前还不知道，死刑犯的自愿捐献如何真正成为“自愿”，不过，从技术上说，今年8月，卫计委颁布的《人体捐献器官获取与分配管理规定》已经严格禁止移植医院与法院直接联系获取器官及使用器官，所有器官来源应可溯源，这一做法已经切断了主要的利益来源。 长期以来，中国器官移植市场乱象丛生，全国有600多家器官移植医院。原卫生部进行了公正的行业内部评审和准入，将有移植资质医院减少至164家。 为打击器官买卖，2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行，中国死刑罪名由原来的68个减至55个，并增加了一条刑事罪名：器官买卖罪。此外，中国相关法规也明令禁止器官移植旅游，并明确器官捐献的来源和公民捐献器官的权利。 为彻底解决器官来源的瓶颈，原卫生部与中国红十字会于2010年启动公民逝世后自愿器官捐献工作试点，两部门联合相继出台近30多个相关器官捐献的配套政策文件，并于今年2月25日全面启动了中国的公民逝世后器官自愿捐献工作。 这套改革方案还包括了对器官资源捐献者的救助措施。在器官捐献是纯粹的利他行为的基础上，设定了一系列人道主义援助捐赠者家庭的原则：人道主义救助只提供那些不被社会保障覆盖的群体，例如捐献家庭自付医疗费用中无法享受社会医疗保险的部分；需求评估和决策时间必须在捐献决定后实施，以防交换补偿；对于需求评估和决策的人道主义救助机构必须独立于器官捐献协调机构。 上个世纪80年代，由于智能呼吸机的运用，医学科学增加了“脑死亡”的死亡判定标准，与“心死亡”标准共存。此次改革，将国际上‘脑死亡’和‘心死亡’概念有机结合在一起，结合中国的国情和中国文化与法律基础，科学地判断‘死亡’。使器官捐献可确保质量，大大增加了‘心死亡’标准中符合捐献的死亡人群。 目前，卫生部门资料显示，中国现阶段器官供需比是1比30，器官的稀缺引发各方势力抢夺、寻租。若器官由“金钱、权力、关系”决定其分配，则难以被信任，捐献工作难以得到全社会支持。 黄洁夫介绍，这次器官移植的顶层设计中确立了一个由国务院领导，由卫生行政部门与红十字会共同组织的管理体系——中国器官捐献与移植管理工作委员会。 这整套体系包括：一是人体器官捐献体系（中国红十字会总会负责），二是器官获取与分配体系（卫计委负责，红十字会参与捐献见证），三是人体器官移植临床服务体系（169家有资质医院负责，卫生行政部门监管），四是人体器官移植后科学登记体系（心肝肾等移植数据中心负责，卫生行政部门进行监管），五是人体器官移植监管体系（卫计委和各省市卫生行政部门负责）。 为避免产生利益冲突，按照国际惯例必须有第三方介入的原则，中国的器官捐献体系由卫生行政部门、医疗机构和红十字会共同组建，在器官获取和分配体系中，红十字会的作用是“见证”“监督”，要由卫生行政部门和红十字会共同培养和组建器官移植协调员队伍,器官移植协调员分专业协调员和社工协调员。 今年8月卫计委出台《人体捐献器官获取与分配管理规定（试行）》，强制实施中国器官分配与共享计算机系统（COTRS），要求所有移植医院采用这一计算机系统分配器官。 黄洁夫介绍，这套系统基于原卫生部在2009年出台的《中国人体器官分配与共享的基本原则与肝脏肾脏分配》的核心政策，委托香港大学中国肝移植注册中心设计。 这套方案长达339页，制定了一系列公开公正公平的原则，例如：区域优先、病情优先、年龄优先、等待时间优先、捐献者优先等一系列筛选规定。该电脑系统能在1分钟内自动科学地提供出最公平的供受体匹配信息，能尽最大可能排除人为的干扰。 卫计委管理的“中国器官分配与共享计算机系统”（COTRS）中的器官捐献者和器官接受者，均是医院中的患者；而红会负责的“器官捐献志愿者登记系统”是面向全社会，登记者是有捐献器官意愿的普通健康人群。这样的两个体系涵盖了所有人群。 根据规划，2014年中期，卫计委医政医管局将对169家具有器官移植资质的医院进行检查评估，未遵守决议的将被吊销资质。任何一家有资质的医院，如果没有开展公民逝世后自愿器官捐献项目，将会被吊销资质；任何一个医生，如果使用器官移植共享系统以外的器官，也将被取消移植资格。 这些改革完成之后，中国器官移植行业将浴火重生，洗清这一行业种种灰色和暧昧，也将有望被国际器官移植学术界所接收。

谷歌可以在10天内终结中国当局的互联网审查？追求网络自由的活动人士坚信这是可能的。问题是，谷歌是否愿意这样做呢？DW专访“自由微博”成员查理·史密斯（Charlie Smith）。 德国之声：你在英国《卫报》（ The Guardian ）发表文章称， 谷歌可以在十天内终结中国的互联网审查 。这要怎样才能做到呢？ 查理·史密斯（Charlie Smith）：谷歌需要允许被禁网站使用形式为https//*.google.*/webcache的网址。这样一来，政府再要想审查该网站，就不得不封锁谷歌所有的域名。目前，谷歌通过https://webcache.googleusercontent.com这个网址来提供网络缓存，而这个网址在中国是被封锁的。他们已经拥有相应的基础设施，改变网址需要的时间不到一分钟。谷歌是全球范围内最大的IT企业之一，他们已经拥有相应资源（网络缓存、HTTPS）。谷歌有一些服务器和操作在中国运行，而该公司与中国当局也发生过直接公开的冲突。（如果这么做的话，）将是谷歌走出的一步妙招，与微软最近对中国版Skype做出的变动是类似的。如果更多企业能够通过这种方式 对抗审查 ，要求中国当局取消审查制度的压力就会逐步上升。 你们 建议谷歌突破网络审查的措施，其可行性是否得到过验证？结果如何？ 我们的方法称为”抵押自由”（Collateral Freedom）。我们不是说”防火长城”（GFW）不能封杀我们（的方法）。我们的意思是，GFW不敢这么做，因为会担心产生严重的经济损失。GitHub是一个很好的例子：GitHub网站在中国遭到全面封杀。但仅仅几天之后，该网站就完全恢复。在此之前，发生了罕见的公开抗议行动，迫使当局重新审视他们的决定。很显然，中国境内的许多软件开发者都依赖Github来共享代码。彻底封杀该网站影响到巨大的商机。GitHub也许就是因为太重要，以至于无法封杀（too important to block）。 我们也作了其他一些试验。我们利用亚马逊（Amazon）和谷歌的网络服务重新恢复了路透社和自由微博网站的访问。我们认定GFW不敢彻底封杀亚马逊和谷歌。到现在为止，GFW既没有封杀（我们制做的）镜像网站，也没有封锁（谷歌和亚马逊的）网络服务。 从技术而言，中国当局是否可能封锁谷歌的部分网络，而保证其余部分不受影响？ 如果谷歌采用HTTPS协议，并且将网络缓存放在次级路径（subpath）下，从技术而言是无法对谷歌进行部分封锁的。因为数据传输是加密的，选择性地封锁网站意味着中国当局首先要看到传输的内容。这也就意味着他们必须先解密，而这实际上是不可能的。但是，谷歌在中国迄今仍没有使用加密的HTTPS协议，而是HTTP协议。如果谷歌采取我们所说的办法，那么只要谷歌本身不被封锁，那些被禁网站也就能继续访问。 你在发表在《卫报》上的文章里曾写道，肯定有谷歌的员工曾经向管理层提出过，要采取你所建议的那些方法。但是并没有证据显示谷歌确实付诸实施，或者至少尝试这么做，尽管按照你的说法”只需要十天时间”。你认为，谷歌”不作为”的理由是什么？ 谷歌管理层可能担心，谷歌网站会被中断访问甚至被彻底封杀。他们的担心是有道理的，但这样的想法恰恰让情况更糟糕。当谷歌在2010年撤出中国市场时， 它的市场份额是30%，而现在只有3% 。正是因为中国当局有选择性地封杀谷歌关键字，才会造成了这样的严重下滑。比如，如果你搜索”胡萝卜”，你的搜索会被GFW封杀，因为有”胡”，虽然这只是一个普通的中国字，但却和”胡锦涛”联系在一起。此外，与谷歌的网络连接会被中断90秒。中国用户可能根本不会意识到发生了什么。他们只会指责谷歌提供了不可靠的服务。如果转换到HTTPS协议，这样的封杀便不再可行。如果在2010年，谷歌接受了我们提出的建议，他们在中国也许还能拥有30%的市场份额。因为没有转到HTTPS协议，谷歌听任中国当局持续破坏中国用户对于谷歌的使用体验，并借此削弱谷歌的重要性。中国当局正是利用了谷歌的恐惧心理。如果谷歌因为怕遭到全面封杀而瞻前顾后，那就等于给了中国当局大把时间逐步把它在中国的服务完全消灭。 封杀一个市场占有率达到30%的网站是不可想象的，会导致大规模抗议。我之前提到中国曾被迫解禁Github，而这个网站的重要性远不如谷歌。谷歌在2010年已经错失黄金机会。他们目前3%的市场份额已经不足以成为对抗政府的有效杠杆。尽管如此，许多企业，尤其外国企业仍然依赖谷歌产品，比如Gmail和Google App。封杀谷歌会带来严重的商业后果，因为人们会发现自己的工作因为无法获取谷歌提供的服务而被迫中断。 你在文章中提到中国当局曾试图封杀谷歌服务，但最终失败。但另一方面，谷歌也没能赢得胜利，毕竟他们 基本退出了中国网络搜索的市场 。谷歌也许因为其重要性而令中国当局无法彻底封杀，但中国市场是否也因为其商业价值太重要，而令谷歌无法或不愿与中国政府抗衡呢？你认为谷歌有什么理由会采取你建议的行动？ 中国当局在2012年11月9日封锁谷歌，但一天之后就解禁了。我们从来没说中国政府”封杀失败”。但是因为那次封锁发生在周五晚间，而且一天之内就解除了，这显示中国政府担心造成经济损失。据我们猜测，那次封杀是想探试一下网民的反应。我们确信，有鉴于谷歌目前在中国市场的份额，（对于中国政府而言，）封杀谷歌搜索导致的用户不满不会继续成为一个威胁，但尽管如此，由此造成的负面经济后果依然存在。 你是否从谷歌方面得到任何相关回应？ 我们没有从谷歌得到回应。实际上，我们也并没有就此试图与谷歌接触。我们的计划已经得到了广泛报道，因此我认为谷歌内部的相关人等也许已经注意到这一点。我认为，谷歌以前可能就考虑过这么做。我希望他们会关注到微软结束接受中国对Skype审查的决定，也打定主意跟进并执行我们的计划。如果有足够的互联网企业能够同时采取必要步骤终结在线审查，中国当局会承受巨大压力，必须拿出一些行动。但愿，他们会做出正确的事情。 你对谷歌所作出的建议是否会违反法律？ 首先我想明确无误地指出：我大力支持终结中国审查制度。但是我并不同意一家企业可以被允许由他们自己来决定在哪个国家希望遵守哪些法律。 回到问题本身，这是完全合法的。因为谷歌已经在全世界都提供了网络缓存服务。这个网址只是在中国遭到封杀。我们要求谷歌所做的仅仅是：在中国提供他们在世界其他地方所提供的相同服务。为被封杀的网站提供缓存或主机服务并不违反中国法律。并没有任何法庭判决认定类似Facebook、Twitter和纽约时报这样的网站是非法的。它们都是在没有法律审核的情况下被秘密封杀的。中国政府可以公开宣布这些网站非法，并取得法庭判决来支持他们的说法。这样他们就可以把法庭判决发给谷歌，并要求谷歌限制针对特定网站的本地访问。中国法律规定成人网站是非法的，我们对此完全尊重。但并没有法律禁止使用Facebook或维基百科。中国宪法里规定了言论自由。谷歌提供类似网站的访问正是维护中国法律，而非触犯。 查理·史密斯（ Charlie Smith ）为网络自由活动人士。他与马丁·约翰逊（ Martin Johnson ）和佩西·阿尔法（ Percy Alpha ）在2011年共同创办了 GreatFire 网站，旨在结束中国封杀外部网站的行为。除此之外，他们还致力于结束中国内部的互联网审查。同样由他们创办的”自由微博”（ FreeWeibo ）网站刊登在中国最大社交媒体平台新浪微博上被封杀或遭到审查的内容。”自由微博”在2013年德国之声国际博客大赛中获得最佳技术革新奖。 采访记者：石涛 责编：苗子

海事官员说，从香港驶往澳门的一艘渡轮撞到一个不明物体，造成85人受伤，其中一些人伤势严重。 香港海事处说，这艘高速水翼船载有105名乘客和10名乘务人员，于凌晨1点20分左右在一个岛屿附近的旅游航线上发生碰撞事故。 这艘船在事故发生后驶回香港。 这起事故引起人们对香港海上交通安全的担忧。香港是世界上最繁忙的港口之一。 fullrss.net