国际华闻

BBC英伦网 苏平 《英伦随笔》 克莱格总算入了精英俱乐部 这是几年前的一件事了。一家网站的BBS上，中国留学生抱怨，在一家超市外遭英国少女从车内扔鸡蛋。细节记不清楚了，真伪当然也无法确认，但是，扔鸡蛋，我却一直没忘。 在英国，遭扔鸡蛋–或者另类异物–的事时有发生，但是，被砸的通常都是高官、政客。 中国留学生上网发发怨气、寻求同乡人的同情与理解，中蛋的政客，又都作出怎样的反应呢？一笑泯恩仇、一拳平恩怨？ 被扔臭鸡蛋后的反应，凸现着这些“精英”们的本色。 家有三子 上周四，“飞蛋袭击”俱乐部迎来一名新成员：副首相克莱格。 在格拉斯哥，有人将装满蓝色染料的空鸡蛋壳砸向克莱格。未经证实的报道说，投弹者是克莱格领导的自民党成员，蓝色染料是象征性的，表述对克莱格与保守党串通一气的不满。转天，22岁的斯图尔特·罗杰被控袭击副首相以及三名警官，出庭听证后取保获释，回家候审。 面部、背部多处挂花，克莱格反应平淡，在接受苏格兰一家电台采访时说，“这种事时有发生，算不上什么”。他的发言人打趣说道，“尼克（克莱格）有三个不满十岁的孩子，一半点儿染料，不足以让他担心。” 苏格兰自民党领袖威利·雷尼也同时被染了个“乌眼儿青”。雷尼笑言，“我早就想给头发染条蓝色扮靓，不过我妈从来不同意”！ 一笑了之 梅-鲍尔斯用剃须泡沫攻击默多克 克莱格之前的“受害者”是默多克。他在议会听证时遭人投掷剃须泡沫。默多克离开10来分钟，换了件干净的衬衫重返听证，脸不变色心不跳，好像什么事都没出过。 剃须泡沫？谁想看到权势人物被投泡沫？我们要看的是臭鸡蛋、烂西红柿、巧克力奶油蛋糕！ 之所以口出戏言，完全是因为，被砸的政客对此大多也都是一笑了之。比如说首相卡梅伦，2010年在康沃尔遭学生扔鸡蛋。卡梅伦的身后连续好几天跟着一名化妆成公鸡的《每日镜报》记者。卡梅伦笑言，“这下子我可搞明白了是先有鸡还是先有蛋，先有鸡”。 最经典的飞蛋玩笑，依我看，出自工党前首相威尔逊之口。三十多年前，英国经济和今天一样不景气，威尔逊被鸡蛋击中脸部后开玩笑说，看来食品价格还是不高，人们还有闲钱买鸡蛋扔着玩！他警告选民，千万别投保守党的票，否则你连鸡蛋都要买不起了！看似戏谑，实则拉近了关系。 自卫还击 记得美国前总统布什被扔鞋后戏言“那导弹是十码的”，而中国领导人温家宝被砸后则愤怒地称扔鞋者“可耻”。政客如常人，并非人人都有幽默感。面对飞蛋，不同的人做出不同的反应；不同的反应，揭示着这人的性格、背景，凸现精英的本色。 2009年时任英国商务大臣的曼德尔森遭绿色奶黄羹击中，转过身，一言不发地平静走开。反应非常中产，既有自制，对袭击者也很不屑。 但是，2004年欧洲议员基尔罗伊-西尔克在曼城被人浇大粪，却选择“以眼还眼”。臭气熏天，西尔克居然没有被冲昏头脑，飞快地从自己身上抓了一把，抹到袭击者身上！ 谁又能忘记2001年副首相普雷斯科特那一记令拳击爱好者称道的左直拳呢？工人阶级出身的普雷斯科特选择的是动手，他的上司布莱尔还是选择动嘴。转天面对质问时撇着嘴笑笑，一句“老普就是这样”摆平媒体。 就连对手保守党都没有借机捞取政治资本，党魁黑格的回答如同相声演员面无表情地抖包袱，“出手打人，并非我党政策”。 光荣传统 女人的裙子忽长忽短，投向政客的导弹也与时俱进。砸政客，在英国有着悠久的历史，投掷物，也反映着历史的变迁。国家穷的时候，百姓扔的是臭鸡蛋、烂西红柿，现在，物质极大丰富了，谁见过臭鸡蛋？美味的奶油蛋糕，都成了袭击者的选择。 保守党大员瑞夫金说过，朝政客扔鸡蛋是英国“长期而且光荣的传统”；有评论人士认为，这代表着英国人健康的怀疑心和强烈的参政意识。 但是现在，这个传统也面临威胁。时不常，我们就被提醒安全后果、恐怖攻击的可能。布莱尔在议会遭装满紫色粉末的安全套袭击以及默多克被扔泡沫事件，都让有关部门重新审议议会的保安措施。加强保安，老百姓和当权者的距离只会是越来越大。 当然了，我们不能忘记，朝人扔鸡蛋是人身攻击。砸默多克的梅-鲍尔斯就被投进了监狱。但是，扔鸡蛋，确实是民意表述的一个手段，是提醒当权者的一个工具。特别是对于不善言辞的英国人来说，搞笑、幽默，可以成为很好的粘合剂。 当然了，扔皮鞋、或者西葫芦、萝卜什么的，可能会伤人，甚至还可能出人命，但是，鸡蛋、西红柿，只会让受袭者暂时失去一点尊严、脸面。 如果你计划冒着坐牢的危险去投蛋，请先好好演练。现在，智能手机、推特、脸书大大普及，全世界都注视着你。错过了靶子，岂不是让人失望？ （苏平 2011年8月30日 伦敦） 联络/荐言 * 须填写项目

《宪法》明文规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”然而，宪法的这一规定往往沦为一纸空文。 一座没有签署拆迁同意书的房子，屋主不在家时被人连夜拆除；当屋主发现上前阻止时，又被拆迁员工群殴。8月31日上午7时许，在深圳龙岗南湾街道樟树布村，邓先生一家与前来拆楼的十几名拆迁队员工发生冲突，数十人在工地扭打起来，直至赶到现场的民警向天鸣枪后才控制住了局面。(《新快报》9月1日) 这是又一起“拆错房”的悲剧，之所以不说“拆错房”是闹剧，是因为这种行为不但给当事人造成了重大经济损失，也对他们的身心构成了严重的伤害。无疑，“拆错房”是暴力拆迁的一种，所谓的“拆错”只是一种借口。采取暴力手段，造成既成事实，达到拆迁目的，正是他们的真正意图。 “拆错房”对公民权利是一种严重的侵犯，对法律也是一种严重的践踏。然而，在我们身边，这种悲剧却屡屡上演，让我们恍然不知身处什么时代，身处什么社会！ 《宪法》明文规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”然而，宪法的这一规定却沦为一纸空文，在我们的身边，公民的私有财产屡受侵犯。让人讶异的是，“拆错房”的悲剧竟然在我们的身边屡屡上演。比如2008年5月4日，广东一公民发现自己房屋所在的吉大官村二街7号楼被拆掉了2/3，愤怒的他打电话质问开发商，对方的答复竟然是“不好意思，我们拆错房子了”。” 去年5月13日早晨，开封市中心鼓楼广场，一名居民一家人正在睡觉，突然闯进一伙人把他们拖了出去，随后推土机就把他们的房子推平了。当地一位副区长告诉记者说，是开发商搞拆迁时“拆错了”。同样是去年，浙江杭州一户居民的房子被街道拆除了，对此，街道说的说法是，“对不起了，拆错了”。 连房子这样的不动产，都可以被“拆错”、可以被夷为平地，试问，公民还有什么私有财产可以免遭侵犯呢？俗话说安居才能乐业，只有有了一处安稳的住所，才能快乐地工作、生活和创业。然而，当越来越多的公民失去了“安居”之所，他们还能“乐业”吗？ 应该说，拆错房子是一件大事，这不仅仅是错误的问题，而是涉及犯罪的问题。“犯错误”的人责任重大，应该赔偿受害方一切损失，甚至应该受到法律的追责。 然而，在我们身边，当公民的房子被拆错后，对方只是一句轻飘飘地“对不起，拆错了”，而无需为自己的行为承担任何法律责任，这无疑助长了一些人“拆错房”的嚣张气焰，导致“拆错房”的行为在社会上愈演愈烈，让“拆错房”的悲剧在我们的身边屡屡上演。 “拆错房”其实就是暴力拆迁，不仅对公民的私有财产构成了侵犯，对公民的人身权利，也构成了侵犯，这是一种严重的犯罪行为，它制造了一出出社会悲剧，也让当代公民失去了安全感！“拆错房”的悲剧之所以屡屡上演，就是犯错者的“零成本”，拆了也白拆，而法律竟然对这种行为奈何不得，这是导致“拆错房”屡屡发生的原因。而“拆错房”的根本原因是，一些地方政府对为非作歹者的纵容、庇护，有的直接责任者甚至就是政府自己。 权力凌驾于法律之上，人治代替法治是导致“拆错房”悲剧屡屡发生的根本原因！ 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk