歐洲中央銀行總部前的歐元標誌 (圖:ECB官網) 歐洲中央銀行(ECB)今天(11日)說，接受該機構調查的專業預測員預測，歐元區通貨膨脹將微幅上升，這項發展可能使歐洲央行在做利率決定時更加困難。 歐洲央行在8月份的公報中說，這項調查發現，專業預測員現在預期今年的通貨膨脹率達到2.6%，明年則降至2.0%。 歐洲央行決策者將通膨率目標設定在略低於2.0%，但由於今年能源花費較高，推高物價，所以幾乎可確定無法達成目標。 這項調查還發現，2013年通膨率預期會降低到歐洲央行的目標，達1.9%。
阅读更多
李怡欣：一个中学生的看法 （2011-08-10） 早报导读 [时事漫画] 菅直人本月下台成定局 [名家专评] 斯蒂格利茨：坏主意的传染 [中国早点] 宋楚瑜又活了！ [金融风暴] 股市暴跌源于美国国家信用的危机 ● 李怡欣 观点碰撞 我是一名将参加‘O’水准考试的中四生。最近因英文老师在班上拿出南大毕业典礼爆粗口的话题进行讨论而得知此事。对于此事，岛国的舆论沸沸扬扬，可谓百花齐放。 第一次看过此新闻后，震惊之余亦夹杂了几许疑问。难道表达自己澎湃的情绪，就必须使用流行的脏字吗？字典里含有上千个词汇，难道偏偏就得用一个肯定会引起争论的‘F’字吗？ 我本身不赞同在神圣的毕业殿堂上讲粗话的做法。我的朋友及老师也不例外。虽说‘F’字对于部分学生已经成为口头禅了，但我深信，同学都会在爆粗口之前考虑场合。在神圣的毕业殿堂上更是要注意一言一行。因为自己代表的不仅是个人，更是辛苦栽培自己的大学。以大学的荣衔作为自己出位的代价，我认为是极度自私的行为。 但最令人皱眉的是两位南大教授表达支持此举的文章。我觉得他们的观点让我感到困惑。首先，针对于文轩教授的观点——讲脏话是体现学生的创新精神和挑战权威。 我想指出：微软创始人比尔·盖茨和面簿的创始人马克·扎克伯格难道是靠讲脏话创新的吗？创新与脏话不能相提并论。敢于创新的人就是必须讲脏话的吗？挑战权威就得凭脏话吗？ 其次，于教授又认为，此事可以宣传南大的名誉——坏事也可以传千里。如果一所在世界排名前茅的大学，要以毕业典礼讲粗话而打响知名度，那是多么悲哀的一件事啊。不只南大，连带新加坡的名誉也会受到负面冲击。 还有一种观点认为，讲粗话可以增加人和人之间的亲和力。但这也要分所倾诉的对象和场合呀。俗话说：臭豆腐好吃，却难登大雅之堂。 另一位南大教授常鑫为了使此爆粗口事件合乎情理，更是引经据典，列举国外某些不同场合的事件加以类比，这更像是无理抢三分。
阅读更多
杨绍聪：无需苛责、慢点褒扬 （2011-08-10） 早报导读 [时事漫画] 菅直人本月下台成定局 [名家专评] 斯蒂格利茨：坏主意的传染 [中国早点] 宋楚瑜又活了！ [金融风暴] 股市暴跌源于美国国家信用的危机 ● 杨绍聪 观点碰撞 南大毕业生致词“失言”风波 一场“个性张扬”的毕业致词，引来沸沸扬扬的讨论、声讨，原是意料中事。个人也认为新生代（新声代）的表现确实无需引来过度的苛责。（如：网上有某些人士用更粗暴的言语怒骂一番、甚至将矛头对准学府的教管无能等……）对于这事件，于助理教授、胡燕妮女士及常鑫助理教授三人先后撰文表述意见，文中情理兼备，扶掖、体恤年轻毕业生之心，昭然可见。笔者全然同意胡爱妮所言：“……如果对方不是出于恶意，我们实在没有过于苛责的必要。” 因此，本文是想回应于助理教授、常助理教授及胡女士的一些观点，也借以表达我对此事件的看法。 笔者的结论是：“无需苛责、何须褒扬”，并就四个课题与上述作者对话。 一、对自由、开放、创造力观点的回应。大学教育崇尚自由、开放、创造力是值得鼓励的方向，否则学生便失去批判力、再造力，便会在学习上成为“背书之人”（这里并非歧视背书之积极意义），而大学教育也将沦为“一言堂”。然而关键有三：自由、开放、创造力的底线是什么？（真、善、美）；自由、开放、创造力的关怀是什么？自由、开放、创造力的对象是谁？ 非常抱歉的说，两位助理教授的观点并没有带出这些更重要的基础论点。（篇幅有限？）因此其言论逻辑显得粗糙了些。就这事件便大谈创造力、自由、开放等大议题，未免跨度太大，甚至离题太远。笔者想说的是：自由、开放和创造力的终极关怀是真、善、美的流露；而非颠覆、破格的言论与行为就是创造力、自由、开放。 率性的、随性的表达，不应该受到强烈批评，该名女生确实存在即兴，亢奋之情。但若以此就认为这是表达自由、开放、创造力，我想其层次未免不高。我盼望看见大学生有更多真、善、美内容的表达。这是更有高度、厚度的自由、开放、创造力。套句康德说过的话：“自由，不是你能做什么，而是你能不做些什么”。 用法的松动
阅读更多中国移民的数量在几年前在澳洲就已经排在第二位 澳大利亚联邦移民部长博温星期三表示，到今年6月30日，刚结束的财政年度内，中国首次超过英国成为澳大利亚最大的移民来源国，共有29547人成为澳大利亚的永久居民，占移民总量的17.5%。紧随其后的是来自英国的移民，为23931人，居第三位的是印度移民，共21768人。 来自中国大陆移民近20年来不断增加。在上世纪90年代初，澳大利亚因为89年北京的天安门事件允许约4万名中国留学生永久居留。当时就有预测，随着该批中国留学生在中国的家人，包括父母，配偶和孩子，加入家庭团聚移民的行列，来自中国的移民会大量增加。 此外，过去几年，澳大利亚放宽了技术移民的接受邀请，大批在90年代后期和本世纪头10年的中国留学生以技术移民的方式获得了澳大利亚的永久居留。这也就是为什么中国留学生的数量在澳大利亚海外留学生中居首。印度留学生数量紧随其后。 许多获得永久居留的留学生，在就业方面存在困难，一是语言仍然不能过关，二是由于技术移民的门槛太低，比如厨师和理发师都被列在技术移民的名单内。澳洲政府在一年多前抬高了技术移民的标准，包括学历要求和英语水平，使得没有获得大学学位的留学生基本上无望达到独立技术移民的要求。即使获得大学学位，专业也在技术移民种类的名单上，英语语言能力的要求仍使许多人无法达到。中国留学生人数开始下降，当然，另一种原因，或说法是，澳元持续坚挺。 目前来讲，除了技术移民外，家庭团聚在中国移民中仍然占不小的比重。中国移民与其他许多亚洲移民一样，有回母国成亲的习惯。不过实际上，许多移民，特别是亚洲移民，包括中国移民，在获得永久居留，或入籍后，就离开澳大利亚。在中国移民中经常能够听到的是“回国发展”。 中国移民的数量在几年前就已经排在第二位，居传统的英国移民数量之后。这次历史性的超过了英国人，这对澳大利亚来说，体现了社会的变化。在历史上，澳大利亚曾实行白澳政策，限制亚洲，或有色人种移民。 记得有印度裔的同事说，其父母在战后从英国移民澳大利亚，由于大使馆不面试，所以他们的英国化的名字，加上有意过度暴光的相片，让他们从相片上看起来象白人，所以顺利移民澳大利亚。白澳政策在法律上于1973年被正式废除。 这次联邦移民部长博温公布的中国移民的数量，是指来自中华人民共和国的移民。在统计上，香港，澳门和台湾被分别各自计算。如果把大中华地区的移民数量加起来，就不止29547人这个数字了。
阅读更多
骚乱从经济较落后的伦敦东北地区扩散到相对中产阶级较多的西伦敦和南郊。 据警方消息，目前还没有伦敦华人商铺餐馆在过去三天的骚乱中受冲击的消息。 大都会警察今天（8月9日）表示，现价段还很难确定在各区的骚乱中每一处受冲击物业东主的种族背景，但大致而言伦敦华埠和伦敦其他地区华人经营的商店餐馆基本未受影响。 警方指出，这次骚乱中参与者的暴力并非针对某个特定的种族或社区，而主要是破坏和抢掠。 迄今为止被抢的物品包括平面电视、手机、珠宝首饰、运动鞋等。 伦敦华埠商会发言人Christine Yau告诉BBC英伦网，据她了解警方已经在同当地社团密切联络，以进一步掌握事态的发展。 担惊受怕 西伦敦的Ealing很少跟骚乱沾边，这次也未能幸免。 周一晚间，骚乱蔓延到西伦敦的伊灵（Ealing）和南伦敦的克罗伊顿（Croydon），商业街上有店铺被砸抢和纵火。 在Ealing Broadway附近经营中餐馆华北楼的Lawrence告诉BBC英伦网，他和他的亲友同事听到骚乱的消息都感到很突然，对自己和家人的安全也感到很担心。 华北楼周一晚上提早打烊，今天准备照常营业。 另一位刚刚在克罗伊顿买了新房还没有搬进去住的华人告诉BBC英伦网，在距离商业中心骚乱的地方2-3公里处都能看见火光熊熊，警察的直升飞机在半空盘旋。 他所在的居民区住家大都是中产阶级，平时大家把私家车停在街上，现在都把车停到自家车库和花园里。 使馆通告 另外，中国驻英国大使馆表示，目前尚未接到涉及中国公民受冲击的报告。 中国使馆告诫在英国的中国公民注意出行安全，避免前往事发地区，尽量减少夜间出行。 中国使馆领事保护热线：020 72994049（值班电话），200 76311430（工作时间咨询电话），07551436721（非工作时间紧急领事协助）。 报警电话：999。 您在过去三天里是否亲眼目睹过骚乱场面？您所居住的地区是否有骚乱发生？您对出行是否有所担心？您对目前的骚乱有何感想？请发电子邮件： 联络/荐言 * 须填写项目
阅读更多
