国际华闻

时间: 2011年5月19日 地点: 华盛顿 主持人: Kenneth Lieberthal（李侃如, 布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任、高级研究员） Karen Dynan（布鲁金斯学会经济学项目联席主任） 胡舒立（财新传媒总编辑） Strobe Talbott（布鲁金斯学会主席） 王烁（财新传媒主编） Joshua Meltzer（布鲁金斯学会研究员） 参与人: Ted Gayer（布鲁金斯学会经济学项目联席主任） Alice Rivlin（布鲁金斯学会高级经济研究员） 李拉亚（华侨大学计量经济学教授） 黄益平（北京大学国家发展研究院经济学教授） 许成钢（香港大学经济金融学院教授） Nicholas Lardy（彼得森国际经济研究所高级研究员） 潘功胜（中国农业银行副行长） 朱民（国际货币基金组织总裁特别顾问） Eswar Prasad（布鲁金斯学会高级研究员） Homi Kharas（布鲁金斯学会全球经济和发展领域高级研究员、副主任） 金立群（中国投资有限责任公司监事长） Susan Schwab（马里兰大学公共政策学院教授） Charles Freeman（国际战略研究中心主席） 程立新（中兴通讯副总裁、中兴通讯北美分公司CEO） 时殷弘（中国人民大学美国研究中心主任、教授） Douglas Paal（美国卡内基国际和平基金会副主席） Robert D. Hormats（美国副国务卿） David Lampton（约翰·霍普金斯大学Paul H. Nitze国际研究学院George and Sadie Hyman中国研究教授） 在中美两国各自走出全球金融危机之际，双方在国内经济上面都面临着空前的挑战。为应对挑战，两国正积极推进国内经济转型，也在相应调整着各自的国际战略。这些应对措施势必对中美双边关系乃至全球经济产生连锁反应。作为全球最大的两个经济体，任何一国经济转型成功，都将使另一国受益。中美需要知己知彼。 2011年5月19日，财新传媒和美国著名智库布鲁金斯学会（The Brookings Institution） 在华盛顿举行财新峰会华盛顿专场——“中国与美国：下一个五年”，把脉中美两国经济，把握未来五年两国经济结构转型的实质和方向。 峰会嘉宾的发言既有对现实的精辟分析，也有对未来发展的政策建议。本刊特精选部分内容呈现给读者。 ——编者 双边经济关系走向 罗伯特·D·霍尔迈茨（Robert D. Hormats）: 展望未来五年美中经济关系，也就是我所负责的领域，存在一个关键问题：中国会遵循“二战”末期建立的基于规则、以市场为导向的国际经济体系，还是会反过来尽力扭转这一体系？ 中国一方面要顾及各项政策，以解决国内挑战，用统计的方法对经济实施管理，另一方面，中国严重依赖全球体系，总体上要承担更多的义务和责任，中国正试图在这两者中寻求平衡。 近来，全球金融危机和非西方新兴经济体的异军突起，尤其是中国，使得有些人质疑全球经济体系是否还是真的以西方国家为主导。质疑者通常指向国家资本主义模式的兴起，这种模式也叫“中国模式”，注重建立和加强国内龙头企业，包括国有企业，或者国家支持型企业。 我们注意到，中国所取得的许多成就来自本国的创新、改革和数亿中国人民的辛勤劳动。但是，中国许多国有企业、国家支持型企业所享有的竞争优势也源于人为授予，造成了很多贸易扭曲现象。 是否建立并维持国有企业，显然是中国自己的选择。但是，有时国有企业和国家支持型企业通过扰乱竞争秩序的行为人为地获得竞争优势，这些行为包括财政特权支持，私营企业享受不到的监管便利条件，竞争保护，能够获得其他公司承担成本的知识产权，使中国公司在政府采购中创造优势。美国和其他贸易伙伴非常担心这些政策。 这些政策影响、威胁到美国以及其他国家私营公司的竞争力，甚至也包括中国私营企业。我们的目标是与中国当局合作，鼓励政府在这些领域推进全球体系标准。 贫富差距、城乡差距、沿海和内地省份之间的差距继续成为中国领导人首要关注的问题。腐败、资源限制和环境问题使得这些挑战进一步恶化。美国政府并非要就此说三道四，中国领导层应对这些挑战的能力的确令人称道。 保持国内稳定仍然是领导层的首要任务。新近公布的“十二五”规划反映出中国关注的是国内问题和国内改革。在很多方面，中国仍然是发展中国家，面临着发展中国家转变为更加稳定的发展模式相对应的挑战。新的五年规划旨在转变中国经济，从高增长、高投入和出口导向型发展模式转变为更具可持续性的发展模式。新模式基于扩大国内消费，更高附加值的产业，使人们能更公平地享有经济发展所带来的成果。 随着中国海外投资的商业价值愈加重要，中国公司自然想获得与其他国家公司同样的保护、可预见性与保障。中国贸易也是一样。如果中国想从全球其他国家那里获得机会、公平竞争，就必须给其他国家同样的机会。 我所在的部门以及我本人，相信大多数美国人也都承认中国的繁荣对美国经济有益。我们相信大多数中国人也认为美国的繁荣对他们有益。正如国务卿希拉里·克林顿在美中战略与经济对话中所言，美国的繁荣对中国有益，而繁荣的中国对美国有益。我们未来的经济愈加交织在一起。 中国需要承认，如果美国、欧洲、日本或者其他发展中国家的人认定中国的制度失衡或者不公平，并相信一国利用这种制度获取不当利益，而没能对全体的成功做出适当的贡献，他们就会做出回应，这将危及这一体系的未来，也就意味着危及中国的未来。 越来越多的人认为，尽管全球体系为中国和印度这样的国家创造了经济利益，但至少也要为美国的经济失衡和增长缓慢负部分责任。要想解决这一问题就必须使人们相信政府正在采取政策措施，纠正失衡现象，以使各方汇聚于共同规则之上。此外，美国国内政策也必须加强美国的竞争力。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

中文主页 中文主页 更新时间 2011年 8月 09日 星期二 12:53 PM 格林威治标准时间 聚合新闻  2011年 8月 09日 流亡诗人北岛游子回家 记者: 萧雨 | 华盛顿 89年“六四”事件后流亡海外的中国当代诗人北岛首次获得中国官方邀请回国，出席在青海举行的一个国际诗歌节。 流亡海外20多年的诗人北岛8月8日以嘉宾身份出现在第三届青海湖国际诗歌节上。诗歌节由青海省政府主办。北岛的出席也是由当地政府出面邀请的。 香港媒体援引北岛的妻子甘琦的话说，北岛对回国不愿多谈，称他此行“是朋友担保的”。她说，北岛希望保持低调。 有报导说，北岛回国由中共中央候补委员、中国作协主席铁凝向中共政治局作担保。报导说，铁凝与北岛都是上世纪 80年代初出现的文学新星，但两人后来前途迥异。 北岛原名赵振开，1949年出生在北京，曾做过建筑工人、翻译。1970年开始写作，1978年同诗人芒克创办民间诗歌刊物《今天》。因同情“六四”学生，北岛在89“天安门事件”后被当局列入黑名单，被迫移居海外，曾在瑞典、美国等多个国家生活、写作。 多年来，北岛一直被限制返回中国大陆。1994年他曾经返国，但在北京入境时被扣留，遣送回美国。2001年，北岛获得当局特准回北京为父亲奔丧。 北岛目前在香港中文大学任教。近年来，他的散文作品获准在中国大陆出版。 相关文章 六四22周年 日本上映流亡者纪录片 正值六四天安门事件22周年之际，一部记录六四后流亡国外的中国人的影片在日本各地上映。有分析认为，这部影片的问世唤起了人们对历史的记忆，中共政府无法绕过六四事件。由旅日华人翰光执导的记录片《流亡》是一部描述文化大革命后，从四五天安门事件到六四天安门事件一系列民主…… 六四已死，威权当立？ 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 新闻快讯 更多»   美国之音中文部正式推出iPhone中文新闻应用程序: 应用程序让您通过易于操作的界面，阅读简繁体版新闻报道…… 网上问卷 标准普尔公司下调美国信用评级，受到美方批评。其它两大信用评级机构仍维持对美国的AAA评级。您对美国债务信用仍然有信心吗?  有  没有  半信半疑  不知道 投票 检视结果 » 最受关注文章 世界媒体看中国：“五毛党”面面观 和平、性爱、救中国(上) 和平、性爱、救中国(下) 日本对中国抵制开拓团立碑反响不一 哈萨克高官论中国扩张 学者解读 美国信用遭降级 北京指民主制失调 控告思科遭骚扰 美组织吁勿助中为虐 越南再传反华抗议活动，茉莉花革命前兆？ 中文博客 加载… 欢迎来到美国之音中文网！ 如果您对我们的网站有任何建议或意见，欢迎来函。 来函请寄： chinese@voanews.com。   节目表与点播 » 节目预告 » 现场广播 » 现场电视 » 下载广播电视节目 » 档案资料 温故知新，检索历史，欢迎您光临VOA文库查看美国之音自2004年以来数以万计的中文稿..

近年来的高校扩招，使得中国的大学生人数显著上升。不过，有调查显示，中国重点大学的农村学生比例却不断下滑，寒门子弟也越来越难 实现“知识改变命运”的梦想。 《南方周末》的报道说，北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右；清华大学对2010级学生做的抽样调查显示，农村生源只占总人数的17%；教育学者杨东平主持的一项调研显示，不仅是清华和北大，所有中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落，农村学生主要集中在普通地方院校和专科院校。2008年底，中国总理温家宝曾发出感慨，过去他上大学的时候，班里农村学生几乎超过80%，现在农村学生的比重却下降了，经济社会发展了，但是农村学生上高职、上大学的比重却下降了。对此，辽宁省一所重点高校的孙老师表示： “其实我带的学生基本都 能看出来，过去农村比较多。那么现在这个比例逐年在降低。” 孙老师认为，中国优质的教育资源过于集中在少数大城市，让农村孩子进入重点大学越来越难。 “从幼儿园开始， 小学、初中、高中，它这个资源，相对优质资源是有限的，但是，能享受到优质资源的这部分人也是有限的。所以这样，到高考的时候， 就成了分水岭了。那么能够享受比较好的条件的学生，自然都是以城市居多。农村怎么样它也是稍差一些。” 孙老师表示，现在上大学的开销也给来自农村的孩子增添了不少压力。 “特别困难一些的学生，学校可能给一些贷款。但是贷款之后还得还。可能也有一些渠道，比如对于困难大学生有个资助，但是它涵盖的比例不一定能覆盖得很广。” 报道说，“出身越底层、上的学校越差”，这一趋势正在中国被加剧和固化。教育学者杨东平主持的调研显示，在重点高校，中产家庭、官员、公务员的子女是城乡无业、失业人员子女的17倍。厦门大学教育学院对全国34所高校生源的一项调查也发现，向上流动倍感艰难的不仅是农村少年，普通工人子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。 美国加州大学洛杉矶分校教育学博士齐森认为，目前在中国，包括农村学生在内的底层子女，即使考上重点高校，也越来越难实现 “知识改变命运”的梦想。 “这点和过去有点儿不太一样， 过去好比70年代，刚刚改革开放的时候，那个时候，只要考分一样，都可以上大学。都可以上北大，而且，上北大毕业以后呢，哪怕农村学生也好，毕业以后，都可以到很好的单位去工作。现在有一个问题，因为学生的人数多了， 再加上工作有很多利益团体在把持着，像高干子弟，商人子弟，他们自己有自己的利益。 他们的工作，好工作自己的孩子就占满了。像农村的孩子没有这个关系，没有这个资源的话，即使很出色的学生你找好工作也不好找，甚至找不到工作。” 《长江日报》的相关报道说，《当代中国社会流动》研究报告表明，目前中国处于社会优势地位的阶层，其子女职业继承性明显增强，干部子女当干部的机会为常人的两倍，阶层复制的现象正在形成。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。