国际华闻

文章从20年前到南方城市深圳打工的一群山东莱阳工人说起。当年，这群山东农民工与许许多多来自中国各地的工人一道，到深圳参加建设，用镐头缔造了这座新的经济都市。他们当中一个名叫徐志辉的采石工人回忆说：“工资不算差，我们整天在通风很差的井道里作业，头上戴的安全帽只有碎了才能换新的。没有人告诉我们，我们吸入肺部的尘埃是有毒的。” 这些农民工后来都回到了莱阳老家。20年后，徐志辉和工友们才意识到，常年的井下作业已经摧毁他们的身体。在莱阳市四周的郊区农村，这些从深圳回来的工人正在一个个死去；当地人以为他们得了什么怪病，后来才知道他们得的是尘肺病。据徐志辉说，过去跟他一起去深圳打工的老乡中，有15人已经死了；现在轮到他也开始咳嗽，动不动就发烧、气喘，体质越来越虚弱。 2009年5月，徐志辉靠他病残的身体还剩下的一点力气，与180名昔日的工友乘车回到深圳，要求医疗和赔偿。尽管他们因职业罹病早已是不争的事实，但他们为争取医疗和索赔的抗争却困难重重。首先，深圳地方政府说他们没有任何招工合同文书证明他们曾在深圳打工，也没有一家医院愿意替他们检查身体。直到“莱阳180好汉”在深圳市政府门前举行绝食抗议，才争得到医院做透视检查的权利。检查结果毫无疑问：他们的肺早已变成了可怕的矽肺。但因为他们过去没有签工作合同，于是雇主“合法地”把责任推卸得一干二净。 原雇主不管，深圳市政府也不想过问，期待官方工会伸出援手更是不可能，这些受害的莱阳工人怎么办呢？ 文章指出，中国老百姓人人都知道，中国的官方工会是党的机器，它只维护党的利益，站在那些被认为成功创造了“社会主义市场经济”的厂主和新资本家的一边，怎么可能替工人伸张正义！深圳市出于担心一群农民工“闹事”给深圳形象带来影响，想以每人发给3万元补助了事，把他们打发回家。这么一点可怜的补助金，还不够工人借钱治病欠下的债款，怎么能够解决他们的困境？ 文章回顾说，徐志辉和工友们陷入了绝望与愤怒，他们没有办法，为了维护劳工的社会权益，他们最后决定与中国独立工人运动领袖韩东方联系，向设在香港的非政府组织“中国劳工通讯”求助。 文章指出，韩东方几乎可以说是一位“没有工会的工人运动家”。但这位曾经参加“六四”天安门运动、被中国当局禁止入境的中国工运人士经过努力，成功地捍卫过许多受害工人的利益。他在“自由亚洲电台”主持的工人维权节目很有影响力，透过电台每周三次与中国维权人士及见证人对话，在中国内地也有很多听众。韩东方听了工人们的遭遇后，根据中国现存法律分析他们的处境，告诉他们应该透过什么样的司法程序来维护自己的利益，还亲自替工人找律师和出钱打官司。在2007年和2008年得到韩东方和“中国劳工通讯”支持的600例官司中，95%都胜诉了。 徐志辉和莱阳的工友们与韩东方取得联系后，韩东方建议他们改变策略，与其无望地同建筑公司纠缠，不如直接状告深圳市劳动局，正是这些地方官员听任企业老板肆无忌惮地违反劳工法。于是，在韩东方的帮助下，莱阳的工人们开始与深圳官员交涉。工人们对这些官员说：“给我们解决问题，不然的话，我们就控告你们。”据“中国劳工通讯”国际总监罗斌（Robin Munro）描述，莱阳工人的“案子就像一枚炸弹，市府官员们急得像热锅上的蚂蚁，赶紧找出工人们所缺的就业证据，并且主动提议向工人们提供赔偿。 《新观察家》杂志文章评论说，在中国这样一个没有独立工会的国家，能取得这样的胜利，实在是不容易。自从2009年“莱阳180好汉”打赢维权战之后，中国工人维权走“集体谈判”道路几乎成了必经之途，而官方似乎也无法阻挠。后来，2010年广东本田工厂工人罢工，更显示了团结起来的年轻一代工人与厂方及当局抗争已经不害怕了。韩东方甚至认为，中国工人“开始谱写新的历史篇章了”。 尽管如此，目前中国工人的处境还是令人担忧，工作安全条件差、老板雇人不出工作合同、工人享受不到医保社保，这些情况依然存在。这也说明，为何近年中国工人维权案件增多；仅2009年，深圳市的工人维权案就增加了一倍。 不过文章指出，正因为工人维权意识提高，中国已经进入了劳工谈判的时代。就连形同虚设的官方工会也开始意识到，它也有必要关心社会“底层”了。设在香港的非政府组织，尤其韩东方领导的“中国劳工通讯”，为中国内地工人运动提供了榜样和动力。一名在中国的欧洲外交官指出：“在某种意义上，独立工会成了中国民主的大课堂。”这个现象显然令中国政府很害怕，因为他们知道，在欧洲的波兰，在亚洲的韩国，以及最近在阿拉伯国家，独立工会都扮演了推动国家民主化的重要角色。 中国的工人运动将会怎么样呢？会有独立的工会吗？韩东方似乎有新的看法。他说：“我们全力推动体制更加法制化。我们尽最大力量支持被关押和囚禁的维权人士和维权律师。但我们选择在体制内运作，而不是对抗体制。这是现阶段唯一能为工人利益争取到突破的办法。” 他的同事、“中国劳工通讯”国际总监罗斌甚至乐观地认为，中国政府也许会对独立工会有新的想法，只要独立工会不同政权对抗。 《新观察家》文章最后指出，中国的问题恰恰就在这里，体制腐败和官员渎职，所引起的大量社会问题势必官逼民反，从而呼唤能推动体制改革的真正的独立工会。在这种情况下，在中国从事非政治化的工人运动能不能行得通，如果行得通，又能走多远，能坚持多久？ This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

中文主页 中文主页 更新时间 2011年 8月 06日 星期六 05:22 PM 格林威治标准时间 聚合新闻  2011年 8月 06日 和平、性爱、救中国(上)(图) 记者: 黄耀毅 | 华盛顿 图片来源: Sola Aoi’s Twitter 千万中国网民翻墙只为一赌仓井空的推特 许多人开玩笑的说，互联网之所以能够成功，要归功于色情网站。虽然古人(孔子、孟子或告子)说过“食色，性也”，但中华人民共和国从1949年创立以来，就严禁情色物品，近年来甚至利用“打击色情”为借口，进行网络审查。一名女性学者研究了中国互联网与性的关联，认为在网上讨论性议题，是一种和平抗争体制的手段。 在比利时出生长大，在美国受高等教育，并游历过亚洲各国，现任香港中文大学副教授、媒体观察家以及性研究专家的余幼薇（Katrien Jacobs），以一个白人女性的独特视野，研究“性与色情”在中国互联网上的发展，以及其中的政治意涵。她的新书“人民色情：中国互联网的性与监控”（People’s Pornography：Sex and Surveillance on Chinese Internet）即将在11月出版，余幼薇特别接受了美国之音记者的专访。 *以裸体挑战政治体制* 余幼薇指出，以“裸体”或“色情”作为和平挑战并且对抗体制的一种方式，在欧美国家一直都有，如意大利色情影片女演员史特拉（Ilona Staller，别名La Cicciolina，中文别名小白菜），总在发表政治演说时半露酥胸，她在1987年当选国会议员，并且是意大利“爱党”（Partito dell’Amore）的创党元老。 台湾在解严之后，也曾出现过以裸体表演吸引大众注意，不过其实带着左派思想，并两度参加立法委员选举的许晓丹。反对核能的团体也曾发起“宁裸不核”（Rather Nude than Nuke）的活动，以裸体上街游行来表达反核诉求。 余幼薇说，在她的书中第二章，观察到许多中国博客作家巧妙地利用情色来争取言论自由：“就是整个公民自由的挣扎，有些博客作家并不讨论性的议题，但其他人有，并且是从言论自由的角度出发。我认为性跟色情影片一直都是争取言论自由的一部分，在许多国家是如此，尤其在中国，例如争取言论自由的一个标志，草泥马，其实就是来自于针对色情影片法律的抗议。” Intellect Ltd. “人民色情：中国互联网的性与监控”封面 *草泥马其实是情色维权产物* 余幼薇笑说，其实“人民色情”的原版封面，就是个裸体女孩骑着草泥马，不过后来改成现在的版本。而草泥马这个词本身，本来就有性爱的意味在里头。她认为，”性”在当今的中国，不只是个隐晦的话题，而由于中国政府对于互联网的严密审查，更是个政治化的议题。 根据余幼薇的观察，许多中国互联网使用者，也渐渐的运用“性”来对抗体制。她说：“我在中国就看到这样的例子。我称之为‘情色维权’（Erotic Activism），就是人们作出有趣的裸体图像，或甚至性爱图像，来探讨一般社会现象。举例来说，一个有名的博客作家叫做流氓燕，她是个网上维权人士，为保障性工作者权益做了很多事，她一开始就是从张贴自己的裸体照片开始，而她的谈话总是非常的政治性。” 余幼薇表示，另外如木子美，虽然不张贴照片，但在网上发表性爱日记，以煽情的文字来挑战中国体制与文化。另外如艾未未，也将自己的裸体和草泥马结合，作为对中共当局的挑战。 *性欲引发对墙外的向往* 在“人民色情”一书当中，引用了知名作家韩寒的话，来形容中国政府严密监控互联网，是“宣扬性无能”。余幼薇认为，性欲跟追求自由一样都是人的天性，越是打压，人就越会寻找出口。虽然有严密审查和网络长城，但许多中国网民仍旧千方百计地翻墙，只为能登上Facebook、推特等社交媒体，或是造访外国的色情网站。她举例说明：“色情影片只是触发大家翻墙的原因之一。例如之前有个很大的新闻，就是日本的AV女优仓井空，她引发中国网民翻墙热潮，到她的推特上看她的照片。” 余幼薇观察到，贩卖与散布色情影片与图书在中国是违法的，带有仓井空出演影片的日本网站在中国也被封锁，但是仓井空却受邀，堂而皇之地在中国举办巡回粉斯见面会。此外如澳大利亚的同性恋色情影片男演员路易斯（Harry Louis），在新浪上开了微博，也马上吸引了上万名的粉丝。 余幼薇认为，在中国传统文化当中，“性”是一件只能做不能说的事情，而中国政府顺势将性污名化，甚至以“打击色情”为名，行网络审查之实，因此突破对性的禁忌，同时也是让公民力量成长，并且挑战体制的一种和平手段。 相关文章 中国否认策动网络攻击 中国共产党机关报否认有关中国可能在以往五年期间曾对70多个国家的政府机构、非营利组织和公司进行全球性网络攻击的说法。人民日报星期五说，把中国与互联网黑客攻击…… 中国网络使用持续增长 郭美美炫富网络蹿红 红十字会蒙信用危机 中国封锁网络有关江泽民健康状况的传言 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 收听: 和平、性爱、救中国(上) MP3 新闻快讯 更多»   美国之音中文部正式推出iPhone中文新闻应用程序: 应用程序让您通过易于操作的界面，阅读简繁体版新闻报道…… 网上问卷 您如何看待中国有关当局目前对动车追尾事故的处理?

万延海 发表 于 八月 6, 2011 根据媒体消息，8月3日下午3时许，湖北省襄阳市警方，对汉江沿江一带进行突击清查整治，共清理45间被指涉嫌卖淫嫖娼的“非法出租房”。据称对清理的色情按摩床等物品进行了集中焚烧。媒体报道说，“在清理一张床板时，民警发现床下竟藏匿着一整箱避孕套。打开箱子，千余只避孕套令人瞠目结舌。”媒体图片显示“散落一地的安全套。” 不仅湖北警方的行为违法，而且媒体处理警方行动的方式也违反中共当局的政策。 首先，湖北警方本次行动，不是基于被指卖淫女子的现场行为，而是集中整治，来到出租房就来抓人、抄家，并焚烧物品。警方的行动显然违法，缺乏卖淫嫖娼行为证据支持。 其次，即便这些出租房是有卖淫行为的女子们租住，租住出租房本身并不违法，出租房也是私人场所，物品为私人物品。在缺乏现场行为证据的情况下，警方突然冲进来抓人和抄家，涉嫌违反《警察法》第二十二条“非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”。 再次，焚烧私人租住房里的物品，也是这些被指卖淫女子的生活用品，湖北警方显然损坏了他人财物。2010年7月以来，中国公安部多次“要求地方扫黄需尊重人权”。当事女子完全可以依照行政诉讼法和民法提起索赔的诉讼。 本次湖北警方行动显然是带好了新闻采访的记者们。这也是中国警方执法犯法的特别之处。在没有现场行为证据支持的情况下，来到一组人群中或一组房屋，声称人家卖淫，不需要法庭程序审理，媒体就开始报道警方打击卖淫嫖娼的成绩了。 媒体把这些出租房称之为“非法出租房”，这是不恰当的。如果出租房本身是非法建筑，执法人员可以按照违章建筑处理。如果出租房的租住关系违反政府规定，警方需要提供租住关系非法的依据。如果出租房里有非法行为，第一需要证据支持，第二警方只能处理非法行为本身，而不是指向房屋本身，更不能随意焚烧私人物品。 最后，发布图片，显示散落一地的安全套的报道方式，违反了公安部、卫生部和中宣部等部委1998年1月8日发布的《预防艾滋病性病宣传教育原则》（卫疾控发[1998]第1号）。该文件明确指出：“推广使用避孕套预防性病艾滋病传播的宣传；要避免将避孕套作为卖淫佐证的报道。”而中国国务院《艾滋病防治条例》第二十九条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的公共场所的经营者应当在公共场所内放置安全套或者设置安全套发售设施。”湖北警方的行动打击了卖淫嫖娼人员中艾滋病防治工作，也违反公安部规定的“扫黄需尊重人权”的规定。 Categories: 中国社会 | 标签： VOA , voachinese , voachineseblog , 卖淫女 , 湖北警方 , 艾滋病防治条例 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .