国际华闻

黄锫坚 “Twitter会是下一个大事件!”大概一年半以前，我这么说过。当然不是在媒体上高声呐喊，而是几个朋友间瞎聊。而最近，微博又一次成了大事件，随着搜狐、腾讯、网易等跟随新浪，开始大张旗鼓地推广微博，这个新工具一时间又成了媒体新宠。不过，这个所谓的微博，从来不是什么新东西。而围绕它的价值争论，也从未停歇。 即便到今天，我依然认为，在剪去最锋利的爪牙之后，微博只能是精英的玩具。新浪微博的成功，在于它在启动阶段就瞄准了核心人群──名人和媒体人。这些人最爱秀，最爱说。而微博最初是他们的游戏，最终可能也只是他们的游戏。 门户们之所以盯上微博，美其名曰“跟随创新”。简单说，就是等那些愣头青的创业者趟到新领域去，一旦有钱景，大公司就跟进收割。以博客为例，最早有Blogbus、Blogcn、博客中国等等，而最后只剩下新浪博客、搜狐博客……。这些门户巨头，都想着重复历史：社交网络已经有校内、开心、人人、51……了，微博已经有饭否、叽歪……了。一旦时机成熟，大鳄们就会出手。目前看来，更有钱景的应该是SNS。但这个领域，显然不是跟随创新策略能够奏效的。而微博模式，其商业价值尚待挖掘，但政治风险却不可小视。 对于SNS和微博，中国人最关心的，莫过于商业模式和盈利空间；而美国人则更热衷于探究其中的社会含义。（以下我将错就错把Twitter等同于微博吧，反正我们已经覆水难收地把blog翻译成了博客） 10月初，畅销书《引爆点》的作者，马尔科姆・格拉德威尔在《纽约客》上发表了一篇长文“小变化：为什么革命不会被‘推’出来。”（”Small Change: Why The Revolution Will Not Be Tweeted）在他看来，Twitter和Facebook式的行动主义，在提升参与率方面可谓卓有成效，但这是以弱化参与动机为代价的。格拉德威尔以上世纪60年代的美国民权运动做对比，分析了社交网络事件的脆弱性。在他看来，真正的行动主义是以层级权力为导向，建立在亲密友谊与共享体验的基础上的，而不可能来自“弱连接”与“横向”关联，而后两者正是Facebook的“好友”与Twitter上的“关注”关系的典型特征。换句话说，在网上发发牢骚、顶一下、推一下某件公益事业很容易，而真要落到现实中的行动，则困难许多。 这篇文章相当于给科技乐观主义者浇了一盆冷水，很快就激起了后者的反击。Twitter的共同创始人兼创意总监Biz Stone就在Atlantic杂志上撰文回应。这派人坚信，Twitter等社交工具，在伊朗大选等政治事件中扮演了关键角色，帮助草根势力突破了当局的信息屏蔽。 这种乐观主义，也感染了许多中国人。最近发生的江西宜黄拆迁自焚事件，就展现了微博的力量。有人认为，宜黄事件是近代中国传播史的标志性的事件。在这惨剧中，民众付出了生命，但却通过微博这一新科技得到惨胜。博主笑蜀说，“关注就是力量，围观改变中国。” 微博真有那么神奇吗？打酱油、俯卧撑、躲猫猫等网络术语，在微博不曾存在的年代，一样广为传播，网络舆论一样若有若无地改变了事件进程。 微博，简单理解，似乎是微型博客。但Twitter模式最重大的创新，并不是把博客变成140字的短文，而是相互推送的信息流（feed）。换句话说，一篇博客写完后，并不会自动呈现在其他人眼前；而微博写完后，则会自动推送到所有关注者自身的页面。这种特性，最适合时事新闻的发布和传播。 记得两年前最初接触Twitter时，我有一种奇妙的感觉。你很难定义这是一种什么样的通信工具。它可以是自恋者的自言自语（个人日记），也可以是一对一的聊天（即时通讯），还可以是三五熟人的相互调侃（论坛），甚至可以发展成一对多的新闻群发（广播电视）。我潜意识里认定，这是一个核武器，长期沉默，而一旦爆发，则是星火燎原的大规模杀伤武器。 一年多过去了，人们看到了饭否的关闭、新浪微博的兴起、各大巨头纷纷卡位。而在幕后，又发生了多少不为人知的政策博弈和商业考量呢？ 都市快报宋有财总结过“微博的一天”，颇为反讽地描绘了中国微博的今日形态：6点到9点，地产大鳄、过气名人们开始早锻炼，对花鸟鱼虫抒情。9点到10点，白领们到办公室，开机互道早安，打情骂俏。10点到13点，白领们一边吃饭一边打情骂俏。15点到18点，海量粉丝上线抢沙发。大鳄们开始报道商务行程。媒体开始发布官方小道消息。文艺工作者开始思索人生。18点到23点，晚宴和应酬时间。肥皂剧时间。全体解散。23点之后，白领洗洗睡前上线互道晚安，潮人们陆续回家晒艳遇…… 而Twitter的推友们，则展现出完全不同的面貌，那是真正刺激的新闻源和言论池。所以，像微博这种新工具，就像橡皮泥，你想怎么捏，它就会变成什么样。对比Twitter和中国式微博，我不由得想起龚自珍的《病梅馆记》：“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态……有以文人画士孤癖之隐明告鬻梅者，斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气，以求重价：而江浙之梅皆病。” 在政治和商业的强力扭曲下，中国式微博之花，能长成什么样呢？ （本文作者黄锫坚，中信出版社新媒体事业部总经理。清华大学中文学士、科技哲学硕士。曾在《财经》、《经济观察报》、《东方企业家》和搜狐网等媒体工作，有10年财经和科技报导经验。译有《连线：数字时代的传媒梦想》、《信息烟尘》和《大冲突》等。文中所述仅代表他的个人观点。） （本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）

JOHN BOEHNER 我 成长于俄亥俄州辛辛那提一座山丘上的小房子里，有11个兄弟姊妹。我父亲经营着一家名叫“安迪咖啡”(Andy's Cafe)的酒吧，是我祖父安德鲁•博纳(John Boehner)在1938年开的。我们不是很富有，但对已有的一切都心存感激。我们对华盛顿也想得不多。 这一切在我经营一家小企业的时候发生了改变（我最终把它打造成了一家成功的企业）。我从亲身经历中看到政府是如何阻碍创造就业、扼杀繁荣的。这促使我与政府打交道，并最终进入了国会。 许许多多美国人也有过同样的体会。他们在华盛顿身上看到了权力的傲慢。他们看到国会不倾听民声，掌控它的领导人似乎不问现实，不屑理会甚至鄙视美国人对他们政府的愤怒，以及美国人在就业状况不佳的经济形势下所面临的种种挑战。 过去两年中，政治版图已经被永久重划了。民选官员的贪大求全──体现为庞大的“刺激”支出，永久性的援助，以及各种强制纳税人补贴不负责任行为的政策──已经唤醒了我们国民性格深处的某些东西。这导致公民们爆发了要求政府缩小规模、增强责任的激进运动，并在周二的选举中对华盛顿说不。 那些以往没有或很少参与国家政治进程的美国人，由于对拒绝倾听的政治家感到厌烦，目前正在帮助推动这一进程。虽然他们的背景像这个国家本身一样多种多样，但他们传递给华盛顿的信息却是一致的：政府领导人是人民的仆人；人民不是政府的仆人。 David Klein 要让美国人民与他们所选领导人之间破碎的信任纽带还有一点修复的希望，第112届国会的成员们就必须留意到这一信息。这就要从众议院议长开始，作为众议院的领导人，他必须以身作则。 因此，我认为有几条措施是下一任议长应当准备立即采取的。其中包括： 取消指定用途款项(earmark)。 指定用途款项已经成为华盛顿陷入分裂的象征，而一个完整的游说行业已围绕它们而形成。众议院议长不应该使用手中的权力要求财政部为专门施惠于其所在选区的项目提供资金。相反，议长应当倡导终结当前的指定用途款项运作流程，并身体力行不要这种专款，为国会所有成员树立榜样。 我在国会供职期间一直坚持不用指定用途拨款的政策。我认为，众议院必须停止所有专项拨款，以此表明我们要打破这一现状的态度。 美国人为议案投票之前，应首先了解议案内容 。一项议案在表决之前应至少在网上公示三天，否则众议院议长就不应容许为该议案投票。国会议员和美国民众必须有机会了解议案内容。 同样，众议院议长应坚持让每个议案中都包含这样一条说明，即《宪法》中哪条规定具体赋予了国会通过该议案的权力。过不了这一关的议案不应付诸投票表决。众议院共和党人新的执政日程表《向美国承诺》(A Pledge to America)要求众议院议长立即进行这些改革。 不再接受“综合性”议案 。下一届众议院议长应终结所谓的综合性议案，这些议案一般都附有长达数千页的法律文件，开支计划与扼杀就业的政策很容易藏匿其中。奥巴马总统大规模的经济刺激和医疗保险议案是关起门来完成的，公众监督被降到最低程度，这些议案是使很多美国人不堪重负的最后一根致命稻草。综合性议案没有为美国人带来实惠，因此民众有理由对“综合性”这个词持怀疑态度。 不要再在众议院议长办公室里闭门造车完成议案 。议案应由国会立法者在公众直接监督下完成。每次应只立法解决一个问题，众议院议长应重点关注规模较小、重点突出的法案，即那些受到妥善审议、有宪法依据、与美国民众要求政府降低开支、减少扰民的呼声保持一致的法案。 众议院议长与所有国会议员一样，都是美国人民的公仆。被委以如此崇高荣誉和重大责任的议长，作为个人应对得起这份荣誉和责任。议长的使命不应是巩固其个人权力，而应确保当选的政府官员能够履行承诺，为《宪法》精神和我们所服务的美国人民而努力奋斗。如果议长能够不辱使命地履行其责任，那么所获成果应体现在美国立法上，即通过的立法能够更好地反映美国所面临的重大挑战。 国会的多数党应能够倾听人民的心声、关心人民的疾苦、尊重人民提出的政府规模缩减、态度更加负责的要求。承担责任应从上而下做起，从众议院议长做起。 （编者按：本文作者约翰•博纳(JOHN BOEHNER)将担任美国众议院下一任议长。） （本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。） 相关阅读 中期选举开创华盛顿权力铁三角格局 2010-11-04 共和党重掌众议院 民主党险保参议院 2010-11-03 共和党控制众议院后或将更利于企业 2010-11-03 美中期选举结果可能对中国不利 2010-11-03