国际华闻

保守党获得下院650国议席的305个席位，而绝对多数是326个席位，因此保守党获得的席位在绝对多数以下。已经在位13年的工党占第二位，获得255国议席。而自由民主党获得61席。这主要由于其领导人的高民意分从而得以进入议会。

根据民意调查结果显示，大约7成选民打算投票，而上次选举投票率为61%左右。大约4500万人拥有投票资格，英国选举委员会在全国设立大约4.2万个投票站。

媒体评论指出，英国可能出现自1974年以来的第一个“无多数议会”。这项由英国广播公司BBC、 Sky news和ITV等三家媒体刚刚公布结的果是根据来自130个投票站、两万多名投票者的调查结果得出的。

加强团结 维护欧元稳定

路透社消息，在欧盟理事会召开之前，德国总理默克尔和法国总统萨科齐昨天在一封共同信函中指出：要对欧元区进行良好的经济管理。二人还表示：“将加强团结，全面维护欧元区的稳定。”此前有人提出应该把欧元区的坏学生开除出欧元区。特别是德国曾经有这种考虑，但是德国对此作了让步。法德两位首脑在信中排除这种做法。德国另一个让步是同意援助希腊。因为此前德国一直对此有所保留。两位领导人在信中指出，欧盟所有成员国均对此负有责任。法国和德国还主张加强各国的财政预算，对那些预算超支的国家将进行制裁。

希腊议会通过政府紧缩财政计划

尽管周三希腊爆发了今年以来最大规模的反对示威游行，希腊议会仍然在周四晚间投票通过了希腊政府为获得国际社会资助而制定的严格紧缩开支政策。该政策主要包括了大幅削减公务员工资、增加税收以及在未来３年内削减300亿欧元的财政预算等严格紧缩财政的措施。希腊财政部长周四在议会表示，政府必须实施紧缩政策，这是挽救国家破产的最后一张王牌。希腊总理帕潘德里欧也表示，暴力只会使希腊陷入更深的衰退，希腊政府不会后退，将会坚定执行必要的改革。

希腊最大规模游行

周三发生在雅典的大规模民众抗议示威有5万人参加，是希腊今年最大规模的示威游行，随后演变成的严重冲突及纵火事件造成了三人死亡、40多人受伤。希腊总统帕普利亚斯在其后的声明中表示，希腊目前正徘徊在深渊的边沿.呼吁希腊民众担负起责任避免国家事态继续恶化。

希腊总理帕潘德里欧在议会的讲话中还表示，将按照希腊民众的希望，集中力量，打击腐败。与此同时，有数千名希腊民众在雅典希腊议会前举行示威，抗议通过紧缩开支政策。

欧元达一年来最低水平

虽然希腊议会通过紧缩政策使希腊最终可以获得1100亿欧元的资金援助，但此举目前仍然没有平息市场对危机可能波及其他欧洲国家的担心。在连续走低之后，欧元今天对美元创下一年来的最低水平，一欧元对1.2691美元。而欧元区股市也连续第三天大跌，各大基准指数均创下两个月来的最低水平。

此案在中国网络上引起网友的许多批评，有网易网友说，请问检方，“宪法中规定的公民有静坐、上访、游行的权利是真是假，如果这也是犯罪，那岂不是宪法误导的？”

《南方都市报》6日报道称，被判刑的是今年60岁的原广东省客属联谊会副会长钟胜富，他被当地官方指为遥控此次事件的首要分子，被蕉岭县法院判处有期徒刑三年，钟胜富不服，向梅州中院提起上诉。昨天（5月6日）此案在梅州中院二审开庭。

一审中，蕉岭县检察院指控，上世纪80年代，钟胜富曾因蕉岭县蕉城镇原岭北村征地问题组织了原岭北村村民多次代表上访。

钟胜富还于2009年11 月27日上午至12月9日连续九个工作日，用手机指挥徐某、罗某和程某等人聚集在县政府门口“闹访”。在此期间，恰逢一外商前来洽谈，拟定在蕉岭县投资 5000多万元，遇此事而质疑蕉岭县的治安环境，最终取消该项投资，致使县政府“遭受重大损失”。

检察院认为，钟胜富是上访静坐的首要分子。钟胜富则辩称村民上访期间，他本人在广州，既没有现场参加，也没有幕后指挥，在群众开会的时候，自己还曾经劝阻村民不要去上访。同时他还认为，本次上访的行为，是为了岭北村村民的生活问题，而政府在处理岭北问题中有“不遵守合约及处理不当的情形”，上访并不违反法律法规。

钟胜富的辩护律师则质疑，拟在蕉岭投资的公司注册资金仅为20万元，要投资5000万的项目的可行性很低，而且该公司老板刘某的证词也显示，原本打算与日本一个企业在蕉岭县投资造纸厂，后来取消投资是因为很多原因造成的，与本次群众上访没有直接关系。

蕉岭县法院审理认为，钟胜富的行为“严重影响”了当地的“投资环境和社会文明进步的人文环境”，给当地造成了无法用“金钱、财物来衡量的严重损失“，以聚众扰乱社会秩序罪判处钟胜富有期徒刑3年。

根据《南方都市报》的报道，昨天开庭的二审庭审围绕着村民静坐是否犯罪行为以及钟胜富是否首要分子展开。检方认为，村民在县政府门前静坐是犯罪行为，导致外商5000万投资都取消了，且县政府正常工作无法进行，属冲击政府办公地方，构成犯罪。钟胜富的辩护律师钟闻东则认为，视频资料显示，那几天县政府正常办公，办公环境可能嘈杂些，村民的行为顶多是违反《治安管理处罚条例》。

对于钟胜富在此案中的作用，检方认为，钟胜富用手机指挥村民聚集在县政府门口闹访，是首要分子，构成犯罪。钟胜富的辩护律师则表示，钟胜富在乡里有一定威信，在此事件中是该县领导指定的协调联络员，他本身是两届县人大代表，虽然部分参与上访，但再三强调村民不能乱来，也没有实施组织策划之行为。钟胜富不是(上访)首要分子，不构成犯罪。当天，二审法庭没有当庭宣判。