国际华闻

华盛顿 — 过去30年来，全世界的民主都取得许多进展，部分原因是一些美国机构的协助。包括美国国家民主基金会和其他相关组织都在庆祝他们的组织成立30周年。   今天，全世界大部分地区比1983年国家民主基金会成立时更为民主。   接受国会资金的民间非营利性组织国家民主基金会，协助促成这种改变。该组织会长卡尔·格许曼说： “国会托付我们的工作、责任和使命是要提供协助、伸出援手。这就是我们在做的事。不过驱使我们做这些事的主要力量基本上就是那些国家里的人民。”   国家民主基金会是几个正在庆祝成立30周年的促进民主的相关组织之一。另外2个和美国主要政党有关系的美国全国民主研究所和和国际共和研究所，也有同样的使命。   这些组织与非政府组织、政党、民主活动人士及一些政府合作，协助建立与强化民主体系。国家民主基金会操作方式是提供这些组织资助，而政党支持的组织则在当地成立办公室，在那些国家里操作自己的办公室。全国民主研究所会长肯·沃拉克说：“在大多数的那些国家，我们与执政党合作，也和反对党合作。我们与政府合作，也和公民社会合作。”   不过，在当地操作的组织，有时候在面对所在地政府的反对时会较为无助。   共和党的国际共和研究所和民主党的全国民主研究所去年离开了俄罗斯，因为他们遭到来自普京政府的压力。   梅琳达·哈林曾经负责全国民主研究所的阿塞拜疆项目。她说，以当地作为操作基地的民主援助，应该用于部分自由国家。现在在美国外交政策研究所担任研究员的梅琳达·哈林说： “当你在哈萨克斯坦、乌兹别克或阿塞拜疆这种地方，甚至是俄罗斯，你必须付出代价。你不能施行一些实际上是挑战当地政权的项目。”   不过沃拉克提出许多他的机构曾经参与过的成功案例，包括今年在肯尼亚举行的选举，它比前几次的选举要和平。   沃拉克说： “许多努力都用来促进政党之间的对话、选举当局与政党间的对话，以及在政治进程中建设性地引进年轻人。”   卡尔·格许曼承认，民主往往是比较缓慢扎根，不过它有全球性的需求。   卡尔·格许曼说：“即便在像是沙特阿拉伯或是朝鲜这种困难的国家，那里还是有一些人试图要朝民主迈进一步。经过一段时间，只要有足够的时间，我的确认为这将是不可避免的，这将是不可避免的。”   30年来，这些美国民主机构一直都在取得进展，一次一个国家。 英文视频: fullrss.net

中国导演贾樟柯描写社会贫富差距日益扩大的影片《天注定》在戛纳电影节获最佳编剧奖，但据报道，中国宣传部门要求媒体冷落这部影片。   《天注定》根据四起社会事件（胡文海案、周克华案、邓玉娇案和富士康跳楼事件）改编，描述了几名为生计漂泊的异乡人的故事。整部影片贯穿着对于社会极少数有财有势的特权阶层的控诉。贾樟柯认为，中国的改革带来了各种问题，最突出的是社会不平等，“有权有势的官员占有太多资源”，社会贫富差距不断扩大。影片中的暴力事件也正是由这种不平等所激发。   今年5月，《好莱坞记者》报称《天注定》凸显了在中国快速经济发展中，被边缘化或被经济奇迹抛在一旁的人群所面临的困境。   电影评论人谭飞说，贾樟柯关注社会，关注人，特别是弱势人群。他的影片讲的是那些被快速发展的中国社会甩下的人的故事。   贾樟柯今年早些时候接受纽约时报采访时说，通过描绘社会的黑暗面和不幸事件，他希望让观众对这些东西感同身受。贾樟柯谈到，《天注定》之所以顺利通过审查，是因为作为影片素材的新闻事件已经引起过反响，是对现实的真实记录。   但是据报道，中共中央宣传部10月底下发通知，要求中国电影评论人和各媒体“不得就贾樟柯这部影片进行采访、报道或评论”。 fullrss.net

据中新网的报道，不过，首次抗议ABC示威游行的发起人王湉11月14日却表示，网上近日传出部分中国网友的负面评论，质问“美国华人干嘛和小孩子过不去？一点点小事就闹得沸沸扬扬”？并谩骂美国华人是“吃洋垃圾的狗，有种就回国游行啊！中国那么多问题，怎么没看到你们伸张正义的影子呢”？“既然在美国受气了，干嘛不回中国来呢”？对此，有分析人士点评说，美国的脱口秀节目很好看，但这些节目每每涉及到中国时，总少不了冷嘲热讽，让人笑过后很不舒服。 不过，看看他们同样也是这样讽刺白人和美国总统，反而不敢讽刺和调笑黑人，也就算了。这次ABC 节目中“杀光中国人”出自一个小孩子之口，本来不是什么大事，君不见，在中国的网络上，类似于什么“杀死小日本”、“血洗白宫”的成年人言论更是屡见不鲜。但一些国内的媒体和评论人在报道这件事时，显然有些跑题，甚至是小题大做，越过了“常识”的界限。例如，一位播音员对此感慨说，美国华人依然遭遇百年以来的种族歧视，至今并没有多少好转。 作者杨恒均的文章说，另一位评论员则认为：美国的华人境遇堪忧，处境危殆，需要13亿同胞伸出援手。还有一位央视播音员更是由此得出了结论：只有中国强大了，华人在美国的地位才能真正提高，不再遭遇歧视等等。上述种种言论，弄得人哭笑不得，难怪使得一些中国大陆网友激动万分，并纷纷呼吁外交部出手，阻止美国迫害华人。 美国是世界上种族歧视比较严重的国家，这没错；过去百年来华人遭遇了种种不平等，这也是事实。但放眼世界，美国同时也是对外来族群最平等与公正的移民国家之一，世界上有几个国家能像美国一样，给那么多来自不同国家的民众，提供宪法保护与公民权利呢？福建早期到美国纽约的偷渡客，如今大多都己经成为美国公民，和真正的“纽约客”了。 文章又说，如果你当初到上海、北京打工，混到今天，你能拿到北京、上海的居民身份证吗？此外，消除种族歧视、提高华人在美国的地位，同中国的强大也没有多大关系！如果华人的地位真的需要中国的强大来提高，那对世界其它民族来说，不但是不公平，也是最严重的歧视。例如，新加坡、日本和台湾都比中国弱小，难道他们的民众在美国遭遇了比大陆人更多的歧视吗？ 另一方面，当印尼、越南等一些小国家排华（甚至直接杀害华人华侨，把他们赶进大海）最严重的时候，中国当时难道不比这些国家强大吗？更不用说，非洲裔美国人地位的提高，并出现了一位黑人总统，身后又有哪一个非洲大国在支持呢？更何况 ，此次辱华事件发生后，全美华人能够依据宪法、充分享受自由权利而走上街头，连续多日举行抗议活动，这本身不正好说明华人在美国的地位，要比他们在世界绝大多数国家高出很多吗？ 杨恒均的文章最后强调说，如果一些人借此进一步上纲上线，违犯“常识”地贬低美国的种族环境与华人地位，稍微有点脑子的人势必会进一步追问：每当华人受到侮辱与欺负时，为何在某些国家他们就连上街抗议的权利都没有呢？至于广大的中国网友，也可以出去看看，华人在世界各国地位的提高，恰恰是依仗逐渐普及开来的“人人平等”的普世价值，与宪政民主制度，而不是依赖另一个国家的大炮和军舰。 不平等与歧视不仅仅在美国有，世界各国，尤其是我们身边也有，甚至更严重，我们不妨一起关注，从身边开始。与此同时，也有评论写道，抓住美国ABC电视台播出一名6岁的美国儿童称要“杀光中国人”的言论不依不饶，我以为这有些小题大做，借题发挥了。将之安上“辱华”二字，也犯了概念性错误。这或者是无知，或者是假装不知或故意混淆概念。因此，继续示威抗议“辱华”完全是文不对题。其一，小孩言论既没有侮辱的意思，也没有歧视的意思。 作者江上小堂的文章说，侮辱是指用恶劣的语言贬低他人，如2008年北京奥运会火炬传递期间，美国CNN电视台主持人卡弗蒂称“（中国人）基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍。”这才是侮辱性言论，但这也不是歧视性言论，歧视的意思是指区别对待，对甲和乙的态度、言语和行为不一样。但那个小孩的话中并不包含这样的意思。假如吉米问的是，美国欠了日本许多钱，我们怎么办？ 我想，小孩的回答可能是一样的，“杀光日本人”。但也不能排除小孩会因受环境影响，对中国人的印象非常不好，而说出这番话的。至少，从这句话本身，我们看不出有歧视中国人的意思。当然，小孩的话是错误的，错误就在于宣扬暴力，将暴力视为解决一切问题的唯一手段或优先手段。如果要指责这番言论，也只能指责其宣扬暴力。与侮辱和歧视完全没有关系。 其二，“华”字扩大了对象的外延。小孩的话明确针对的是中国人，而不是针对全球的华人，这之间的区别就不用解释了。有人将这与“杀光犹太人”或“杀光黑人”的言论相提并论，称美国电视台不会播出这样的言论。会不会播出，我不知道。但“杀光犹太人”或“杀光黑人”与“杀光中国人”还是有区别的。 江上小堂的文章又说，与“杀光中国人”类似的是“杀光以色列人”和“杀光刚果人”之类的；而“杀光犹太人”则与“杀光华人”相类似；“杀光黑人”则与“杀光黄种人”类似。所以，如果真有必要示威游行的话，如果在美华人希望为母国的同胞表达抗议的话，那标语牌上也应该写上“反对暴力”，“反对针对中国的暴力言论”，等等。 作者周轶君的文章说，中文评论里经常提到“在美国，没人敢惹犹太人”。犹太人厉害，不是因为他们光会抗议，犹太人的法宝是教育。历史上再颠沛流离，家庭传统就是重视读书，犹太人在美国的强大，是因为经济实力、政治地位，而不是嗓门大。而与超敏感的受辱神经相反，是我们超低的羞耻感。中国游客在海外，破坏文物制造假票大声喧哗大打出手，在国内，毒牛奶假鸡蛋地沟油，一桩桩一件件足以羞愧至死，当事人却未见得感到脸红过。 在讨论“辱华”视频的时候，很多评论都以美国黑人的斗争作对比。但请不要忘记，黑人所受的屈辱，远不止言语上的，而是真真切切没有权利。没有找工作的机会，公共汽车上还要给白人让座，不可能平等参与社会生活。为了权利，黑人们挺身而出，前仆后继，直至公义彰显。中国人虽从不曾沦为列强真正的奴隶，但对他们国内的主子，脊梁却是从来没有真正挺直过。法国国际广播电台中文部专稿

中共十八届三中全会提出的改革细节连日来逐渐趋向具体。与此同时，中国社会发展目标浮夸和空谈的历史教训也令很多人对中国下一步的改革目标半信半疑。 中共十八届三中全会意义常常被跟当年邓小平的对外开放和引入外资相提并论。 中国上个周末推出了可能成为历史性的新一轮改革的长长的清单，一些细节逐渐出台。 例如，一胎化政策终于开始松动，符合条件的一对夫妇，如今有可能要两个孩子。但在另一方面，很多其他具体实施细节还不清楚，很多政策的实施没有明确时间界定。 总体来说，改革蓝图似乎给了人们某些希望，例如，政府承诺将减少对新股上市的干预，新股上市审批等待时间也将缩短。另外对农民耕种土地方式的限制也将有所放松。财产税将进一步扩大，由此可能带动的经济发展活力，能使目前过热的市场得到稳定。当局还承诺，逐步引入市场导向的价格体系，用以调节水，油，天然气电等资源的供应。可以想象，大型企业收入将会因此受到影响。不过，从目前金融市场反应的情况看，对新出台的改革措施的总体反应似乎还是正面的。 香港一位分析人士说：“我的看法是，过去十年来尽管很多改革措施不到位，中国的民营经济部门还是在很多方面有了很大发展。可以这样认为，随着中国中央政府更多政策的落实，中国经济的效率将达到新水平。我们需要看到更多所谓软政策方面的改革，例如合同权与知识产权法改革，以及处理好中国国内城乡间的移民等问题，这样才能实现中国国内的稳定。“ 在另一方面，很多中国问题观察人士认为，已经出台的改革措施，听起来好像还可以，但是中国政治经济和社会发展的长期经验告诉人们，实现政府宏伟目标可能是另外一回事，那些处在改革前沿的政府机构如果落实有关政策，将成为中国国内外舆论首先密切关注的焦点。 fullrss.net