国际华闻

新生入学，很多家长一起来帮助办理入学手续后就在学校的大教室内休息 近日有网帖曝料，山西运城市康杰中学近年来陪读成风，陪读客炒高了周边房价，学校亦在校内自建陪读楼，并严禁学生走读。校内陪读楼租金约市价四倍，部分家长质疑学校变相敛财。（9月9日《京华时报 》） 陪读成风，让人纠结。家长之所以陪读，无非是为了让孩子“读”得更好，更有希望考上理想大学。家长陪读很无奈很辛苦，一方面要付出金钱，另一方面要付出精力，许多家长放弃了自己的工作，全心全意为孩子服务，教育变得如此畸形，学校本应该作出自己的努力，尽力减少家长陪读，可这所学校却“眼红”租金，不仅在学校里建起了“陪读楼”，而且租金还高于市价四倍，如此学校，哪里还有教书育人的影子？ 其实，学校老师早就在赚“陪读”的钱了。据了解，学校为老师盖的家属楼，有一半以上都租给了陪读家长，房租不但比外面贵得离谱，而且逐年上涨，一间100多平方米的房子每年的租金已经达到4万元；学校的“周转楼”，每套房子的面积不过40平方米左右，年租金至少也要1.5万元。皇帝的女儿不愁嫁，学校的房租如此贵，只因不怕家长不租，他们早就摸准了家长望子成龙，不惜代价的心理。这还不够，现在学校又建起一栋拥有近500套房子的“陪读楼”，这栋楼建的是谁的钱？学校能建“陪读楼”赚钱吗？这不是在助长陪读吗？更恶心的是，为了达到让学生住“陪读楼”的目的，竟然用停课、劝退来逼学生就范。学校变成了“市场”，专盯学生的钱，学校老师还如何为人师表？ 9月6日，教育部师范教育司司长许涛称，教育部将进一步加强、改进师德建设，把师德表现作为教师资格认定和定期注册、绩效考核、职务聘任、评优奖励的首要内容。不知道教育部会如何处理“陪读楼”？“陪读楼”里能看到师德吗？ 2011年北京市“幼升小”部分重点小学的择校费显示，家长要准备“打点”的择校费用多的竟高达25万元！据介绍，这其中包含了教委统一要求的数额（最高3万）以及人情关系费、中介费等的总和。今年幼升小，广州的家长们曝出各名牌小学择校费：华侨7万、东风东路8万、番禺市桥中心12万、华师附小16万。如此天价“择校费”，使优质教育成了富人孩子的“后花园”，而许多家长让孩子“在家上学”，同样是富人才能够办得到，对于普通老百姓来说，是可望不可及。 在教育不公的现实中，天价“择校费”是压在家长心头的一把“砍刀”，显然，学校的“陪读楼”是另一把“砍刀”，不知道这样的“砍刀”还有多少把？我们何时才能数得清？ 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk

假唱遭观众痛恨欺骗了观众的感情 日前，网友称央视中秋晚会假唱明显，歌手对口型出现穿帮。事后央视方面回应称“假唱”是由设备故障所导致。随后谭咏麟和容祖儿均承认在晚会上假唱。谭咏麟称国家级节目有不同的处理方法，我们要入乡随俗。容祖儿经纪人则表示假唱是顺从大会方面要求。（2011-09-15中国广播网） 撒过谎的人可能有过这样的窘境：当自己的谎言被人当众揭穿后，就会犹如被人当面扇了个耳光，恨不得赶快找个地缝钻进去。央视前脚刚称“假唱”是由设备故障所导致，后脚就有歌手表示是顺从大会方面的要求“假唱”，谎言被当众揭穿，不知央视有没有想找个地缝钻进去的想法？ 我想，央视是没有的。倘若央视有羞辱感，假唱就不会和央视一直“如影随形”。从舞台简陋的80年代到舞台奢华的今天；从万众嘱目的春晚到各种中小型晚会，央视的假唱就一直没有停止过。在饱受观众的诟病后，虽也曾经承诺过杜绝假唱，但事实证明，那终究不过又是一个敷衍观众的谎言。 观众花钱花时间买票听到是假唱，就如同消费者买到是“假冒伪劣”产品，其愤怒的心情可想而知。所以，广电总局三令五申要求各地电视台，各种晚会、演唱会坚决杜绝假唱。然而，广电总局的要求似有“刑不上大夫”的味道，在各地方电视台忌惮于广电总局威严，大多遵守要求时，作为中国首屈一指，影响力最大的央视却可以屡屡犯禁，逍遥法外。 央视是拿什么来对抗观众的指责与广电总局的要求呢？说白了无非就是把假唱上升到了爱国、政治的高度。在央视看来，别的电视台因为真唱出了纰漏，小事一桩，但央视自认为代表了国家形象，万一真唱出了纰漏，岂不有辱国光？因此，爱国有理，假唱无罪，观众、广电总局也奈何不得。 我们中国很奇怪，明明是假的、丑陋的、错误的东西，但在所谓的“爱国”、“大局”的掩护下，就可得以冠冕堂皇地进行：国际比赛中修改年龄参赛是为了为国争光；奥运会开幕式上林妙可的假唱是为了国家形象；上面来检查，地方政府弄些诸如假街面、假绿化、假卫生、假繁荣应付可以说是为了地方荣誉。 可是，殊不知，当假的被揭穿后，对其的负面影响更大。不但当初想保的形象保不住，反会添弄虚作假的恶名：国际比赛修改年龄被查出后是国家的耻辱；奥运会开幕式上林妙可的假唱被外国《时代》周刊评选为2008年十大丑闻；而不少地方政府的弄虚作假，其结果也往往是“鸡飞蛋打”，反损地方荣誉。 假唱之所以遭观众痛恨是因为欺骗了观众的感情。其实，央视如果真唱，即使出现了纰漏，观众也是会理解的，反之就是假得再怎么“完美”，观众也会像吃了只苍蝇一样令人生厌。一个这么大的舞台，一个几小时的现场直播，出现纰漏不是很正常么？把舞台上正常的失误和“国家形象”联系起来，那是一相情愿的想法。国外的舞台，电视台也常常出现失误纰漏，也没见谁说损害了“国家形象”呀。希望央视别再自以为是和“国家形象”联系，希望央视尊重观众也是遵守职业道德不再假唱！ 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk

香港现有26.8 万名外佣，其中14.6万名印度尼西亚佣工，菲佣则有13.9万人，是世界上聘用外地家佣最多的地方之一。 香港每早都会有这样的景象，爸妈向孩子们说再见，余下的12个小时，除了上学的时间，这些小娃们便是对着来自菲律宾或印度尼西亚的女性佣工。 若你认为孩子的成长很重要，这些外佣在香港就起着重要的角色。 香港现有26.8 万名外佣，其中14.6万名印度尼西亚佣工，菲佣则有13.9万人，是世界上聘用外地家佣最多的地方之一。她们令港人(大部份是妇女)能够外出工作，被认为是推动香港经济的一份子，可从来没有被主流社会认为是香港人。 外佣从没有被纳入主流 一名港人接受传媒访问时便说自己把家佣当家人一样，平常会一同吃饭和游水，但是香港医疗、教育和住屋的福利负担已经很重，因此不可以把她留在香港。换言之，我们对她很好，但她还是不能留在香港，你会这样对你的家人吗？ 这访问正好道出了不少港人的双重标准，我们待外佣很好，但请不要把她们留在香港，因为她们是功能性的。可是香港社会对其他留港的白人前英国政府官员、商人和行政人员等却非常欢迎。 对敎育背景不详的白种外藉人士，港人都支持他们留在这里教英文。就算没有认真了解过他们的收入状况，也从来没质疑这些人会使用香港的医疗和教育。 事实上，不少从菲律宾来的外籍家佣都有大学学位，英文水平比她们的香港雇主还要好，她们其实可以当老师等工作。但这不会为香港社会所接纳，因为 “宾妹” (港人对菲律宾外佣的称呼)来香港就是当工人。 外佣居港7年不能成居民 基本法列明，任何人以有效旅行证件进入香港、在香港居住连续7 年的非中国籍人士可以成为香港永久居民，但《入境条例》限制外佣即使居港满7 年，也不能取得居港权。 去年12 月，有3 个菲律宾家庭便入禀高等法院，申请司法复核，挑战《入境条例》，认为此条例有歧视之嫌。 案件将会在下星期开审，而港府最近则不断向外透露消息，表示留意到案件对香港人口政策的深远影响，正评估相关法律议题的影响，又暗示如果官司败诉而不向人大要求释法，将有多达50万外佣和他们的家人到香港。 多个建制派政党对政府一旦败诉，可能出现10 多万人合资格申请居留权，纷纷表达忧虑。有港区人大代表便建议，政府不应待终审法院判决后才向人大提请释法，若政府认为案件有风险，应尽早提请释法，避免对社会引起太大震荡及分化。 充满私心的担忧 案件已进入本港司法程序，但是还没有开庭，不少港人已经在说不，好像突然忘记了过去常挂口中的尊重法院裁决。 外佣雇主组织只是担心港府败诉后，外佣会自由转工。不少港人都在算，若要以最低工资继续聘请女佣，是否应以24 小时和31 天计算，担心每月支出要由现在的3000多港元增加至2 万港元。 但事实是法例巳经订明最低工资不适用于居家佣工，所以不论外佣是否香港永久居民，依然不能领取每小时28港元的最低工资。 因为去年8月发生了菲律宾警员枪杀在当地旅行的港人，有一些声音更是唯恐天下不乱，指这些外人进入香港会带来种族仇恨和社会仇杀! 50万外佣及家人将成港人? 1999年终审法院裁定港人在大陆所生子女拥有居港权，那时政府便指出合资格到香港的将会有167 万人，香港失业率会因此而迅速上升，居住环境只会更拥挤，令不少港人产生恐慌甚至反感，认为那167 万人一定会来香港抢饭碗，因此后来特区政府提请人大释法， 不少市民大众没有很多大的意见。 但对于不少人，尤其是法律界来说，那是香港法治最黑暗的一天。 基本法列明，只有在涉及中央政府管理的事务或中央和特区政府关系的条款时，即国防、外交等事务上，才应该由终审法院提请人大释法，目前外佣官司涉及的是“通常居住”的问题，是香港内部事务。 10年过后，这167 万人从来没有在香港出现过，那是后话。将来，谁又会在意有没有这50万人? 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 香港地太小，人太多，很奇怪，有些人还觉得应该来者不拒，完全不顾及大部分人的感受！请有政治野心的人看一看香港现今的环境，大家已经挤得透不过气，不要拿香港的土地来做政治筹码！谁说大家不在意有没有这50万人涌来香港？就是因为有这个可能，大家才开始担心。一个负责人的政府或政党应该为任何一件可能发生的社会问题未雨绸缪。外佣是以一个家庭佣工的名义来香港，否则不容易得到超过7年的工作机会，现在却申请居留权，是违反合约的精神。假设让这些外佣一旦得到居留权，又以行政手段不让他们成为永久居民，自以为非常人道、公平的人，你们认为这样处理很人道吗？ 未署名 BBC你不允许香港人决定自己的人口政策，那就请告诉我们在英国、在世界其他国家的外籍佣工入籍情况，否则你也是歧视香港人。 未署名 菲律宾佣工也在其它地方工作,如新加坡,中东等地。不知道她们的居留权又是如何? 香港人又是否特别无良心？如果菲律宾佣工也在英国工作,英国人又会有爱心地把她们永远留在英国吗?? 香港 窘的是想挤到香港人地盘上占福利的寄生虫,虽然港人明确表态不欢迎他们,但他们仍然老着脸皮,利用香港 的法律漏洞.非要强行入籍,好拿福利.香港 绝不能留这种人. 香港人窘,我看你说反了吧 香港人不配有自己的出入境政策吗？现在其实都已有机制容许菲佣若印佣申请香港身份证的，如果她跟港人结婚或者从事其它家佣以外的工作或经商，她们总有方法或途径成为香港人的，但总要有一个申请程序或港府筛选的过程。她们现在是企图绕过程序，要求法庭判决居港七年便自动拥有居留权，企图以一个案例为所有菲佣/ 印佣一次过决定（ 争取）她们有居留权，全世界没有一个国家容许出入境/ 居住权任由外人摆布，那跟无掩鸡笼有何分别？ 但我们处理上述问题时，尽量以不伤害菲佣和港人感情为原则，亦不要无理排挤菲佣，更不要招人口实话我们歧视外人。另外我给一个例子，我表姐以专材形式申请到英国工作，她和老公都在英国生活，生的小孩也没有居留权。 Hongkonger 多元文化和民族虚无主义已经毁坏了欧洲,并正试图破坏香港和中国.我们理应对西方的失败文明大声说不.如果自保被算作自私,中国人自私得还不够.谁想向中国人显示其”无私”,最好先让他自己国家向更多移民打开大门.不过丑话说前头,要自杀是你国家的事,中国人永远不会模仿您的小丑舞.

香港报章连日来批评警方的处事手法。（BBC中文网图片） 中国副总理李克强访问香港已经是十多天前的事，但是跟他访港期间的保安措施，到今天都仍在主流报章占据着显著篇幅。 民主派、法律界、新闻界与学界继续在保安措施过于严密的问题上向港府发炮，特区高官和警方也持续还击。 一边强调警察处事专业、新闻自由受到充分保障；一边大声疾呼警权无限扩张，新闻发放大陆化，表达自由与新闻自由被严重侵害，香港媒体被迫变成中央电视台和新华社。 也许您会认为这不过是茶杯里的风波，但至少面上的余波仍在荡漾。 核心保安区 连日来，香港媒体和网民都在谈两件事。其一，正如上周的《香港观察》所述，总理温家宝以至于前国家主席江泽民等中国领导人都曾经访问香港，但这次李克强访港，当年温家宝与街坊“亲切对话”的情景再不复见。 其二，网上流传着政权移交前总督彭定康到香港大学的同一座大楼出席典礼的照片，学生会的同学就在楼梯旁向他示威。这次李克强到港大出席百周年校庆，身旁除了身穿学袍的曾荫权与一众学者，就只有大学人员、政府人员和便衣警察，示威者却是无影无踪。 两个星期下来，纠缠范围最大的，还是出自警务处长曾伟雄之口，所谓“核心保安区”的问题。大律师公会出面质疑其法理基础，也有高级警员的工会代表承认这是内部术语，更对“一哥”搬出这词语感到愕然。 曾伟雄处事作风被认为趋向强硬。（BBC中文网图片） 8月30日，立法会保安事务委员会等到曾伟雄休假归来，召开特别会议讨论李克强访港风波，一些媒体用“公审”来形容这场会议。 曾伟雄承认“核心保安区”并非法律词汇，但称警方保护李克强的措施符合“国际保护政要惯例”，并称李克强到访香港大学当天的保安安排是在港大的邀请下进行，符合法庭判例。 至于让记者同业们愤愤不平的采访区过远、警员阻挡拍摄等问题，“一哥”跟保安局局长李少光均矢口否认。而在李克强所到之处阻挡示威者和媒体的“身份不明黑衣人”，曾伟雄证实他们都是警员。 有趣的是，曾伟雄说这次只是依法保护李克强的人身安全，但是诸如此前访港的美国国务卿希拉里·克林顿等国际政要，反而要根据国际公约，同时保护其尊严。 然而，至少在民主派议员和许多新闻同业眼中，李克强的保安规格远高于克林顿夫人，大概唯一分别是，希拉里在香港那短短一天的时间内没有人向她示威。 对立恶化 警方坚称做法恰当，那到底李克强的尊严是否也受到保护，甚至于香港警方在李克强访问期间的表现是否正如民主派所言“公安化”，也就陷入了各说各话的境地。 但是这次李克强访港却再次印证了一个现象：警察与媒体、民主派和社会运动人士之间的嫌隙正不断扩大。 自今年以来，从3月份反对财政预算案，到后来六四烛光晚会与七一游行后的堵路事件，香港媒体与示威者们普遍认为，警方的手段是一次比一次强硬。 这次大家把矛头都指向了曾伟雄。实际上，自他今年年初接替邓竟成升任警务处长以来，确实一改邓竟成时代向市民致歉的做法。 警察与示威者之间的关系日见紧张。 他在反预算案示威后说“为维护法纪要道歉是天方夜谭”这句话被视为其象征性言论。本地报章曾有不少报道说，曾伟雄的作风让警队内部士气大振。 李克强离开香港后，香港媒体同业发起黑衣大游行，300人喊着“曾伟雄下台”到警察总部抗议。当天一位转职警察公共关系科的前记者在场执勤，采访之间就听见好些同业的私下言语中对这位前同业流露着敌视之情。 但与此同时，本地新闻界内还流传着这样一件事：记者游行后，一位记者在采访一起谋杀案时，询问在场警员会否安排探员给媒体做简报，得到的回应是：“警察跟你们关系好转了吗？” 当媒体跟警方变得剑拔弩张之际，《信报》主笔纪晓风在其专栏引述警方内部消息称，警队中层管理人员不满媒体批评过火，警察工会有意采取行动支持处长。 另一方面，批评警方的言论在网上论坛与电台“烽烟”节目随处可见之余，也有支持警方的言论，当中批评示威着“犹如黑社会”、“愤青”和“幼稚”的评语更是备受亲北京媒体青睐。 社群撕裂的局面再清晰不过，纪晓风甚至推测说，香港随时可能陷入1970年代廉政公署成立时发生严重警廉冲突后，警民关系对立最严重的一刻。 按理说，没有人希望警民对立之势如此恶化下去，尤其是还有不到一年就要卸任的行政长官曾荫权，还有至今仍未表态参选的所有“疑似特首候选人”。 立法会的特别会议因为提问的议员太多而要择日再赛，监警会也将对警察滥权的投诉进行调查，且看涉事各方以后如何继续回应此事。 （2011年8月30日） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 孟光先生一句”香港日后警民若关系恶化,冲突加剧,作为处长的曾伟雄必难辞其责”可谓暮鼓晨钟.黄毓民立法会衣掷曾伟雄,会后黄涎脸示好,曾嗤之以鼻.心同此理,曾伟雄当明白,自己今天滔滔歪辩,为雨为云,港人奈何;人伟鹰雄,或可一敌千百,但怎服七百万人心?他日再谈甚么警民合作,不亦一语成谶,’天方夜谭’? 南蛮子, 楚南涸泽 领导香港警队的【警务处长】曾伟雄【应邀】到立法会【解画】，面对【被质疑】的【关键点】时，就以不符事实的说法【掩饰真相】，为警方的安保举措【合理化】【合法化】。【诚实】，是身为【警务人员】【必须具备】的条件，今回，在曾处长的身上真的【找不到】。【虚假】的证供，【不实】的事证，竟然出在警队最高的指挥官身上，岂是赔上诚信及威望这么简单？香港【日后】警民若【关系恶化】，【冲突加剧】，作为处长的曾伟雄必【难辞其责】。【建制派】常把议员在议事堂上【掟蕉掷物】的举动斥之为【教坏细路】，那么，【警务人员】在议事堂上【扭曲事实】，【公然说谎】的行为，是否可以作【小朋友的模范】？两种【不当】的行为，【孰重】？ 孟光, Hong Kong 把矛头单一指向曾伟雄是管中窥豹(虽然不齿他的’天方夜谭’歪论).恶犬咆哮是谁指领?看事件尘埃未定时,特区大头目马上赞扬警队做得好,二当家痛骂坊间批评是 ‘completely rubbish’,亲衷接棒男女跳将出来摇旗呐喊…所以,弄得天怒人怨者,真的只是曾伟雄一名老粗差佬私自带领三千警伯黑衣人在自把自为? 异乡人, 澳大利亚 联络荐言 * 须填写项目