国际华闻

    　北京首都國際機場第二航廈一施工處今天傍晚發生火警，首都機場透過官方微博（微網誌）表示，已經展開處置，無人傷亡，對第二航廈運行造成一定影響，起火原因正在調查中。     　北京首都機場第二航廈起火的消息，首先從一些大陸的微博開始傳出，一些人在微博上表示，看見北京首都機場第二航廈起火，還有人在微博上張貼失火現場照片。     　緊接著，慢慢有人透過手機互相通知北京首都機場起火，最後首都機場透過官方微博證實，下午5時許左右，首都機場T2航站樓（第二航廈）南指廊東垂頭下方一施工圍欄內冒煙，首都機場相關部門即時趕到現場展開緊急處置。     　北京首都機場表示，這場火警對第二航廈運行造成一定影響，具體原因正在調查中。     　中新社則報導，機場相關部門負責人員已在現場，進行多輪搜救，證實現場無人員傷亡，第二航廈整體運行秩序正在恢復正常。1000917

美媒稱奧巴馬批准42億對台軍售台稱“純屬傳聞”英媒稱美對台軍售將激起大陸民眾憤慨，中美關係將再度緊張。 法新社9月17日報導，美國國會一名官員16日稱，美國已經決定不向台灣出售新一代的F-16戰機，而會幫助台灣升級後者已經擁有的F-16戰機。 他表示，美國國務院當天將向核心議員簡要說明政府的這個決定。報導稱，這個決定肯定會惹惱美國國會裡“喜歡對華提出批評的一些議員”，而且會使台灣“受挫”。之前《華盛頓時報》曾披露，美國總統奧巴馬在16日已經點頭同意對台販賣F-16戰機的升級配備，軍售案合約金額達42億美金約1300億台幣。 法新社報導，該匿名美國官員說：我們聽國務院說，政府決定升級台灣舊戰機而不是出售新型戰機。據悉，台灣2007年時曾要求購買美國66架F-16C /D戰機，這款戰機比它已經擁有的144架F-16A/B戰機的雷達和武器系統更好更強大，目的是應對“中國大陸不斷膨脹的軍事實力”。 美國《防務新聞》周刊日前也報導稱，華盛頓已經告訴台灣，不會出售新型戰機。然而，美國和台灣的官員一直堅稱，由於中國大陸堅決反對此軍售，雙方因此仍未就此做出最終決定。美國《華盛頓時報》15日報導說，美國奧巴馬政府已經決定對台灣已有戰機進行升級將是對台42億美元的軍售計劃的一部分。 報導稱，美國雖然承認“一個中國”政策，但是仍持續向台灣提供武器。不過，不出售台灣新一代戰機的消息卻仍然遭到美國國會兩黨反華議員的“批評”。美國共和黨參議員約翰•科爾尼（John Cornyn）看到《華盛頓時報》的上述報導後，譴責美國政府的決定“是在向中國投降”，是美國外交政策令人難過的一天，並且向美國堅定和長期的盟友甩了一巴掌。他在聲明中還宣稱：美國對台灣出售新戰機是雙贏的事，既增長了美國和台灣的國家安全，又支持了美國的就業。 針對美國所謂的售台武器計劃，中國外交部發言人姜瑜16日在記者會上再次重申，中方堅決反對美售台武器。中方敦促美方恪守中美三個聯合公報特別是“八•一七”公報原則，停止售台武器。

网络在中国高速发展带来的问题之一是各类传言和谣言迅速传播扩散。今年四五月份，中国出现了第一个以微博为工具的辟谣组织，微博辟谣联盟。该联盟专门对澄清各类网络微博谣言，并受到了主要官方媒体的大力推介。不过，辟谣联盟几位发起人的背景，却导致它并不受中国网民的欢迎。 到今年七月份，中国网民总数达到四点八五亿人，注册微博的人则超过两亿，中国成了全球网民最多和微博用户最多的国家。互联网的日益普及，使各类网络传言和谣言快速传播，网民难辨真假。中国官方新华社报道说，去年十一月，号称中国最大门户网站的新浪，成立了“辟谣小组”，以检查微博内容，并利用微博辟谣。今年五月，一个自称“辟谣联盟”的虚拟组织在中国新浪微博成立。两个多月来，联盟发布微博168条，每条辟谣的转发量都在三四百次以上，“粉丝”人数突破3万。报道引述中国专家的话说，这些微博辟谣组织起到了“修复社会信任链条”的作用。 居住在广东的网络作者刘先生表示，中国的网络谣言泛滥，凸显了中国大陆社会的现状。 “确实比较多，因为网络是个虚拟空间，每个人都可以发表言论。所以这是一个自然的现象。它反映出其中的本质问题，第一是人们之间缺乏信任度；其二，缺乏权威的能够澄清事实的这样一个机构。辟谣也是应该的。可以看成是一个社会自我修复，一个自我组织的一个过程。” 原美国网络刊物大参考主编李洪宽分析说，网络谣言各国都有，谣言的出现和现实世界一样，有多种不同情况。 “谣言有的是客观的，有的是主观的。发布谣言的人主观是想通过造谣歪曲来误导他的听众，达到他的目的；另外一种是客观造成的，一个事情发生了之后，从不同的角度，不同当事人报出来的东西都是有差异的。更何况很多情况下的信息都是二手、三手就更不准确。信息的观察、取证和传播过程中，自然的、自动的就会产生误差和差异。现在你要辟谣的话，你要有一个非常清楚的立足点，你到底想占在什么立场？你的取向是什么？” 在美国的李先生认为，由于中国政府对网络舆论的强力压制，使人不得不对受到官方媒体大力推介的“辟谣联盟”产生疑问。一些中国网民披露，辟谣联盟的发起人，多是官方的新华社和《人民日报》等官方媒体的资深记者。也有网民披露了辟谣联盟内部QQ群组中的一些工作讨论内容。刘先生表示，这导致中国网民对辟谣联盟的真实动机发生怀疑。 “这个辟谣联盟的发起人都是一些记者，新华社和《人民日报》，包括政法大学的吴干红（音）这类的官方背景很厚的这些人。他们在推特上的一些谈话被网友泄露出来，其中有一些原则，第一层是对人不对事。所以这就比较可疑。他们主要抓住一些在网上比较有影响的人物，针对他们这些人的话，然后再从中间找漏洞，实际上是对人不对事。” 在广东的刘先生所说的“对人不对事”，是辟谣联盟讨论工作中的用语，主要针对四川作家李承鹏和网络作家老榕。李承鹏和老榕都是对现实采取批评态度的著名网文作者，在网上有很大影响力。 《南方都市报》也刊登一篇文章，对辟谣联盟发出质疑表示，辟谣联盟“只辟‘民谣’，却对‘官谣’视而不见，并在此期间以官方说法作为辟谣的立场与判断基点。”刘先生认为，这句话说中了目前中国网络谣言问题的重点。 “因为在国外，政府部门，非政府组织还有一些自由媒体它都起着一个权威性的澄清谣言的作用。可是在中国确实没用。根本原因就是谣言的大头还是在政府，在这些所谓的非政治政府组织，实际上都是在一言堂的环境当中他们制造了谣言，所以他们是大头。” 被辟谣联盟采取人盯人策略专门监视的李承鹏，在他的博客中表示，“谣言不至于智者，谣言止于言论自由。”刘先生则认为，中国社会信任链条的断裂，主要责任在中国官方，当局压制言论自由和掩盖事件真相的导向宣传政策，造成了严重的谣言泛滥，“辟谣联盟”对此却视而不见。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。