国际华闻

刘霞探监后返回北京立刻受到软禁。 诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子刘霞回到北京后在推特上发出信息，告诉全世界，她已经被当局软禁。 刘晓波在北京的住处门外，周一（11日）聚集了20多位中外记者，但门口有便衣警察把守；刘霞的手机仍然无法不通，也无法会见友人和媒体。 刘霞星期天在推特上说，当局允许她到锦州监狱探视刘晓波之后，就不允许她离开北京的公寓。后来她的网络通讯也被切断，外界见不到刘霞本人，无法确定她是否真的在家里。 刘晓波北京住所小区门口挂有“本小区谢绝采访”的告示，但是仍有大批记者前往采访，几位保安不断驱赶，但是很难奏效。 人权组织“现在自由” (Freedom Now)和“中国人权”都表示，刘霞遭到软禁，呼吁国际社会向北京施加压力，要求中国应立即释放刘霞和刘晓波，以尊重他们言论自由的权利。 “现在自由”发言人苏宛克 (Beth Schwanke)说，8日传出刘晓波获奖的消息后，刘霞的手机被拿走，并被告知她会遭到软禁。刘霞返回北京后，立刻被禁止离开住所。 争取获释 代表刘晓波的律师莫少平表示，刘霞迄今仍然没有和他取得联络，他希望稍后和刘霞商讨是否提出申诉，要求当局提早释放刘晓波。 刘霞曾表示，如果刘晓波无法出席，她希望赴挪威代为领取诺贝尔和平奖。 接近刘晓波妻子刘霞的北京异议人士在网上说，刘晓波在刘霞探监时表示“心中很不安”，并说“这个奖是给天安门亡灵的”，言罢落泪。 异议人士吕京花在她的“推特”页面上说，刘霞周日探监后已经在警方监视下返回北京家中。 此前刘霞也在“推特”上说：“兄弟们，我回来了，八号我就被软禁了，不知何时见到大家，我的手机被搞坏，我无法接打电话。见过晓波，监狱在9号晚告诉他得奖的消息。以后的事慢慢说。请大家帮我推。谢谢。” 美联社的报道说，已从刘霞朋友处证实这条“推特”的可靠性。 现年54岁的刘晓波2009年12月以煽动颠覆国家政权罪被判处11年监禁，罪名之一是他发起签署要求中国进行宪政改革的《零八宪章》。

夏明 旅美学者 中国政府不清楚或不愿承认的事实是，诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。 不分党派、不分意识形态、不分民族主义或国际主义，中国实现了境内公民第一位获得诺贝尔奖的突破, 这是一件意义重大的事件。 全球约有三分之一的人口生活在不自由状态下，中国又占了其中的三分之二。在二十一世纪，人类社会最具有挑战性而又最能带来满足感的公益事业当属中国民主化。不难理解，中国民主早已成为中国人在世界摘金夺银的大项目。从国家一级（例如美国律师协会人权奖、海尔曼人权奖、国会人权奖、科学家人权奖，法国的西蒙-波伏娃奖、捷克人权奖、德国佩特拉-凯利奖、菲律宾的雷蒙·麦格赛赛奖）、地区一级（欧洲人权奖）再到全球一级（联合国人权奖），我们都看到中国人频频获奖。今年的诺贝尔和平奖授予给刘晓波把这一趋势推向高潮。 不同的解读 对刘晓波获奖的意义，人们有不同的解读。 沿着意识形态的光谱，从左到右梳理，首先有人愤怒。中国外交部发了抗议书、照会了挪威驻华大使表达了这种愤怒。 中国政府不清楚或不愿承认的事实是，诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。中国人都知道，一个不顾村礼乡舆的牛二被叫做无赖；同样道理，一个践踏国际舆论、蔑视普世价值的国家，就是流氓国家。以中国现有的实力（软、硬兼论）而言，让世人相信中国政府在全球事务中奉行合作和和谐的诚意，是得大于失的。 其次，有人不以为然，认为这又是诺贝尔和平奖被政治化。 既然人类最大的政治就是世界和平，诺贝尔奖不可能不政治化。在全球化的大背景下，“蝴蝶效应”可能把任何事物（鸡瘟、污染、砍伐树木等等）变成全球政治。所以，政治化本身并不是一个问题，问题的本质在于“好政治化”和“坏政治化”之分。 两千多年前，政治学之父亚里斯多德就称：前者是少数人为了私利而施政，后者是多数人为了公益而施政。诺贝尔和平奖评委主席表示：“如果我们不投票给刘晓波，我们等于是背叛了中国境內的人权。我们不能坐视中国境內持续发生的人权侵害。”这是正义的政治。 再次，从媒体（比如《纽约时报》、BBC中文网和明镜网）来看，积极反应非常强烈。 有人认为这是对刘晓波个人勇气和他所推动的中国民主宪政事业的肯定；中国的民主人士和同情、支持者当然欢欣鼓舞，对他们来说，这是1989年中国民主运动受挫后最让人开心的日子。中国海、内外民主运动可以以此为契机，推动中国民主化以求质的突破。 当国际大家庭表现出对中国人权和民主事业的极大关注时，这不是对中国内部事务的干预，也不是要伤害中国人的面子和尊严；而是人类文明社会承认中国人像世界所有的民族一样，拥有同样的心智能力和道德水准、同样的对自由和民主的渴望，并有同样的机会在地球村里获得最大的自由和发展。我们不会去教导层级较低的物种过体面的人类生活，此处道理相通。 中国政府应对策略 最后，我们有必要关心一下中国政府下一步应如何决策反应。 中国共产党十七届五中全会计划将于10月15日至18日在北京召开，着重讨论“第十二个五年规划”的制定和福利民生、经济稳定和社会和谐发展三大问题。在此关键时刻，诺贝尔和平奖的颁布无疑是向中南海扔进了个炸药包，中国领导层必须做出敏捷快速反应。 摆在“十七届五中全会”桌面上的话题显然回避不了中国的民主化和人权保障问题。中国政府必须认清，他们花大气力推出的“大外宣”和“软实力”已经是赔了夫人又折兵。 其实一点不奇怪：西方人已经富了几百年，他们的富人早已演变为贵族，做到捐钱买伟名（诺贝尔就是一个例子）；而刚暴发的中国过于沉溺于“有钱能使鬼推磨”的唯物主义，中国的“胡罗卜加大棒”的外交就很容易失算了。 但如果我们换一个角度思考，其实中国的领导人在中国民主这一摘金夺银的大项目中，处于最有利的战略地位。胡总和温总完全有可能在不久的将来获得诺贝尔和平奖的提名，最终成为并列第二的获得诺奖的中国本土公民。 综合各方人士的要求，中国政府可以在以下方面获得突破： 1. 立即给刘晓波以自由； 2. 立即允许诺贝尔奖获得者达赖喇嘛回归西藏；3.

抗议者要求中国当局释放刘晓波。 中国针对刘晓波获得诺贝尔和平奖采取报复措施，取消了与挪威渔业部长的会晤。 挪威外交部发言人伊梅尔斯伦德证实，中国周一（11日）取消了原定在周三（13日）举行的两国渔业部长会晤，作为对诺贝尔和平奖结果的回应。但是他没有提供进一步的细节。 挪威渔业部长莉斯贝思·伯格-汉森周一抵达上海参观世界博览会，原计划周三在北京与中国渔业部副部长会晤。 稍早，挪威公共广播公司NRK引述挪威代表团成员的话说，“中国取消这次会晤是对挪威向中国异见人士刘晓波颁发诺贝尔和平奖所做出的第一个官方反应。” 在诺贝尔和平奖宣布之前，中国政府就警告独立的挪威诺贝尔委员会不要将和平奖颁发给中国的异见人士，特别是刘晓波。 8日和平奖宣布之后，中国外交部立刻照会挪威驻华大使，抗议挪威诺贝尔委员会将2010年诺贝尔和平奖授予中国异见人士刘晓波。 但是伯格-汉森在周日启程访华之际仍然保持乐观态度。她向挪威新闻社NTB表示，挪威与中国开展很好的合作，停止合作没有必要。 她指出，“诺贝尔委员会毕竟是一个完全独立于挪威政府的机构。” 官媒集体失声 中国网络媒体自8日午后起，陆续撤除原先设立的2010年诺贝尔奖专题，以免暴露和平奖报道空缺的尴尬。此前的文学奖等奖项消息均改以单条新闻形式出现。 中国官方虽于晚间通过外交部官方网站发布发言人马朝旭答问稿，指责授奖刘晓波“是对和平奖的亵渎”，但这一通稿无法在四大商业门户中的任何一家得到新闻首页位置。 中国官方媒体只有《环球时报》发表社评，嘲笑“诺贝尔和平奖又砸自己的牌子”，“通过颁奖否定现代中国，成为诺贝尔和平奖新的偏执狂般的追求”。 10日傍晚，环球网再发一文，题为“诺贝尔和平奖已失真、失明、失信”，指出“2010年以来一直对华找茬的美国是从中作梗的最大因素”。 国际声援 联合国人权专家发表声明，呼吁中国立刻释放刘晓波。 联合国任命的4位独立的人权调查员表示，刘晓波是一位充满勇气的人权卫士，一直坚持不懈地以和平方式在中国倡导尊重人权。 负责调查侵权现象的拉鲁，索伍，瑟卡娅和克诺尔呼吁中国释放刘晓波和其他所有以和平方式行使自由表达权的人士。 与此同时，中国当局阻止欧洲的外交官探望刘晓波的妻子刘霞。刘霞自周五（8日）刘晓波获得诺贝尔和平奖以来一直受到软禁。 总部设在纽约的“中国人权”组织说，刘霞被告知，如果要想离开家，必须乘警车，由警察陪同。 欧盟驻华使团一等秘书西蒙·夏普说，他希望在刘霞北京住所看到她本人，并亲自交给她一封欧盟委员会主席的信函，祝贺刘晓波获得诺贝尔和平奖。 夏普当时由来自10个国家驻华使馆的外交官陪同前往，其中包括瑞士，瑞典，波兰，匈牙利，捷克共和国，比利时，意大利和澳大利亚。 但是守候在刘霞公寓大楼门外的3名穿制服的保安人员不让外交官进入，说楼里面有人会出来领他们进入。 夏普在小区门口对记者朗读了欧盟主席巴罗佐的信函。巴罗佐说，决定颁奖给刘晓波是向全世界那些为争取自由和人权而做出个人牺牲的人士表示强烈支持。 澳大利亚外长陆克文周一说，他将向中国当局表示，澳大利亚当局反对判处刘晓波11年监禁以及限制他妻子的行动。 现年54岁的刘晓波2009年12月以煽动颠覆国家政权罪被判处11年监禁，罪名之一是他发起签署要求中国进行宪政改革的《零八宪章》。

有人认为，刘晓波获奖将成为中共内部保守派向改革派施加压力的借口 刘晓波获本年度诺贝尔和平奖后，对中国的民主发展和政治改革究竟会有什么影响？有人认为，和平奖激励了中国人争取民主和维护人权，但也有人猜测说，刘晓波的获奖将令中国的改革派面临更大压力，从而推迟中国的政治改革进程。 这是因为刘晓波获奖将成为中共内部保守派向改革派施加压力的借口，中国政治改革进程会因此而被推迟。 网络上还有评论将中国总理温家宝最近在CNN访谈中高调赞扬前中共总书记胡耀邦同1989年64前夕赵紫阳对戈尔巴乔夫的表白相提并论。有人甚至认为温家宝强调“人民对民主和自由的愿望和要求，是无法阻挡的”，是对即将面临更大压力和清算前的政治遗言。 不过在香港的社会学者丁学良教授却认为，刘晓波获诺贝尔和平奖从中长期来看，对中国民主化和政治改革正面影响大于负面影响。至于对眼下如何，他认为仅从短期看，人们看到的负面迹象居多，诸如官方媒体的批判，警察对庆贺刘晓波获奖活动的管制等等。 没有安装Flash播放器 下载Flash 选择其它媒体播放器 但刘晓波获奖对中共政权有多大的冲击力？丁学良认为不可过高估计。他说，刘晓波获奖对中共中、下层官员以及维稳官员来说，起到一定震动作用。但对上层来说，他们有灵通的信息渠道，所以不会临时着慌。 丁学良认为中共高层多年来在对付异议人士，诸如对胡佳和刘晓波这些人扣押和处理，以及如何控制和应对相关的国际反应，激励了丰富的经验。他认为中国官方目前表现出一定的谨慎，就是力图要把刘晓波获奖的影响降到最低。 达赖喇嘛？昂山素季？ 目前刘晓波仍然被关在狱中，是否成了中共手中的“烫手山芋”？有人说如果中共释放刘晓波，他就成了另外一个达赖喇嘛，如果中国继续关押刘晓波，他就成了中国的昂山素季。 丁学良认为，如果世界上没有达赖喇嘛和昂山素季这两个例子可以借鉴，中共也许会在刘晓波问题上制造出另外一个类似达赖喇嘛或昂山素季的标志性人物，但现在已经有了这两个先例，所以中共会采取一切措施避免这种情况出现。 中国经过研究和斟酌，会把刘晓波获奖的影响尽量化解并控制在可以忍受的范围。因此丁学良认为，可能的结果是刘晓波现象最后也许既有点像达赖喇嘛，又有点像昂山素季。 至于中共利用官方媒体进行宣传，指诺贝尔和平奖授予刘晓波是反华阴谋的一部分，并以此鼓动民众的民族主义情绪，丁学良认为这种办法只能在像北朝鲜这样的国家里面才能奏效。 他认为在现在的中国社会，只有官方媒体有控制。受过良好教育的人，特别是年轻人，他们一般不看官办媒体，他们获取的信息主要来自境外，加上很多人英文和其他外语很好，从新媒体获取咨讯很方便，官方宣传左右他们的判断很难，所以在中国要完全妖魔化诺贝尔和平奖，抵消其影响，并不容易做到。