国际华闻

编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点 。   从朝鲜处决张成泽到中国前政治局常委周永康被捕，都显示了一点：在独裁专制及威权体制下，百姓们没有权利、饱受煎熬只是硬币的一面，从政者的高度不安全则是另一面。 *威权体制下，从政者缺乏政治安全感* 法国大革命将国王送上了断头台，为消解“君权神授”的天命论开了一个头。20世纪以来的威权统治失去“天命论”这一保护之后，无论是获取权力还是维护统治，都高度依赖政治暴力（即对臣属及平民的伤害能力与控制能力），其脆弱性远远超过前代的君王们。 现代威权统治者始终而临两类威胁，一是来自人民革命，这种革命不仅使他们的“王冠”落地，有时还得赔上脑袋，如曾经荣耀无比的“喀尔巴阡山的雄鹰”齐奥塞斯库，还有曾自称“万王之王”的卡扎菲。另一类威胁来自内部因相互猜疑与防范而永无休止的权力斗争。这种黑箱作业式的政治博弈，与丛林式撕咬无异，失败者往往身败名裂。 就以刚发生张成泽事件的朝鲜来说，统治集团内部的大清洗非常频繁，如果不看《自古伴君如伴虎：盘点朝鲜建国后被清洗高官》一文，中国人可能根本想不到这个社会主义小国从建国初期清洗“朝鲜甘地”曹晚植开始，每隔一段时间就要进行大清洗。仅围绕一场朝鲜战争，金日成就进行了好几次大清洗：战争进行中，清洗苏联派首领许嘉谊；停战时，以“未遂政变”为由清洗延安派首领朴一禹、大将方虎山；战后，为推卸朝鲜战争的责任，清洗其政敌南方国内派大将李承烨。 当外部人被清洗完毕之后，就轮到金家人自个掐了。金日成驾崩，金家内部叔侄争位，金正日成功当上继承人，其亲叔叔金英柱遭遇离奇“车祸”身亡，反对金正日接班的南日大将亦同样死于神秘车祸。“驸马爷”张成泽在帮助金正日清洗文成述、徐润锡的内斗中没少出力，作为回报，金正日让其做了劳动党组织指导部第一副部长。但兔死狗烹，2004年金正日将张成泽驱赶出权力中心，张“消失”两年后再度复出。金正日死后，张作为其“托孤”的顾命大臣风光了一阵，终于在2013年12月12日，被其妻侄金正恩以“从事颠覆国家阴谋活动”判处死刑立即执行。张到底死于何种方式，至今成谜。 看到“同志加兄弟”的朝鲜如此行事，中共统治集团成员也许要额手称庆。邓小平垂帘听政之时，曾两废总书记并“拿掉”国家主席杨尚昆，但并未将三人判刑入狱。其中原因，只是因为刚过“文革”，一班被毛泽东修理得七死八活、在牢房里熬了几年甚至十几年留得一命的开国元老们痛定思痛，认为政治斗争不能再步毛的后尘，比如陈云反对判江青死刑的理由就是“党内斗争不能开杀戒”，这才算是结束了统治集团内部成员的“血拼历史”。 *民主政治既驯化权力，也让从政者安全* 在英国“光荣革命”之前，人类社会的权力更替主要通过暴力来实现。以中国而言，每次权力更替，基本上都是血腥拼搏，统治者与被统治者一样难逃死亡命运，“天街踏尽公卿骨，内库烧为锦绣灰”，就是战乱的真实写照。 英国君主立宪制的出现，为人类开创了一种非暴力的权力转移方式。再经过一两百年的探索，人类发现，在三权分立体制下的政治游戏规则，不仅规范着普通平民，更重要的是能够规范掌权者。虽然分权制衡体制下扯皮的事情多，但是政治透明度高，大大降低社会秩序的紧张程度。除了保证普通公民的权利之外，对从政者来说，至少有几大好处： 一、民主宪政体制为从政者提供了政治安全保障。 在民主宪政体制下，从政者自参加竞选开始直到整个执政过程，政治对手的责难、媒体的批评、公众的挑剔尽管伴随始终，但却不会因为追逐权力而被政治对手投入监狱或送上绞架。无论是参与政治还是想当国家元首，在民主国家都不是什么“野心”，无须象薄熙来那样，需要在法庭辩述中澄清自己“没有取代李克强同志成为总理的意图”，更不会象张成泽那样，因“从事颠覆国家阴谋活动”而赔上性命。可以说，对于从政者来说，民主宪政进有道，退有路，是人类历史上最安全的一种从政方式。 二、民主政治比威权政治付出的社会成本少得多。 独裁（威权）政权是苛剥天下以奉一人（或一集团），这一基本常识在中国却被严重歪曲。2008年，美国总统大选的竞选经费达到创纪录的24亿美元，中国官媒大肆宣传美国民主政治浪费资源，列举了从1860年以来的几轮总统竞选经费，论证了“今天，美国总统大选的确成为了一项价格不菲的活动”，以此证明民主政治的无效率与浪费。结果，有人写了评论，认为“美国大选经费：来得明白，用得清楚，不用纳税人埋单”，还有评论称“贵，但可以接受：选举总统的投入与美国人在口香糖上的花费相当”，一边倒的批评中国专制的浪费，并赞扬美国选举的清廉。还有网站详细介绍美国竞选筹资的相关规定及美国的选举常识，介绍美国人自己的看法，如认为大选为美国政治注入了活力，是选出合格领导人的必要花费等等。由此可见，对外开放之后，“愚民宣传”的效应已逐渐在递减。 中国维持威权体制的花费昂贵，远远超出了美国。以下几组数据可以证明这点：一是每年付出的巨额维稳经费惊人，自2011年起，中国的维稳经费已连续3年超过军费，2012年为7017.63亿元，当年的军费为6702.74亿元；2013年维稳费为7690.8亿元，国防支出预算为7406.22亿元。二是每年的公款吃喝，《人民论坛》（总第398期） 报道，中国的公款吃喝支出，自1994年突破1000亿元大关，以后逐年快速上升， 2010年和2011年每年至少1万亿。1万亿是个什么概念？只要比较同年全国财政收入就知道了：2010年全国财政收入8万多亿，2011年全国财政收入10万多亿元。至于腐败造成的损失这里就更不用说了。 *主动转型比被动转型更显高明* 中国的辛亥革命摧毁了君主权威，但由于共和制有名无实，共和的权威即法治也因此始终未能真正建立，“共和”只能堕为掌权者手中挥舞的一块政治遮羞布。此后百余年间，中国的国号不管是称为“民国”，还是冠以“人民共和国”，其实都是威权统治，毛时代更堕变为最坏的极权统治。这种“强人政治”或“伟人政治”，都难脱“人治”窠臼，与共和权威的核心法治相距甚远。 中共自1978年实施经济改革以来，由于政府掌握资源分配大权，社会分配严重不公，形成了权势者通吃的利益格局，社会对抗日趋激烈。目前的社会治理模式既不能适应民众的权利需求，也导致统治集团内部产生高度危机感。因为在一个腐败泛滥、贿赂公行的社会中，从政者不腐败，根本无法在官场立足。但腐败本身就导致腐败者产生严重的政治不安全感，于是官员们拼命寻找政治保护伞，如果说各种资源、利益、特权的分配形成了一条条食物链，那么这些寄生于食物链的官员就构成了一个个利益集团。这种内部利益分裂的格局必然导致统治集团内部的权力斗争。每次权力斗争之后，总有人成为身败名裂的失败者，现阶段的失败者就是薄熙来与周永康。 民主宪政于国有益，于民有惠，于从政者有利，如何选择，只能看统治者是否具有足够的政治智慧了。 fullrss.net

收听或下载声音文件 中国大陆知识界近来不断有人呼吁进行“第三次思想解放”，有关开启政治改革，实行宪政和法制的辩论也频频见诸报端媒体，越来越多的体制内学者也呼吁中国实施宪政和法制。 中国大陆知识界多年来一直有人呼吁中国在继续进行经济改革的同时，也应该进行政治改革。但是，中国的政治体制改革却迟迟未见启动。如今，中国知识界的“左右” 之争愈演愈烈，体制内的许多知识界人士也开始呼吁中国进行第三次思想解放，开启政治改革。 海外中文网络媒体博讯网日前报道，中国著名法学家郭道晖提出，支持将宪政与社会主义结合的“宪政社会主义”，并主张第三次思想解放的主题，应该是执政党自身的改革与建设宪政社会主义。 他认为，中共最迫切的任务是由推行阶级斗争的革命党，转型为实行宪政民主的现代执政党，需要革除许多与宪政国家不相适应的旧思想、旧习惯、旧制度，来真正提高党执政的合法性和执政能力。 在美国的中文政论网刊《北京之春》主编胡平先生指出，在目前的中国，当局似乎持反对宪政的立场，而广大民众以及体制内知识分子中的相当一部分人，都支持中国实行宪政。 “基本上，中国当局目前表现出持反宪政的立场，而在民间，包括体制内知识分子中的相当一部分，是支持在中国施行宪政和法制。但官方有时在谈到反宪政时所发出的声音有时似乎也很矛盾和含糊。” 海外多维网的有关报道说，在中国，“思想解放“是带有特殊时代背景与政治含义的概念。按照官方媒体的说法，改革开放以来的第一次思想解放是指1978年由《实践是检验真理的唯一标准》一文在全国范围内掀起的”真理标准大讨论“，其结果是打破”两个凡是“与对毛泽东的个人崇拜。 第二次思想解放，指的是1992年邓小平南巡谈话后触动的“姓社姓资“之争，结果是打破计划经济，再次确定改革开放道路。此后，中国是否在酝酿第三次思想解放运动，或新的思想解放是否已经展开，中国学界则有不同看法。 学者周瑞金认为，从2004年下半年开始，社会上出现反思改革的大争论，可称为“第三次思想解放“；也有学者认为，近两年舆论界针对中共领导与中国政治发展道路、宪政民主、公民社会的讨论，是”第三次思想解放“的开始。 中国政法大学原校长江平提出，30年前中共批评了“两个凡是”，而今国内又出现包含很大危险性的两个谬论，即“稳定压倒一切论”和“中国情况特殊论”。“稳定压倒一切”的背后隐藏着人治的思想，因为判断一个地方稳定与否，并没有法律依据，而完全是由当地的党政领导人，甚至公安机关来决定。至于国情特殊论，则过多强调中国与其他国家制度的区别，把一些重要的共同理念，例如法治理念、宪政理念、人权理念、民主自由理念忽略了。 中共中央党校教授王长江批评当前的改革已经走形，变成既得利益者维护利益的手段、方式，最终是降低了制度的权威，矮化了改革。 旅美中国人权活动人士刘青先生表示，中国大陆知识分子提倡和呼吁宪政和法制，是代表了广大民众的意愿，因为老百姓都认为，中国官员无法无天、为所欲为，中国需要宪政和法制。 “有知识分子出来大胆讨论这个问题，向社会传递的信号无疑是正面的。实际上，中共无法无天、为所欲为，这是中国老百姓普遍的看法。而有宪政、依法做事，这是大陆多数人，包括一些企业家和富人，都盼望实现的。如今大陆知识分子讨论宪政和法制，正是代表了社会的心声。” 刘青先生还指出，习李政府搞一些反腐，只是为了消除江泽民时代的一些做法而已，而并不是为了真正实施体制改革。 “我想习李想要走的路就是维护中共一党专制、维护中共的证券。他们与江泽民、曾庆红、周永康等的不同，只是在于江泽民他们是以贪腐和黑社会治国，而习李只是想纠正一下这一点。但他们并不想在中国实现宪政、民主和人权。” 中国1982年通过了新的宪法，但这部宪法几乎名存实亡。近来，一些中国知识分子和媒体，敦促共产党落实自己制定的宪法原则。中共中央党校旗下的《学习时报》，今年1月21日刊登评论员文章说，应该在国家立法机构下设立（宪法）委员会，以确保立法机构不会通过任何违宪的法律。 2012年年底，中国72名知识分子连署一份北京大学法学教授张千帆起草的倡议书提出，过去中国的改革专注于经济议题，但经济改革如果不与政治改革或宪政改革配合，就会出问题。 有国外媒体报道也说，中共党内对近来呼吁宪政改革的举动采取警惕和敌视态度。有时，人们在微博上无法搜索到“宪政”一词。很多网站也都删除了与张千帆发起的联署呼吁宪政改革请愿活动的相关内容。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

华盛顿 — 朝鲜发生高层政治内斗凶杀。与朝鲜同样奉行斯大林式共产党制度、因而被中国公众和网民戏称为“西朝鲜”的中国也感受到强烈的政治震动。 朝鲜原先的第二号人物、朝鲜最高领导人金正恩的姑父张成泽被加上腐败和试图篡权的罪名之后迅速被处决。这一事件在国际间引起普遍的惊叹和谴责，在“西朝鲜”的中国则引起朝野的分裂的反应和看法。 *唾面自干式反应* 张成泽被抓捕和处死的事件，让中国国内外观察家感到野蛮可怕，也感到有趣。其中最有趣的是，平壤当局公布的张成泽所谓的罪名，有很大一部分是指向多年来不遗余力地支持它的北京当局。 朝鲜金家王朝本来是靠着北京当局为它火中取栗，出钱出力赔上几十万人命替它“打江山、保江山”，金家王朝得以从第一代金日成传到了如今的第三年代金正恩。然而，十分讽刺的是，金正恩跟他爷爷和爹爹一样，对北京当局所表达的最高谢意却是指桑骂槐的严厉指责、谴责、咒骂。 金正恩当局在发表正式公报诅咒张成泽的时候，不点名地却又十分清楚地指责北京当局是掮客骗子，伙同张成泽让朝鲜背上了沉重的债务负担，侵害朝鲜的国家利益，损害朝鲜的国家主权；北京当局还涉嫌施展政治阴谋，暗中怂恿鼓励“狗都不如的”的“千古罪人”张成泽打断金家王朝的权力世袭体制，篡夺朝鲜最高国家权力，让张成泽期望他夺权之后可以得到“外国”（即中国）的承认。 在中外观察家看来，比最有趣还有趣的是，平壤当局如此将北京当局骂了个狗血淋头，北京当局作出的正式反应则是“唾面自干”。 张成泽被如此处死，张成泽的罪名与中国如此密切相关，平壤如此明显地将北京当局描绘为最危险的“外国”敌对势力，但中国外交部发言人却表示，张成泽之死是朝鲜的内部事务，北京将一如既往地跟朝鲜维持友好关系。 与此同时，北京当局显然是正在竭尽全力，避免提及平壤当局对北京当局的谴责和诅咒。中国执政党共产党宣传部门控制的中国主流媒体显然也奉命对中国公众这个热议话题保持沉默。 *朝野的多重分裂* 许多人原先以为，共产党政权内斗相互残杀的现象已经成为不可再现的历史。然而，朝鲜共产党政权无情杀死其第二号人物，使历史以惊人的方式重演，并引发中国朝野作出多重分裂的反应。 这里所谓的“多重分裂”不但是指中国的当局和中国公众分裂的反应，而且也是指中国当局自身相互矛盾的分裂反应，以及中国公众彼此之间的分裂反应。 中国当局的分裂反应，首先表现在中国当局对朝鲜高层的内斗杀戮现象感到明显的尴尬，感到不好说好，也不好说不好，即心惊肉跳，又心向往之。 中共当局这种难以对人言的十分有趣的心理活动，被通常是反映中共高层思路动向的中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》活灵活现、声色并茂地展现出来。 在朝鲜共产党政权最高领袖金正恩处死其姑父、朝鲜第二号人物张成泽之后，《环球时报》发表了一篇在观察家和中国网民看来是非常可爱的社评，其中让读者感到最有趣的话是： “张成泽被处决的速度之快，显示出朝鲜内部把这场斗争看得很尖锐，非极端处置不能解决问题。从外部看，朝鲜的政治还很落后。但这件事也印证了金正恩已在朝鲜确立了绝对权威，他具备了对朝鲜政局和国家发展方向一锤定音的能力。” 在观察家们看来，这段话非常适合进行文学/语言学分析或政治分析。 《环球时报》使用张成泽之死“显示出朝鲜内部把这场斗争看得很尖锐，非极端处置不能解决问题”之类的措辞，显然是在竭尽全力对朝鲜共产党政权你死我活的高层残酷政治内斗作出价值判断(即避免说好，也避免说不好)。 与此同时，《环球时报》的这篇社评跟其以往的所有社评一样思路混乱、观点暧昧、表达含混、措辞笨拙，给读者留下或造成诸多有趣的想像空间，并造成对中共政权十分有害的成串谜语。 截至目前，中国网民和中外观察家从《环球时报》社评那里得到的好玩的谜语包括： 1）“从外部看，朝鲜的政治还很落后，”这话说明中共当局属于《环球》说的“外部”；然而，“残酷斗争、无情打击”是世界各国共产党政权、包括北京政权的传统，是苏联的列宁、斯大林和中国的毛泽东所创立并坚持的传统；假如说，中共当今最高领导人习近平至今倾慕列宁、斯大林和毛泽东，那么，是从什么时候开始，中共政权认为这种“残酷斗争、无情打击”的政治斗争方式变成“很落后”了的呢？ 2）假如说，“这件事也印证了金正恩已在朝鲜确立了绝对权威，他具备了对朝鲜政局和国家发展方向一锤定音的能力，”那么，中共政权，中共最高领导人习近平是否也准备采取如此这般的“一锤定音”的“极端处置”措施来解决中国的问题？换句话说，鉴于金正恩的这种残酷手腕也是中共长久以来的传统，谁将是习近平有可能如此处置的中国的“张成泽”呢？ 3）退一步或退一万步说，《环球时报》发表如此这般刻意避免对肉体消灭式的政治斗争进行价值判断的社评，是否意味着中共最高当局至少是现在依然不排除或不否定用杀戮其最高层成员的方式来“一锤定音”，就像当年毛泽东一举打倒和整死其副手、中国第二号人物、国家主席刘少奇一样？ 跟以往一样，中共当局，《环球时报》对中国公众和国内外观察家们明显的疑问保持了耐人寻味的沉默。 *网民的多重分裂* 张成泽被如此戏剧性地抓捕、定罪和处死的消息传来，在中国网民当中引起多种多样的反应。虽然张成泽究竟对朝鲜共产党政权搞了多少阴谋、造成了多大的损失或破坏现在是死无对证，但张成泽之死已经对中共政权造成了明显的破坏。 中国许多网民批评北京当局长期以来不遗余力支持野蛮的平壤政权是养虎遗患，指责平壤政权是如论如何也养不熟的白眼狼，给它好吃好喝它还要咬人，北京当局为它出生入死火中取栗，它还臭骂北京当局是最危险和阴险的外国敌对势力。这些网民认为，北京坚持支持平壤政权的做法是愚蠢，是丧权辱国。 在一些中国网民主张北京当局采取措施以制服不断给北京制造麻烦的平壤政权的同时，更有中国网民将朝鲜发生的事情当作宪政普及教材，借机讽刺挖苦习近平当局以宪政为敌的心态和做法，暗示北京和平壤是一丘之貉，并对中共政权及其最高领袖发出谐谑的警告、忠告、劝告： “要衷心感谢‘兄弟’朝鲜，感谢金正恩大元帅，他给我们从反面上了一课生动的宪政教育课，他让人们清楚什么是独裁，什么是专制，什么是禽兽思想，什么是野兽组织，什么是野蛮手段，什么是邪路绝路死路。” “从报导看张成泽并未受到公开公正审判，匆忙枪决，显示朝鲜这个二号人物都无法利用法制自保，可笑的判辞徐了咒骂没有丝毫司法专业含量！独栽者蔑视人权，草菅人命，连自己的姑父也不放过，何其歹毒？ ” “朝鲜这回动作挺大的，金正恩金三世居然拿下他的姑父即二号首长张成泽，罪名定得非常具有中国特色的，即‘与多名女性发生或保持不正当性关系’。 （注：早些时候，中共最高当局给其成员薄熙来制定、后来又悄悄收回的罪名之一“与多名女性发生或保持不正当性关系”。） “【极权政治是绞肉机】独裁者疑心重缺少安全感，为自保而滥杀，而杀人越多越不安全，所以，极权政治是绞肉机，不仅绞杀对手也绞杀自身，据统计，皇帝是非正常死亡率最高的岗位，中国不到200个皇帝中有61个被杀，罗马帝国81个皇帝中只有20个是寿终正寝。” “【数人头与砍人头】 民主政治是‘数人头’，专制政治是‘砍人头’。朝鲜少主即位两年内血洗宰相、辅国大将军李英浩、张成泽，正说明了这一点。任何国家，不管什么伟光正领导，即使掌握宇宙真理，只要不给国人‘数人头’的票选机会，就必然会定期不定期砍人头！” （注：民主政治是“数人头”而专制政治是“砍人头”的说法，来自1987年以来被北京当局阻挡于国门之外的中国哲学家、政论家胡平。） *张成泽引发的反思* 张成泽是朝鲜人，在朝鲜被杀。张成泽死于非命，在中国网民网民当中激起强烈的反响和认真的历史反思。阅读当今的中国互联网，尤其是中国的微博，处处可以看到中国网民把当今朝鲜跟当今中国联系起来，看到中国网民活泼有趣的思想脉动和思想闪光： “文革一幕重演，哭猫” “一个国家的人民被奴役扼杀掉思想比一个独裁王朝更可悲。” “两者互为因果，都极为可悲可憎。” “更可悲的是我党（注：即中国共产党）一如既往无条件支持金三狗及其独裁法西斯统治。” 除了这些电光火石般的思想火花之外，也有许多网民由张成泽惨死出发，对中国当代史进行再思考或重述： “有网友说朝中社播发的‘特别军事法庭对张成泽判处并执行死刑’称得上千古奇文，其实金三年纪太小书唸得太少学艺不精，跟当年整叛徒、内奸、工贼（刘少奇）和套在（毛泽东曾经的副帅和接班人林彪）头上的每人几大本专案资料比比，从刻薄的辱骂到下三滥的栽赃，三娃在毛帅灵前实在是邯郸学步西施效颦，小青皮碰到老祖师了。” “1940年代，他帮毛泽东搞延安整风运动，让毛泽东成为领袖，他自己则火箭式上窜为党内二号人物；1950年代，他主持土改运动，无数地主、富农被整死；1960年代，他主持四清运动，几万人被整死，并直接诱发毛泽东发动文化大革命；1966年6—8月，他主持文革，掀起比1957年更残酷的二次反右高潮。他叫刘少奇。” “应该感谢金三他爷爷，是他消灭了毛二代。谢谢啊。要不，朝鲜网民还在对岸看毛三代的笑话呢。” （注：“应该感谢金三他爷爷，是他消灭了毛二代”显然是指1950年代初，金正恩金三的爷爷金日成背着毛泽东偷偷对韩国发动侵略战争，再伙同斯大林怂恿毛泽东出兵参战；毛泽东将他的大儿子和意中的接班人毛岸英送到朝鲜战场去“镀金”，但无能又自恃甚高的毛岸英在朝鲜战场吊儿郎当，不遵守军纪，在白天点火做饭，被抵抗侵略的联合国军轰炸机发现并炸死。但当时的轰炸机驾驶员和投弹手不知道炸死的是毛的接班人。） *转移视线的努力* 平壤当局的残暴行为显然使北京当局、中共当局感到尴尬。 面对中国公众和网民强烈批评中共多年来不遗余力地支持残暴的平壤政权，中共当局显然正在动用其实行制定多年并实行多年的宣传策略，这就是转移公众视线。用中共给其麾下的网络特工下发的内部指令说就是，要“用美国等国家对国际事务的干预说明西方民主实际是对别国的侵略和强行推行西方价值观。” 于是，中国的网民近日来就在中国的微博上看到显然是中共的网络特工（即中国网民所说的“五毛党”）大量反复张贴这样的微博贴： “民主的美国，自由的灯塔，为了扫除自己一手栽培的萨达姆，不惜向全世界撒谎说人家有核武，绕过联合国发动侵略，就为除去一个以前自己的盟友萨达姆，不惜造成十万伊拉克成人死亡，两千美国人葬身海外，和这样清洗自己前盟友的美国比，朝鲜今天的清洗太小儿科了，简直就是天使。” 然而，同以往一样，在中共宣传部门指挥指挥之下放出的“五毛贴”有一个致命伤，这就是语言单调乏味。但单调乏味的“五毛贴”引来无数生动活泼的跟贴反驳，显然对中共很是不利，如： “伟大光荣正确的共产党，在大跃进以后导致的饥荒中，不顾人民死活，还向亚非拉国家无偿援助大量金钱和粮食！同时拒绝了美国肯尼迪总统和苏联赫鲁暁夫的粮食援助！导致至少4500万国人活活饿死！相比之下，美国还真是天使 ！” “美国至少发现自己关（惯）出来的娃崽是个大坏蛋，忍痛把他杀了，萨达姆，本拉蛋，卡扎菲！但是苏联大哥和二哥惯出来的小娃崽越来越坏，却还在包庇和纵容！是美国明智还是大哥二哥明智！？” “那社会主义国家的苏联侵占了我们多少领土，让外蒙古独立？！二战凡是美国占领的地方比如西德 比如韩国 比如日本 比如台湾都那么发达，民主自由，凡是苏联占领的都是贫穷 愚昧落后 比如越南 比如朝鲜 比如东德。” 朝鲜共产党政权你死我活的残酷内斗，对中国共产党政权显然造成了重大的损害。 观察家们正在饶有兴味地观察平壤政权的内斗将如何发展，中共政权将如何控制平壤政权的内斗对中共的损害。 fullrss.net

深圳航空货运部的工人周日起在宝安机场举行集体罢工，要求加薪，导致大面积航班延误。此外，四川凉山矿业拉拉公司的员工上周六举行罢工，抗议母公司云南铜业为安排其下岗职工而强迫该公司的工人内退。 深圳航空货运公司的全体工人因抗议待遇过低，周日聚集在休息室内举行罢工，导致落地飞机的行李无法卸下、准备登机的旅客被堵在检票口、等待提取行李的旅客被滞留机场，造成大面积航班延误。 记者周一致电深航货运公司了解情况，一名值班人员告诉记者罢工仍在继续，同时表示深航从周一开始已经停止收取有时限要求的货物，而何时会恢复运营则不得而知。但拒绝透露工人罢工的原因。 记者：“我想问一下昨天货运部那边是怎么回事？” 对方：“我们公司有点异常情况，有工人罢工。具体进展我也不太清楚。” 记者：“他们今天还在罢工吗？” 对方：“还有，航班都还正常飞，行李影响不是很大，主要是货物。” 记者：“现在出了这个事情你们什么时候能弄好？” 对方：“我们也不太好说。我们暂时停收指定航班有时限要求的货物了。近期这种货物我们不收了。” 记者：“从什么时候开始不收的？” 对方：“就是今天。现在航班不正常我们也不敢收。” 记者：“你知道这些工人他们什么要求吗？” 对方：“我不清楚，我这边暂时也没有办法。” 记者：“是所有的工人都罢工了吗？” 对方：“没有。只是效率没有那么高了。” 一名深航的一名肖姓工作人员透露，上月28日深航入驻T3航站楼，为配合机场转场，工人多了很多额外的工作。 记者：“深航的肖小姐吗？” 肖小姐：“对。” 记者：“请问一下你们这边是不是罢工了？” 肖小姐：“最近是T3转场，工人太辛苦了。” 此外，上周六，四川凉山矿业拉拉公司的员工举行示威，抗议公司裁员。据了解，凉山矿业是云南铜业集团旗下的二级公司，由于母公司经营不善，导致年年亏损，但惟独其旗下的拉拉公司年年盈利。近日，濒临倒闭的云铜集团决定对凉山矿业实行“一刀切”政策，即凡年满45周岁的女员工及年满50周岁的男员工强制内退，利用空出的岗位吸纳母公司旗下一冶炼厂的下岗职工。 记者周一至电拉拉公司和云南矿业对外公布的多个号码，但电话均无人接听。 有工人在微博上写道，该公司45岁以上被强制内退的工人全体罢工，将机关楼堵住讨说法，当局派出警察保护该公司负责人离开。 记者就此致电拉拉派出所了解情况，一名值班人员向记者证实了有工人罢工示威，但不愿透露详情。 记者：“拉拉派出所吧？” 对方：“是，请讲。” 记者：“拉拉公司的工人在罢工你知道吗？” 对方：“嗯、嗯。” 记者：“现在情况怎样？” 对方：“我们派出所的就过去那边呆了一会，控制现场，看一下情况。” 记者：“有没有发生冲突？” 对方：“没有冲突，具体有什么事你找拉拉铜矿的联系。” 据现场图片显示，大批工人聚集在工厂里，他们打出的横幅上写着：“保资源，保岗位，保收入，脱离云铜”、“要工作、要生活”。 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

（德国之声中文网）哪里才能找到特价商品？政府把钱汇过来了吗？我孩子能和班级同学一起集体出游吗？这些都是德国穷人每日生活的写照。他们每天要和生存抗争，很辛苦。”这导致了那些挣扎在温饱线上的人丧失了对生活前景的展望”，德国波鸿大学研究贫困现象的学者胡斯特（Ernst-Ulrich Huster）说。 这是一种看似矛盾的现象：穷人和弱势群体本来最有理由想要改变自己的处境，但是他们却很少这样做。贝塔斯曼基金会最新发布的研究显示，他们在政治上不积极，不乐于参加大选投票。2009年和2013年的选民参与率达到历史新低。尽管 9月大选 前，像哲学家普雷希特（David Precht）、斯劳特戴克（Peter Sloterdijk）这样高收入的知识分子也曾公开宣传反对参加投票，但真正的民主抗拒者还是那些没有受过良好教育的人。1700万不参加投票的人中，大部分来自社会底层–他们的收入少，甚至是零，受教育水平低。 全国范围内的参选疲劳 在那些依靠社保生活者的聚集区，超过半数的人不参加投票。在今年的 联邦大选 中，科隆贫穷的Chorweiler区的选民参与率仅42.5％，而富裕的Hahnwald区的参与率则超过88％。研究人员发现，投票率和失业率紧密联系，这在科隆也有所体现。目前，Chorweiler区的失业率超过19%，而Hahnwald区仅为1%。 德国科隆贫穷的Chorweiler区 穷人无意参选的现象呈现在联邦各个地区，无论是德国西部还是东部。例如莱比锡贫困的Volkmarsdorf区的选民参与率仅有47%，在中产阶级的Schleussig区则为82％。在农村，收入、教育水平同样和投票行为挂钩。 参选不是公民义务？ 这并非是新现象，然而此前的鸿沟不像在2013年和2009年的全国大选中这样大。该研究的撰写者之一维尔坎普（Robert Vehrkamp）称，”我们可以确定，社会弱势阶层中存在着观念的转变”。他表示，参加选举在1980年前被看作是民主形式的公民义务，人们今天不这么认为了。另外，对于特定政党的归属感–例如传统工人阶级聚集区认同社民党（SPD），已经不复存在。 胡斯特在接受德国之声采访时说，日常生活已经够艰辛了。”动员收入有限的家庭去参加体检已经很不容易”，参与大选这样的抽象活动就更困难了。而对政客和政治机构普遍的不信任更是雪上加霜。另外，欧盟等原因造成的政治决策的日趋复杂也令人们打退堂鼓。 德国的选民参与率近年来有所下降 “我们国家存在两极分化的民主” 维尔坎普相信，这种现象还会继续加剧。担心他们的利益不会被代表、想法不会被重视，因此穷人不去投票。而他们主动放弃投票权，又导致了他们进一步的不被代表。这是一个恶性循环。胡斯特说：”我们国家存在两极分化的民主。” 政治参与当然不仅仅是参加投票。过去几年里，很多人为了他们的利益而选择上街游行，例如那些反对大型建设项目和要求更多日托场所的人。胡斯特主张这些不参选的民众加强在地方层面的参与。” 谁能在那里再次看到自己的前景，他（她）一定也有能力在更广阔的地理或者政治背景下承担起政治责任。” 对于维尔坎普而言，这仍然是一个虔诚的心愿。学者们认为，参加投票还是 最容易的参与政治的方式 。维尔坎普说，”那些不去投票的人，肯定也不会参与其他民主政治活动”。 作者：Stephanie Höppner 编译：万方 责编：石涛