国际华闻

欧洲人权法院开始举行听证会,了解波兰是否因据称设立美国秘密监狱而违反了人权。据说美国中央情报局利用这座监狱来审问恐怖分子嫌疑人。 这个在斯特拉斯堡举行的听证会主要围绕两名男子进行。一名是沙特籍的阿卜杜勒•拉希姆•纳希里，另一名是巴勒斯坦出生的阿布•祖巴耶达赫。他们声称在2002年被带到波兰境内一个偏僻机场附近的美国中情局监狱。 这两名男子的律师声称，他们被拘押了好几个月，并且受到相当于酷刑的审讯手段。这两名男子现在被关押在古巴关塔那摩湾的美军监狱。 波兰政府一直否认其领土上一个中情局监狱的存在。波兰方面就存在这座监狱的传闻已经调查了五年，但仍然没有结论。华沙说，欧洲人权法案应该等到他们完成调查之后再开庭审理此案。 有几个欧洲国家被指责采取所谓的非常规引渡来协助美国审讯恐怖分子嫌疑人。波兰是其中之一。 fullrss.net

收听或下载声音文件 在苏州，一位村民为抵抗暴力拆迁，保护家人和财产，与入室打砸的强拆人员抗争，导致两人死亡。警方已将范木根拘押，但不准律师与他会见。范木根的律师认为，他是正当防卫。 海外博讯网报道，12月3日上午10点左右，在苏州市虎丘区通安镇严山村，十多名不明身份的暴徒冲入拆迁户范木根的家里，殴打其妻儿。范木根老婆的手被打断，大儿子被打得头破血流。上午11点左右，范木根为了保护妻儿，持刀抗争，将两名非法闯入并对其家人实施暴力的人刺伤，其中一人当场死亡，另一人在送往医院后，不治身亡。 北京的维权律师刘晓原在接受本台记者电话采访时说，12月3号他正在无锡处理一个案件，突然接到范木根家人的求救电话，告诉他，黑社会人员闯进他们家，范木根为了保护家人，进行自卫，用刀刺伤对方，后来两人因伤势过重而死亡： “当天下午，我就赶到当地的苏州科技城派出所，教导员接待了我们。范木根的小儿子对我们说，范木根的大儿子被暴力拆迁的黑社会人员殴打，范木根本人也被打了。范木根的小儿子想给被拘留的父亲送点衣服，当时警方不让见。我们律师要求会见范木根，警方也不让见。” 刘晓原律师介绍说，据12月3号在暴力拆迁现场的村民反映，是黑社会人员先动手打范木根的妻子和儿子，范木根才拿起菜刀进行自卫，保护家人： “我当天晚上接到电话，说可以去看范木根的妻子，她正在救护车上。医生拍的X光片明显显示，她的手被打断。她对我说，黑社会人员闯进她家后，用铁棍打人，也打伤了范木根本人。” 据村民介绍：当地政府拆迁办雇佣黑社会到苏州市虎丘区通安镇严山村范木根家骚扰已经是常事。范木根家八年上访维权，却没有任何结果。12月3号，又有暴徒到范木根家里逼迫他们签字，才导致当事人忍无可忍进行自卫。目前，范木根已经被带到苏州市科技城派出所。在被问及如何为范木根辩护时，刘晓原律师说： “目前案件材料还没看到，也无法见到范木根本人。但是，从他家人和村民反映的情况来看，范木根是出于正当防卫。” 在四川的维权人士黄琦表示，在中国大陆，暴力拆迁导致了大量的悲剧，被打死打伤的人当中更多的是手无寸铁的村民： “我们呼吁，警方尽快释放进行正当防卫的村民，村民有权保护自己的家人和财产。” 在中国大陆，当局发布过禁止暴力拆迁的法规，但是，全国各地暴力拆迁导致的暴力事件仍时有发生，而受害的被拆迁户往往求告无门。黄琦表示，希望中国各地政府停止雇佣黑社会人员进行暴力拆迁，以避免再次发生类似的悲剧。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

中国《南方周末》星期一载文说，让地方法院的人权和财权独立于地方政府将是中国中基层法院迎来三十年来最实质的体制改革，是让中国法院去地方化，迈向独立审判最重要的一步。情况是否果真如此？ 有网友说，中国目前的法院系统实际上是政府的一个部门。更确切地说，法院是唯一执政党中国共产党配属给各级政府的一个掌权助手，根本就没有独立性可言。现在，中国政府着手在人权和财权两方面对地方法院进行体制改革，让法院至少看上去不再像从前那样被错误地认为是地方政府管辖的“行政机关”，中国的法院难道由此走向独立审判之路？黑龙江律师韦良钥为此表示： “从形式上看， 在人权和财权两方面让法院独立于地方政府无疑是件好事， 能够体现法院审判的一种独立性；但是， 从我们律师办理的个案看，现在法院的审理工作要达到一种理想化的相对公平还是很难做到。” 中国著名法学家江平近期表示，要实现司法独立，中国应该首先使地方法院独立于地方政府，不受地方政府对审判的干预；要确保法治统一，地方法院应由中央集中管理，包括核心的财政拨款和人事任免权回收到中央。尽管如此，北京维权人士胡佳表示，在人权和财权两方面对地方法院进行体制改革“其意义相当有限”： “因为这只会仅仅产生剥离地方官员将法院私用的一种可能性。改革之后，地方法院在维稳方面可能不再受命于地方政府， 但它仍然要听命与中央的维稳号令，首先听命与权力，是中国大维稳中的一个环节，并不现实中国有什么司法独立”。 中国依法而治一直都是问题，问题严重到才结束不久的中共十八届三中全会都发誓要“加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度”。现在，要在人权和财权两方面对地方法院进行体制改革，虽然还没有达到江平所希望“回收到中央”的地步，但至少让地方法院不再完全受制于地方政府， 直接接受省高院管理。尽管如此， 韦律师表示，虽然形式上是进步了， 但独立审判还是很难： “因为一直以来来自政法委、人大、相关部门或个别领导对案件的行政干预，法院收到外力影响已经常态化，法官也已经将干预形成一种常态的理念。即便是体制改革也很难改变业已形成的状态。 其次， 对一些案件的上访， 如一些案件的不公审理， 法院的处理并不是完全法制化。” 要想真正踏上法院独立审判之路，中国要如何做？在胡佳看来， 其实很简单： “首先要取消国家安全委员会以及政法委这样的系统，同时国家的立法、司法和行政都要相互独立，尤其是行政部门领导要由民选产生才能保证司法独立， 才能保证国家的立法、司法和行政三者的相对独立和相互制约。 在中国共产党一党专政的现有体制下，中国不可能有任何形式的司法独立。 现在的改革都是外在的改， 不是解决根本问题的办法，都是头疼医头， 脚痛医脚”。 中国官方媒体都说，十八届三中全会后，司法改革进入新阶段。然而，省以下法院人财物统一管理所带来的变化可能使贫困法院不再为干瘪瘪的荷包发愁，让审判独立现在看来中国还有很长的路要走。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

美国副总统拜登在日本与其领导人讨论了中国具有争议的防空识别区问题后，计划于星期三前往北京。 拜登在与日本首相安倍举行会晤后对记者说，该识别区的宣布加剧了地区紧张局势，并增加了发生意外和误判的风险。 他说，他打算在北京会晤中国领导人时提出防空识别区的问题。 拜登在东京接受采访时敦促日中两国“建立危机管理建立互信的措施，以缓和紧张局势”。但是，设在华盛顿的美国国际战略研究中心的中国问题专家葛来仪说，这在目前不是件容易的事情。 葛来仪说：“拜登副总统在这个紧张程度升高的特别气氛里试图敦促中日双边恢复政治对话，特别是讨论两军之间建立互信的问题，这是相当困难的。” 中国上月底设立了其防空识别区，它与美国的盟友日本也声称拥有主权的岛屿重叠。中国要求所有飞机在通过该区域之前提交飞行计划。 fullrss.net

华盛顿 — 在北京参加中英领导人联合记者会的彭博新闻社记者被拒之门外一天之后，中国否认刻意打压这家曾报道习近平家族巨额财产的国际媒体。有报道说，中国当局对彭博新闻社北京分社和上海分社在上周同一天进行了未经事先通知的检查。极力避免与中国当局发生冲突的彭博新闻社拒绝评论有关报道。 12月2日，到访的英国首相卡梅伦和东道主中国总理李克强在人民大会堂举行联合新闻发布会，随同卡梅伦访华的彭博新闻社驻英记者布罗•赫顿在最后一刻被中方拒之门外，理由是 “不适合参加”。据英国金融时报等一些西方媒体报道，卡梅伦的一名发言人就此向中方高层表达了关切。 报道指出，由于彭博社去年曾刊发中国领导人习近平的亲属涉嫌敛财的报道触怒了北京当局，不准这名随访记者参加新闻发布会是中方对该新闻机构的最新惩罚。自从报道中国领导人家族敛财的消息之后，彭博新闻社很少受邀参加中国官方的新闻发布会，该社记者在办理中国签证时也遇到麻烦。 中国外交部发言人洪磊12月3日对彭博社记者被拒绝参加新闻发布会一事作出了解释。他表示，由于场地有限，必须首先满足中国和英国记者的需要，然后才能尽量满足其他国家记者的需要。他强调，这次新闻发布会的安排与以往没有不同。 另一方面，美国《财富》杂志12月2日报道，中国当局在11月末的同一天检查了彭博社设在北京和上海的两个记者站。报道说，至少一位中国官员要求彭博新闻总编为他把中国比作纳粹德国的言论道歉。 美国之音致电请求彭博新闻社证实该社北京分社和上海分社被检查的相关情况，但一名发言人回复电邮表示，彭博新闻社拒绝评论此事。彭博新闻社也没有报道或评论随同卡梅伦首相访华的该社驻英记者被禁止参加新闻发布会一事。 纽约时报不久前报道说，彭博社在香港的一个报道团队用近一年时间写出一份关于中共高官的亲属们和一名富豪之间财务瓜葛的敏感调查报告，该机构管理层却不准发表，以免进一步激怒北京，伤害彭博社在中国的利益。 彭博社新闻总编马特.温克勒（Matt Winkler）10月末表示，发表敏感调查报告可能导致该社被驱赶出中国。他还以国际媒体在纳粹德国实行自我审查以便能继续在那里进行新闻报道为例，来说明在中国实行自律以期尽可能长地留在中国的策略。彭博社在公开场合坚称，那份两千五百字的调查报告没有被撤销，而是推迟发表，因为还没有完稿。而这份调查报告的主要参与者、曾获得新闻奖的彭博社驻香港资深记者迈克.弗西斯（Mike Forsythe）已于上个月离职。 fullrss.net