国际华闻

历年最高规格 东北三省齐鸣警纪念“九一八” （2011-09-19） 早报导读 [中国早点] “名爹”与子女们的警钟 [特写天下] 反恐战争进入‘奥拉基时代’？ [金融风暴] 官媒：中国不应成欧债”纯粹买单者” [白领丽人] BBH中国总裁吴淑芳的中国经验 ● 韩咏红 报道 北京特派员 　　中国东北三省昨天以共同鸣警，敲响写有“勿忘国耻”警钟的方式，高规格纪念“九一八”事变爆发80周年。共有28名中国副省级、副军级以上党政官员齐聚沈阳市“九一八”历史博物馆前，参加这项历来规格最高的纪念活动。 　　据中新社、新华社等中国媒体报道，昨天早上9点16分，由社会各界代表组成的撞钟手，一起推动钟槌击响警世钟。14次沉重的钟声代表了中国东北沦陷14年，中国抗日战争14年。9点18分，尖利的防空警报在钟声中从四面八方响起，震撼着沈阳全城。博物馆广场上1000多名各界群众静静伫立。同时，在沈阳市规定的道路上所有车辆停止行驶鸣笛示意。 　　东北辽宁、吉林、黑龙江三省所有城市也一同拉响警报。 　　9点23分，防空警报消失，中国国歌《义勇军进行曲》奏起，广场上升起中国国旗，在大约10多分钟的撞钟鸣警仪式后，沈阳市民进入博物馆参观。 　　整个过程，同步通过中央电视台向全国转播。 　　据报道，作为“九一八”事变的发生地，沈阳市鸣警纪念“九一八”事变已16年，而与往年不同的是，今年的纪念活动由辽宁、吉林、黑龙江三省共同主办，时间也由过去的21时18分改为上午9时18分，以让更多人参与纪念活动。 　　在点评本次高规格的纪念活动时，中国的日本问题专家、清华大学国际问题研究所教授刘江永指出，80年周年是重要的纪念日，同时也是提醒国民“勿忘国耻”，进行爱国主义教育的重要时机，所以采取隆重纪念。 　　他在答问中也澄清说，这次史上最高规格的纪念活动与近一年多来的中日关系下滑，民间反日情绪上扬并无关系。他强调：“不用猜测，没有解读的余地。” “落后不仅仅意味挨打”

哈达、杜导斌等十位中国作家获得2011年的赫尔曼-哈米特奖。评论界人士表示，把赫尔曼-哈米特奖授予中国作家是对中国人权活跃人士的鼓励和帮助。 赫尔曼-哈米特奖是以美国剧作家赫尔曼和小说家哈米特命名的一个人权奖项，由总部设在纽约的“人权观察”具体操作，宗旨是表彰因发表批评政府的言论而受到迫害、生活陷入困境的作家。奖金金额最高为一人一万美元。 获得2011年赫尔曼-哈米特奖的10位中国作家除哈达、杜导斌外，还有范燕琼、高瑜、郭泉、刘贤斌、谭作人、朱虞夫、图门-巴彦门德（内蒙）、崔子恩。 纽约城市大学教授夏明表示，获奖的十位中国作家都是人权活跃人士，而网络是他们主要的表达平台： “这十个作家不仅是异议作家，而且他们有两个特征。一个是他们是作家兼人权活跃分子。所以，他们的写作跟参与这两个是结合得非常紧的，基本上所有的人都蹲过监狱。第二个是这里面有许多的作家基本是在网络上非常活跃的。从中国目前来看，作为异议作家，他们的话语权在国家正常的出版渠道，也就是国家控制非常严的传统媒体上难以传播他们的思想，但是在网络上他们的思想得到不断的传播。” 夏教授表示，当中国政府正在抢夺话语权的时候，赫尔曼-哈米特奖代表着国际社会对中国人权活跃人士的关注和肯定。 “当中国在不断抢占话语权的时候，如果国际上表示沉默的话，而且如果是西方民主国家把国内这些孤军奋战的人权人士都抛弃的话，我觉得是对国内人权人士最大的伤害和打击，也会让他们非常失望。我觉得，如果能够给与在中国国内孤军奋战而且在非常困难的情况下坚持的这些人予以支持的话，最重要的声援是来自国际社会对他们的关注、对他们的肯定。” 山东大学教授孙文广表示，他熟悉10位获奖作家中的几个人；孙教授说，赫尔曼-哈米特奖对这些作家来说，是珍贵的鼓励和帮助： “这个奖授给很多中国人，这些中国人在大陆都有很多的报道。比如这里面我所知道的、我也写过一些文章的杜导斌他的事迹，还有郭泉。这样一些人在中国大陆都是倍受打压，被判刑、关押，有的放出来但至今的状况还是非常艰难。有的现在还关在监狱里，像郭泉，被判了十几年徒刑，是南大的一个教师。作为他来讲，在那么困难的情况下，他用他的笔、文章来抨击一党专政的体制。把这个奖金授给这些人我觉得有很重要的意义，是很珍贵的。” 在被问到中国政府对10名作家获得今年的赫尔曼-哈米特奖会有什么反应的时候，孙教授表示，政府或者会装作不知道，或者会抨击人权观察试图“在中国制造事端”： “当局有两种可能性，一种可能性就是装作不知道，另外一方面有可能会说是国外的一些反华人士企图在中国制造一些事端、鼓励一些犯罪分子，这是对中国的一个不友好的表现。” 据博讯新闻网报道，自赫尔曼-哈米特奖22年前诞生以来，全世界共有700位作家获得这一奖项。 以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

【星期專訪】廖福特：兩岸和平協議 重點不在和平在統一 記者鄒景雯／專訪 國民黨政綱中明載將與中國簽署和平協議，馬英九倘若連任成功，未來不排除與對岸簽署和平協議，中研院法律所副研究員廖福特就此受訪指出，國民黨先提憲法的統一概念，第二步講一中各表，第三步就是用文件來確認，此即所謂的兩岸和平協議，這是危險步驟的一直前進。和平協議其實是政治協議，重點不在和平，在於統一。 解決國共內戰 抹滅台灣現狀 問：最近馬辦的執行長金溥聰在美國提出兩岸政治對話與商談和平協議的可能性，你怎麼看待這件事情？ 廖福特：金先生提出「兩岸和平協議」，首先必須問：簽署協議最核心的目標是什麼？目前聽到雙方的說法，中國認為在一個中國之下什麼都可以談，他們要解決掉國共戰爭的狀態，以這個目標看，就是要回到一九四九年，去解決一九四九年遺留下來的問題。其最大的危險性在於：從一九四九年到現在二○一一年，這些年來我們努力的是什麼？等於完全被毀滅掉了。特別是台灣在一九八七年開始民主化、台灣化，以及在追尋中華民國就等於台灣的這個歷史過程，可能因為這個兩岸和平協議，而被完全的抹滅掉，因為，我們要透過兩邊所簽署的協議去解決一九四九年的狀態。 我聽到金先生說，兩岸和平協議有兩個前提，一個是確保中華民國的主權，另一個是維護台灣的尊嚴，在此情況下再去簽署，很顯然，對岸所提到的和金先生所提的這二者是沒辦法相對的。如果和平協議的定位是要解決一九四九年內戰遺緒的話，那麼就不可能有中華民國主權概念的產生，則要如何去維護台灣的尊嚴？ 和平解決爭端 何需和平協議 一般來說，和平協議或和平條約，主要在兩國或多國戰爭之後，要解決戰爭的狀態，因為通常在戰爭狀態結束之後，需要一個新的法律秩序，因此馬上要簽和平條約來處理這些事情。第二，可能有另外一個目標，原本是沒有戰爭的，但彼此需要一種結盟性，或許兩國之間需要一個更和平的概念。第三種比較特別，就是如中國與西藏所簽署的十七點和平協議，這其實是個征伐後的協議，西藏在協議中承認是被征服了，被納入了中華人民共和國，因此內容根本不是和平，而是被強迫後之屈服。 將這三種情況套用在現在所謂的兩岸和平協議，是有困難的。若是第一種兩國的戰爭狀態，都已經經過六十幾年了，難道我們認為一直都不是一個和平的狀態嗎？為什麼要簽和平協議？沒什麼太大道理。第二種模式，是不是我們在未來要追尋某種和平的狀態？這似乎也沒什麼基礎。對方在不放棄武力、飛彈持續部署的情況下，能簽和平協議嗎？第三種，難道我們是要比照西藏在被征服下所簽的和平協議嗎？ 因此，講穿了，兩岸和平協議的目標，其實還是一個中國，和平不是重點，否則中國不需要提這樣的條件，要簽和平協議的前提是一個中國，這聽起來有點弔詭。如果我們是一個中國，也不需要簽和平協議嘛！ 最重要的，和平協議或許是過去國際法的產物，這點必須加以釐清。過去之所以需要和平協議，因為過去允許戰爭，因為不幸會有戰爭，因此需要一個法律文件去解決戰爭狀態，產生新的法律秩序，可是現在國際法的本質已非如此，而是必須以和平方式解決一切爭端，既然本來就要和平解決，武力皆屬防衛性質，何必還需要和平協議？我們看到至少近十年來，很少國家在簽和平協議。 所以，我看兩岸和平協議之議，第一可能有迷思，第二可能是偽裝，也就是另有目標，以此作為包裝，這是其難題。 主體無法對等 等於奉送台灣 問：和平協議的細部內容與後續監督要注意什麼？ 廖：和平協議的細部內容，包括幾個點：第一，主體。是哪兩種主體去簽和平協議？首先，難道是國民黨跟共產黨談嗎？因為如果是要解決一九四九年的內戰，到底是誰的內戰？當時的國民黨政府所產生的戰爭，難道現在要我們台灣人民去承受解決這個問題嗎？如果只有國民黨與共產黨簽，那顯然不是我們的協議。兩黨協議其實毫無意義，但他們又想去解決「內戰」狀況，這二者是無法吻合的。 其次，難道是中華民國與中華人民共和國所簽的協議？聽起來也不是，這是一方的一廂情願，金先生說要在維護中華民國主權下去簽，中國說要在一個中國之下簽，看來很難在這個模糊的概念下接受。如果不能堅持是以主權地位簽署，很顯然就是中國與西藏的模式，如果以這個模式，那就是投降協議，也不必談內容了。 其三，是以台灣與中華人民共和國簽署，我認為困難還是一樣的。通常協議的主體性若不能對等，則誰能代表台灣去談？台灣又代表什麼意涵？在中國的意涵下，這與把台灣奉送給中華人民共和國是一樣的狀態，很難對等，除非他能夠非常確認台灣作為一個主權國家與中華人民共和國作為一個主權國家去簽和平協議，或許還有可接受的可能性，也就是先不管內容，但至少主權可以確保。但是，金先生沒有講清楚，同時中華人民共和國沒有任何可以接受的可能性。 特別是，金先生講在不影響中華民國主權的情況下，這句話到底是什麼意思？如果將之與一個中國各自表述連結，等於是順水推舟，就是一中各表加上和平協議，去確認一個中國的概念，金先生與國民黨會詮釋這本來就是我們的主權概念，所以也沒有侵犯主權，若是這種詮釋方法，就是把一中各表變成條約或協議化，也就是一中各表本來是個政治上的語言，現在以協議確認化，這有相當的危險性。因此，大家才會質疑是不是和平協議其實是政治協議，重點不在和平，在於統一。 藉協議確認化 要把人民綁死 現在的執政者想要透過各種間接或直接的方法，來幫台灣人民做確認，要把你綁死，例如國民黨先提憲法的統一概念，第二步講一中各表，第三步就是用文件來確認，這是危險步驟的一直前進。 第二，內容。到目前為止沒有任何人告訴我們和平協議會有什麼內容，通常和平協議可能包括軍事上的和平，我疑惑的是軍事上的和平要如何做保證？尤其以現在軍事武器的發展，這種承諾能否被實踐？也就是說，很難以內容文字去約束軍事上的快速變動。 和平也可能是政治上的和平，例如彼此不再在國際舞台上做鬥爭等等，這個概念好像是要以和平協議來約束對岸，但是問題來了，如果前面的架構是一個中國，台灣已經幫他確認了，那麼根本不必再採取政治行動，他當然可以大方地答應，因為目的已經達到了。 還有一種是文化上的和平，這與一般和平協議的概念相差太遠，也沒有簽協議的必要。因此，我認為在內容上很難去建構任何和平的內容，就如前述在國際法上都已經確認不使用武力是最基本的原則，那和平協議到底還要寫什麼？ 至於和平協議要如何實踐？有沒有可能在兩方以外有國際監督的可能性，這才可能有比較大的意義，目前雙方都沒有談到這個概念，這也是危險性的所在。通常，雙方如果對和平很有默契，不必簽協議，也會很和平，重點是如果我們簽了一個和平協議，卻又會造成不完全遵守的情況，因為彼此仍存在疑慮、不放心，那麼就需要監督，但是未來是否會放進去，我滿懷疑的。這種和平協議，內容不知道要達到什麼，又不可能被監督，所為為何？如果有，又會傷害到主權的話，不是造成更嚴重的後果嗎？ 決定台灣前途 選舉不是授權 問：馬團隊在選前拋出這個議題，可能是要透過選舉，未來如果馬英九當選，和平協議即獲得了民意正當性，連任後即可遂行，人民該怎麼辦？ 廖：決定台灣前途最好的方法是全體台灣人民做整合性的決定，不是一次總統選舉即可決定，我不認為一次選舉就代表人民的授權，這個基本概念應該建立。問題是，該如何約束？所以選前大家就要搞清楚，你只投了一票，你要不要被認為是去授權？第二，拋出和平協議可能是在測風向球，人民在選擇下任總統時，就要做更清楚的考量。

軍事分析家：美限制軍售 台灣軍力大幅落後 〔編譯張沛元／路透北京—台北十八日電〕從隱形戰機、航空母艦到反衛星飛彈，日益強大的中國軍力，使其在台海兩岸軍力均勢上佔了上風，但卻改變不了美國決定不對台出售更先進的F-16 C/D型戰機的決定。分析家與專家表示，台海兩岸一旦陷入烽火，戰事大概在數天、而非數週或數月內就會結束。 兩岸若開戰 台灣撐不了幾天 預料歐巴馬政府將在月底正式通知國會對台軍售內容。根據了解，儘管台北方面與美國國會曾多次要求，但歐巴馬決定僅協助台灣的F-16 A/B型戰機升級，而非台灣方面要求的出售六十六架更先進的F-16 C/D型戰機。隨著北京方面絲毫沒有放慢對台武力擴建腳步，分析家指出，此一美國對台軍售內容對改變台海軍力均勢幾乎毫無助益；少了更先進戰機，台海一旦發生衝突，台灣根本撐不了幾天。 在過去中國人民解放軍較為落後的時代，軍事裝備與訓練較為精良的台灣，在台海軍力均勢上一度佔優勢；但如今專家們逐漸認為，台海一旦發生衝突，台灣在等待外援（主要是美國）時，頂多只能撐幾天。華府智庫世界安全研究所研究員德寧說，沒有人會問台灣在全面性衝突中能否抵擋得了中國，而是問台灣在衝突中能否撐得夠久到獲得外界提供的政軍奧援。 中國從未放棄其長期對台目標，即台灣是中國領土的一部分，終究必須與中國統一。華府智庫傳統基金會亞洲研究中心高級研究員成斌指出，即便近來兩岸關係和緩熱絡，中國的軍事策略仍以確保台灣為中國的一部分為重點；再加上美國對台軍售的限制，台灣軍力已大幅落後，「更糟的是，台灣已經趕不上逐漸現代化的人民解放軍。」 台灣過去之所以能安居一隅，主要仰賴中國武力無法渡海東進、台灣本身科技優勢，以及美軍在發生衝突時的奧援。但美國國防部的評估指出，隨著中國海軍與空軍迅速現代化，以及擁有令人生畏的新式彈道飛彈，台灣以往所仰賴的優勢已被抵銷，遑論台灣只有少量防空用的愛國者飛彈，不像中國擁有核武。 我潛艦僅4艘 中國超過30艘 人員訓練是空軍戰力的關鍵，即便台灣空軍訓練優於中國，但專家表示，只要中方在台海衝突中及早以飛彈攻擊台灣大多數空軍基地的跑道，就能把台灣的飛機困在地面動彈不得。除了空軍，台灣海軍也急需現代化；台灣目前只有四艘潛艦（其中兩艘可追溯至二戰時代），但中國卻有超過三十艘潛艦，其中部分甚至是核子動力潛艦。